10 निर्णय जो बर्बाद फिल्में

फिल्म बनाने की प्रक्रिया में, एक निर्देशक को परियोजना को स्क्रीन पर लाने के लिए कई तरह के निर्णय लेने होते हैं। एक रैंडम सीन के लिए एक प्रमुख कास्टिंग पसंद से लेकर कैमरा एंगल तक सब कुछ ध्यान में रखा जाना चाहिए, क्योंकि यह सब विभिन्न कलात्मक अर्थों को व्यक्त करने के लिए एक साथ आता है जिसे दर्शक फिल्म देखते समय व्याख्या करेंगे। यह काम को बेहद कठिन और चुनौतीपूर्ण बना देता है क्योंकि छोटी से छोटी चीज में भी फिल्म बनाने या तोड़ने की क्षमता होती है।

हम पहले से ही कुछ उदाहरणों का पता लगा चुके हैं, जहां फिल्म निर्माताओं ने अपनी फिल्म को बुरी तरह से "बचाने" के लिए आवश्यक कदम उठाए, लेकिन हर निर्देशक इतना भाग्यशाली नहीं है। पूरे हॉलीवुड इतिहास में, ऐसे बहुत से उदाहरण हैं जहां कोई व्यक्ति रास्ते में कोई बुरा फोन करता है और परिणामस्वरूप पूरी फिल्म अलग हो जाती है। यहां स्क्रीन रैंट के 10 निर्णय हैं जो बर्बाद फिल्में हैं।

11 एक विषैला बल

सैम राइमी का स्पाइडर-मैन ट्राइलॉजी कॉमिक बुक शैली के वाटरशेड क्षणों में से एक है, जिसमें 2004 के स्पाइडर-मैन 2 ने बार को रोमांचक नई ऊंचाइयों तक पहुंचाया। निर्देशक अपने खेल के शीर्ष पर प्रतीत होता है, स्पाइडर मैन 3 के लिए प्रत्याशा अविश्वसनीय रूप से अधिक थी। परियोजना के लिए उत्साह प्रशंसकों में दस गुना बढ़ गया था जब यह घोषणा की गई थी कि प्रतिष्ठित खलनायक वेनम फिल्म में अपनी सिनेमाई शुरुआत करेंगे। Topher Grace ने एडी ब्रॉक की भूमिका में कुख्यात भूमिका निभाई।

हालांकि, एक बार जब फिल्म वास्तव में रिलीज़ हुई थी, तो दर्शकों ने व्योम को एक बेकार अवसर के रूप में देखा। यह बाद में पता चला कि राइमी का चरित्र का उपयोग करने का कभी कोई इरादा नहीं था, लेकिन सोनी को, वेनॉम की बाजार की क्षमता के बारे में पता है, ने निर्देशक को उसे थ्रीक्वेल में शामिल करने के लिए मजबूर किया, और अंतिम फिल्म एक ही बार में बहुत अधिक संतुलन बनाने की कोशिश के परिणामस्वरूप हुई। सैंडमैन परिचय और समृद्ध पीटर पार्कर / हैरी ओसबोर्न डायनामिक की परिणति इस फिल्म को ले जाने के लिए पर्याप्त थी, इसलिए शायद सोनी को राइमी की दृष्टि के साथ छेड़छाड़ नहीं करनी चाहिए थी।

10 बल इस बच्चे के साथ मजबूत है

स्टार वार्स से बहुत पहले: द फोर्स अवाकेंस एक प्रशंसक के दिमाग में भी एक विचार था, एक पीढ़ी की परिभाषित सिनेमाई घटना पहले स्टार वार्स के प्रीक्वल, द फैंटम मेंस की रिलीज थी। मूल फिल्म की घटनाओं से 30 साल पहले, जॉर्ज लुकास ने गाथा की मूल कहानी को खत्म करने के लिए सेट किया, दर्शकों को दिखाया कि कैसे एनाकिन स्काईवॉकर ने डार्क साइड में दम तोड़ दिया और डार्थ वाडर बन गए। एक विनाशकारी क्लोन युद्ध के दृश्य के साथ और हमारे सिर में ओबी-वान के साथ एनाकिन के रिश्ते से बाहर एक मांसलता है, प्रीक्वेल वितरित करने की बहुत संभावना थी।

बेशक, प्रीक्वल ट्राइलॉजी को फ़िल्मों के कारणों (जार-जार बिंक्स, अत्यधिक सीजीआई, खराब संवाद आदि) के ढेरों निराशाओं में से एक के रूप में देखा जाता है। लेकिन लुकास के ताबूत में सबसे विनाशकारी नाखून था, द फैंटम मेंस में 9 साल के अनकिन को पेश करने का उनका फैसला था। चूंकि वह बहुत छोटा था, एनाकिन लगभग एक साइड प्लेयर की तरह महसूस करता था, दिशा के लिए वयस्कों पर निर्भर था। जब अटैक ऑफ द क्लोन्स चारों ओर लुढ़का, तब तक अनाकिन काफी पुराना हो चुका था (और एक नए अभिनेता द्वारा निभाया गया), अनिवार्य रूप से ल्यूक के साथ स्वाभाविक प्रगति के प्रशंसकों को दिखाने के बजाय बाद की दो फिल्मों के लिए एक नया चरित्र।

9 यह अंत नहीं किंवदंती है

विल स्मिथ वाहन आई एम लीजेंड, हालांकि कुछ हद तक वैज्ञानिक अशुद्धियों से ग्रस्त है, अभी भी विज्ञान-फाई नाटक का एक सम्मोहक सा है, एक डॉक्टर के रूप में समर्पित डॉ। रॉबर्ट नेविल (स्मिथ) को एक बीमारी का इलाज खोजने के लिए प्रेरित किया। मानवता (फिल्म में नेविल का शिकार करने वाले "डार्कसेकर्स" को जन्म देते हुए)। यद्यपि प्राणियों को पूरी तरह से डिजिटल बनाने के निर्णय (प्रोस्थेटिक्स के बजाय) एक विवादास्पद था, आई एम लीजेंड को एक विकल्प द्वारा घसीटा गया था, जिसके समग्र कथन पर बहुत अधिक प्रभाव था: अंत।

नाटकीय कटौती में, नेविल को पता चलता है कि उसने एक इलाज तैयार किया है, और खुद को बलिदान करता है इसलिए अन्ना (ऐलिस बर्गा) इसे एक मानव कॉलोनी में वापस ले जा सकता है। मूल उपन्यास के प्रशंसक स्रोत सामग्री से इस विचलन से नाराज थे और "वैकल्पिक" मूल टेक (डीवीडी पर एक विशेष सुविधा के रूप में उपलब्ध) को पसंद करते हैं, जो नेविल को यह एहसास दिलाता है कि डार्कसेकर भावनाओं के साथ जीवित व्यक्ति हैं और उनका मतलब नहीं है सुरक्षित रहो। शीर्षक का पूरा उद्देश्य यह बताना है कि डार्कविलेर समुदाय में नेविल "लेजेंड" (यानी हमारे फ्रेंकस्टीन या वोल्फमैन की तरह एक "राक्षस" है), और कुछ परीक्षण स्क्रीनिंग प्रतिक्रियाओं के कारण, डब्ल्यूबी ने उस सोचा-समझा अर्थ को बदलने का फैसला किया कुछ और ब्लॉकबस्टर-फ्रेंडली के लिए।

8 सिंगर वापसी नहीं करता

निर्देशक ब्रायन सिंगर शायद कॉमिक बुक फिल्मों में सबसे महत्वपूर्ण शख्सियतों में से एक हैं, क्योंकि उनकी पहली दो एक्स-मेन फिल्मों में दिखाया गया था कि कैसे सुपरहीरो को बड़े पर्दे पर लाया जा सकता है, जिसे आलोचकों और प्रशंसकों दोनों की सराहना मिल सकती है। X2 की भारी सफलता के बाद: X-Men United (और थ्रीक्वेल के लिए प्रसिद्ध डार्क फीनिक्स गाथा का चिढ़ाना), ऑडियंस यह देखने के लिए इंतजार नहीं कर सकी कि आगे क्या हुआ। दुर्भाग्य से शामिल सभी के लिए, सिंगर ने द लास्ट स्टैंड के लिए वापस नहीं आने का विकल्प चुना, ताकि वह सुपरमैन रिटर्न्स के लिए जा सके। इसमें ब्रेट रैटनर और एक फ्रैंचाइज़ी पटरी से उतर गए थे।

एक्स-मेन 3 दो क्लासिक कॉमिक स्टोरीलाइन (डार्क फीनिक्स और म्यूटेंट क्योर) से उधार लिया गया था और यह सुनिश्चित नहीं था कि किसके साथ चलना और विकास करना है। हर एक ईमानदारी से अपनी फिल्म ले जा सकता था, और फीनिक्स के मामले में, लंबे समय के प्रशंसकों ने इसे एक महान चूक के अवसर के रूप में देखा। जीन ग्रे की शक्तिशाली नई क्षमताओं को प्रदर्शित करने के बजाय और वह वास्तव में सक्षम थी, फेमके जानसेन बिल्कुल लाल पोशाक में बिना किसी चीज के घूर रहा था। मामलों को बदतर बनाने के लिए, एक्स 2 के सह-लेखक माइक डौबर्टी ने कहा है कि तीसरी फिल्म के लिए सिंगर की मूल अवधारणा कॉमिक्स के अनुरूप अधिक थी और इससे बेहतर फिल्म बन सकती थी। इस फैसले ने एक्स-मेन श्रृंखला को एक अंधेरे रास्ते पर भेज दिया और इसे पूरी तरह से बचाने के लिए सिंगर के डेज ऑफ फ्यूचर पास्ट में ले लिया।

परिवार के लिए 7 बैटमैन

हालांकि रिचर्ड डोनर की सुपरमैन: द मूवी ने दर्शकों को सुपर हीरो मूवी गोल्ड का पहला स्वाद दिया, टिम बर्टन की बैटमैन फिल्में शैली के लिए प्रभावशाली हैं। चरित्र की प्रकृति को सच रखते हुए, बैटमैन और बैटमैन रिटर्न दोनों को अंधेरे, सम्मोहक चरित्र कहानियों के लिए प्रशंसा की गई; और बर्टन की कलात्मक संवेदनाओं ने प्रशंसकों को कई मनोरंजक क्षण दिए। यहां तक ​​कि कैप्ड क्रूसेडर की कई अन्य सिनेमाई व्याख्याओं के साथ, माइकल कीटन का संस्करण अभी भी कई दिलों में एक विशेष स्थान रखता है और अभिनेता जो कुछ भी करता है उस पर गर्व करता है।

अगर केवल डब्ल्यूबी उसके साथ फंस गया था। बैटमैन रिटर्न्स ने अपने पूर्ववर्ती (सामग्री के बारे में माता-पिता की शिकायतों के कारण) की तुलना में कम कमाई की, स्टूडियो ने टोन को स्थानांतरित करने और बैटमैन को अधिक परिवार के अनुकूल नायक बनाने का फैसला किया। 2014 में बर्टन को निर्देशक के रूप में बदलने के लिए जोएल शूमाकर को लाना, केटॉन ने (वैल किल्मर द्वारा प्रतिस्थापित) के तुरंत बाद बाहर निकाल दिया, 2014 में कहा कि उन्होंने इसे ठुकरा दिया क्योंकि "यह चूसा।" अंतिम उत्पाद को देखने के बाद, कई प्रशंसक उस मूल्यांकन के अनुरूप थे, क्योंकि श्रृंखला छीन ली गई थी, जिसने अतीत में एक कैंपियर एज (टॉमी ली जोन्स 'टू-फेस) को गले लगाकर इसे दिलचस्प बना दिया था और जिसे कुछ माना जाता था अत्यधिक व्यावसायिकता (बच्चों के चरित्र को बाजार में लाने के प्रयास में)। शूमाकर के पास स्पष्ट दृष्टिकोण नहीं था कि ब्रूस वेन ने क्या काम किया (चरित्र के मनोरम द्वंद्व को याद किया) और श्रृंखला बिना किसी वापसी के एक बिंदु पर पहुंच गई।

6 द हॉबिट: एक अप्रत्याशित त्रयी

पीटर जैक्सन के लॉर्ड ऑफ द रिंग्स त्रयी नई सहस्राब्दी की सबसे प्रतिष्ठित फिल्म श्रृंखला में से एक है। कई कारणों से, फिल्मों ने अभूतपूर्व आलोचकों की प्रशंसा (किंग ऑफ रिटर्न के लिए 11 ऑस्कर सहित) हासिल की और बॉक्स ऑफिस के विशाल योग बनाए, दृढ़ता से मध्य-क्षेत्र के दायरे को चरमपंथियों के चक्कर में डाल दिया। इसलिए जब हॉबिट फिल्म रूपांतरण अंततः विकास नरक (जैक्सन द्वारा निर्देशित होने के लिए) से बाहर निकल गया, तो हर जगह प्रशंसकों ने जश्न मनाया। हालांकि, यह जल्द ही सतर्क आशावाद में बदल गया जब यह घोषणा की गई कि जैक्सन एकल उपन्यास को तीन फिल्मों में विभाजित करेगा।

मूल रूप से, परियोजना दो फिल्में बनने वाली थी; एक उपन्यास पर आधारित है, दूसरा हॉबिट और लॉर्ड ऑफ द रिंग्स की घटनाओं के बीच सेतु है। लेकिन जैक्सन ने सोचा कि तीन विशेषताओं के लिए पर्याप्त सामग्री थी। जबकि इसके पास इसके समर्थक हैं, हॉबिट ट्रिलॉजी को बड़े पैमाने पर निराशा के रूप में देखा गया था, क्योंकि अपेक्षाकृत छोटे उपन्यास बड़े पैमाने पर रनटाइम्स को कवर करने के लिए पतला फैला हुआ था और मजबूरन लॉर्ड ऑफ द रिंग्स संदर्भों ने एक और दुर्भावनापूर्ण प्रीक्वेल ऑलॉजी की यादें वापस ला दीं। जैक्सन को पता नहीं चला कि कब रुकना है, CGI- भारी एक्शन सीक्वेंस वाली फिल्मों को ओवर-लिस्ट करना जो पहले की गई महाकाव्य लड़ाइयों से बहुत रोए थे। एक केंद्रित, एकल फिल्म पर्याप्त हो जाती, और यकीनन बेहतर होता (जैक्सन अभी भी कुछ गतिरोध क्षणों को शिल्प करने में सक्षम था)।

5 आयरन मैन 2? फास्ट भी नहीं

मार्वल स्टूडियोज का आयरन मैन एक मामूली चमत्कार था - इसमें प्रोडक्शन में प्रवेश करने के बाद समाप्त स्क्रिप्ट न होने के बावजूद यह 2008 की सर्वश्रेष्ठ फिल्मों में से एक बन गई। इसके बाद इसने बॉक्स ऑफिस डॉलर और क्रिटिकल प्रशंसा (एवेंजर्स इनिशिएटिव) को छेड़ा, प्रशंसकों को बेसब्री से सीक्वल का इंतजार था। जैसा कि यह पता चला है, तो स्टूडियो था, और आयरन मैन 2 पहले एक की नस में एक अच्छी तरह से प्रलेखित भीड़ काम बन गया, केवल अधिक साझा ब्रह्मांड निर्माण करने के लिए।

हमें इसके 2010 में रिलीज़ होने के तुरंत बाद एहसास हुआ कि फिल्म MCU में एक कमजोर कड़ी थी, क्योंकि शुरुआती दौर में, उन्हें यकीन नहीं था कि एक ठोस स्टैंडअलोन चरित्र कहानी के साथ एवेंजर्स के संदर्भ को कैसे संतुलित किया जाए। टोनी स्टार्क के लिए एक संभावित सम्मोहक चरित्र कहानी (एक नायक (जिसकी शक्तियां उसे भी मार रही हैं) के लिए कुछ एवेंजर्स सामग्री (SHIELD के लिए एक बड़ी भूमिका) और मिकी राउरके ने अपने "जटिल" खलनायक प्रदर्शन को कम करने का आरोप लगाया। इवान डैंको के रूप में एक-नोट कैरिकेचर में। सब कुछ एक साथ रखने के लिए अधिक समय के साथ, फ़ेवर्यू शायद एक बोतल में बिजली को पकड़ने में सक्षम हो सकता है। जैसा कि यह पता चला है, एक फिल्म और इसकी कहानी को पूरी तरह से विकसित करने में थोड़ा समय लगता है, जिसका अर्थ है कि मार्वल को अपनी रिलीज़ की योजनाओं को बदलने के लिए तैयार होना चाहिए था ताकि एक और पूरी फिल्म बन सके।

4 ब्राइटेस्ट डे में, और सी.जी.आई.

सालों बाद बैटमैन और सुपरमैन पर अपनी फिल्म का निर्माण करने के लिए भरोसा करने के बाद, वार्नर ब्रदर्स / डीडी ने 2011 में ग्रीन लैंटर्न को जारी करने के दौरान चीजों को बड़े पैमाने पर बदलने की मांग की। हालांकि इसे डब्ल्यूबी के आयरन मैन के संस्करण के रूप में विपणन किया गया था, यह कुछ भी था। परंतु। आलोचकों से नाराज, फिल्म घरेलू बॉक्स ऑफिस पर $ 100 मिलियन का आंकड़ा पार करने के लिए संघर्ष करती रही, हालिया स्मृति में सबसे निराशाजनक कॉमिक बुक फिल्मों में से एक बन गई। चरित्र की प्रतिष्ठा को बहुत नुकसान हुआ, डब्ल्यूबी 2020 तक इंतजार कर रहा है ताकि एक और ग्रीन लालटेन को बाहर किया जा सके।

एक बार एक परियोजना के वादे के साथ भरा हुआ है, खराब निष्पादन वह है जिसने फिल्म को खराब कर दिया और उसे नीचे खींच लिया। सीजीआई पर अधिक निर्भरता प्रतीत होती है (देखें: नायक की पोशाक) उस पदार्थ पर पर्याप्त प्रयास नहीं करती है जिसने इसे एक मजेदार और मनोरंजक सवारी बनाया होगा। निर्देशक मार्टिन कैंपबेल (जो जेम्स बॉन्ड के साथ उत्कृष्टता रखते हैं, हमें उल्लेख करना चाहिए) अपने तत्व से बाहर निकल गए क्योंकि उन्होंने प्रभाव-भारी कहानी से निपटने की कोशिश की, यह कहते हुए कि प्रक्रिया चुनौतीपूर्ण थी और स्वीकार करते हुए पावर रिंग निर्माण के लिए कोई वास्तविक दृष्टि नहीं थी - निर्माण मूर्खतापूर्ण एक्शन सीक्वेंस जो मजबूत दिशा और फ़ोकस के साथ अधिक दिलचस्प हो सकते हैं। फिंगर्स ने अगली बार लगभग पार कर लिया, लालटेन कॉर्प को एक बेहतर स्क्रिप्ट मिली और जिस फिल्म के वे हकदार थे।

3 फिन्चर की फॉक्स एलियन 3

जेम्स कैमरन के एलियंस को अब तक के सबसे बड़े सिक्वल में से एक माना जाता है, इसलिए कोई भी यह समझ सकता है कि प्रशंसकों को एलियन में जारी रखने के लिए श्रृंखला के लिए बहुत उत्साह क्यों था। 3. विशेष रूप से एक बार जब वायुमंडलीय टीज़र ट्रेलर ने ज़मीन पर मलबे के लिए आने के संकेत दिए थे। मनुष्यों पर कहर, प्रत्याशा में तेजी से वृद्धि हुई। दुर्भाग्य से, अंतिम परिणाम एक ऐसी फिल्म थी जिसने श्रृंखला के कई लंबे प्रशंसकों (कैमरन सहित) को नाराज कर दिया था और कई वादों पर खरा नहीं उतर पाई थी।

एक युवा डेविड फिंचर को एलियन 3 का निर्देशन करने का काम सौंपा गया था, एक ऐसी प्रक्रिया जिससे वह बहुत नफरत करता था अब उसने फिल्म को अस्वीकार कर दिया है। फिल्म को लगातार स्टूडियो के हस्तक्षेप से ग्रस्त किया गया था, क्योंकि फॉक्स के अधिकारियों ने फिन्चर के अधिकांश फैसलों को ओवरराइड किया और परियोजना पर अनिवार्य रूप से रचनात्मक नियंत्रण ग्रहण किया। हेंडसाइट 20/20 है, लेकिन जैसा कि फिंच ने खुद को दो साल बाद Se7en के साथ एक सक्षम फिल्म निर्माता की तुलना में अधिक साबित कर दिया (और अपनी पीढ़ी के सबसे प्रशंसित करियर में से एक है), फॉक्स सिर्फ उसे विश्वास करने के लिए स्मार्ट हो सकता है और "हैंड्स-ऑफ" दृष्टिकोण ग्रहण करें। इसके अलावा, फिन्चर के बोर्ड में आने से पहले, पटकथा लेखक विंसेंट वार्ड की मूल अवधारणा को तोड़ दिया गया था - एक ऐसा संस्करण जिसे सबसे अच्छी विज्ञान-फाई फिल्मों में से एक माना जाता है, जो कभी नहीं बनी। स्टूडियो मेडलिंग शायद ही कभी काम करता है और एलियन 3 प्राथमिक उदाहरणों में से एक है।

2 2 फास्ट, 0 डीजल

विन डीजल की डोमिनिक टोरेटो फास्ट एंड फ्यूरियस फ्रैंचाइज़ी का चेहरा है, इसलिए यह भूलना आसान है कि वह वास्तव में दूसरी किस्त (और अधिकांश तीसरे) से बाहर बैठ गया था। 2 फास्ट 2 फ्यूरियस के संबंध में, उम्मीद थी कि स्टार वापसी करेगा, लेकिन उसने स्क्रिप्ट को अपने मानकों तक नहीं होने के कारण प्रस्ताव को ठुकरा दिया। इस तरह से पटकथा को संशोधित करने के बजाय, जो डीजल के लिए उपयुक्त थी (उसे वापस आने की अनुमति), यूनिवर्सल ने अभिनेता के जाने की स्थिति में एक दूसरी पटकथा को कमीशन किया, जिसने फिल्म में एकमात्र मूल चरित्र पॉल वॉकर के ब्रायन ओ'कॉनर को बनाया।

2 फास्ट 2 फ्यूरियस को श्रृंखला की सबसे कमजोर प्रविष्टियों में से एक माना जाता है, इसलिए यह तर्क दिया जा सकता है कि यूनिवर्सल को डीजल के साथ काम करना चाहिए। अन्य लोगों की तरह मिया और लेटी को तह से निकालकर, फिल्म ने पात्रों के जीवन की स्वाभाविक निरंतरता की तुलना में अधिक प्रासंगिक महसूस किया। नए दोस्तों को देखने के बजाय डोम और ब्रायन ने एक ड्रग किंगपिन (जो एक मनोरंजक कथा के लिए बनाया होगा) को लेने के लिए टीम को आगे बढ़ाया और अपने रिश्ते को विकसित करने के लिए, फिल्म को बड़े पैमाने पर नुकसान उठाना पड़ा क्योंकि डीजल शामिल नहीं था। कई आलोचकों ने महसूस किया कि अगली फिल्म के लिए जो भी आकर्षण था, उसकी अगली कड़ी याद आ रही है, और यह देखते हुए कि दर्शकों ने डोम (अपने टोक्यो ड्रिफ्ट कैमियो सहित) को कितने उत्साह से जवाब दिया है, यह यूनिवर्सल के लिए बुद्धिमानी होगी कि वे चीजों को छांटने का विरोध करें। मक्खी पर कुछ नया (और शिथिल जुड़ा)।

1 निष्कर्ष

फिल्म बनाना कठिन होता है, और हर छोटी चीज एक बड़ी भूमिका निभाती है कि फिल्म कैसे बनती है। ऐसे पटकथा लेखक और निर्देशक हैं जो वर्षों तक एक साथ रहने और महान करियर बनाने में सक्षम हैं, लेकिन ऑस्कर-कैलिबर फिल्म निर्माताओं को भी हर बार एक बुरी पसंद का खतरा होता है। कोई भी जानबूझकर एक फिल्म को भयानक बनाने के लिए नहीं करता है, लेकिन कभी-कभी ऐसा होता है।

हमेशा की तरह, हमारी सूची सभी समावेशी होने के लिए नहीं है, इसलिए नीचे दिए गए टिप्पणी अनुभाग में फिल्मों को बर्बाद करने वाले फैसलों के लिए अपनी कुछ पिक साझा करना सुनिश्चित करें।