हर वह फिल्म जो आर्थिक रूप से मजबूत होती है, उसके हकदार हैं। यकीन है, यह बैटलफील्ड अर्थ या कैटवूमन पर लागू नहीं हो सकता है, जिसने दर्शकों और आलोचकों को समान रूप से निराश किया। हालांकि, ब्लेड रनर और द शशांक रिडेम्पशन जैसी फिल्मों ने बॉक्स ऑफिस पर बहुत कम कमाई की, लेकिन अब उन्हें प्रशंसकों द्वारा सार्वभौमिक रूप से क्लासिक्स के रूप में देखा जाता है।
इसका मतलब है कि इस दशक में बहुत अच्छी फिल्में हो सकती हैं, जो महानता के लिए समान मार्ग का अनुसरण करने के लिए नियत हैं। हर फिल्म अभी सफल नहीं होने वाली है; कभी-कभी किसी फिल्म को अपनी प्रसिद्धि तक बढ़ाने में कुछ साल लग जाते हैं।
यह लेख इस बात की खोज करने का इरादा रखता है कि कौन सी फिल्में उस बिल में फिट होती हैं, और वे पहले स्थान पर क्यों फ्लॉप हुईं। इस दशक में इसके नीच भयानक फ्लॉप का उचित हिस्सा रहा है, लेकिन गंदगी के बीच रत्न हैं। इनमें से कई फिल्में शेड्यूलिंग के कारण फ्लॉप हुईं, अन्य खराब मार्केटिंग के कारण फ्लॉप हुईं, और अधिक फ्लॉप होने के कारण उन्हें एक ऐसी अवधारणा के इर्द-गिर्द घूमना पड़ा, जिसे बेचना मुश्किल था। बहुतों को गलत समझा गया। कहने की जरूरत नहीं है, उनमें से कुछ एक दूसरे शॉट के लायक हैं।
यहां 15 हालिया बॉक्स ऑफिस फ्लॉप हैं जो एक दूसरे मौका की जरूरत है ।
15 अच्छे लड़के
नोटबुक की रयान गोसलिंग और ग्लेडिएटर के रसेल क्रो की स्टार पावर पिछले साल बड़े पैमाने पर गर्मियों के ब्लॉकबस्टर्स से नाइस दोस्तों की रक्षा नहीं कर सकी। कैप्टन अमेरिका: सिविल वॉर और एक्स-मेन: एपोकैलिप्स के बीच में सैंडविच की गई फिल्म, द नाइस गाईज जैसी फिल्म वास्तव में कभी मौका नहीं देती थी, और इस तरह यह केवल $ 50 मिलियन के बजट में 36 मिलियन डॉलर की घरेलू कमाई करने में सफल रही।
यह शर्म की बात है, क्योंकि द नाइस गाइज़ 2016 की सबसे अच्छी कॉमेडी हो सकती है। शेन ब्लैक ने 80 के दशक के क्राइम-राइडेड मोड़ पर एक हंसी-ठहाके का निर्देशन किया, जिसे क्रो और गोसलिंग के महान दोहरे अभिनय की आंखों से देखा गया।
अन्य 2016 के कॉमेडी से अलग द नाइस गाइज़ सेट नहीं करता है कि यह वास्तव में मज़ेदार है, लेकिन इसमें शून्यता और हानि के विषय में एक मजबूत भावनात्मक कोर शामिल है, जो कि गोलाबारी और गोसलिंग के हास्यपूर्ण उत्साह के बीच है। अफसोस की बात है कि ज्यादातर फिल्म निर्माताओं ने गर्मियों के दौरान फ्रैंचाइज़ी की बाजीगरी के लिए अपने पैसे बचाने का फैसला किया, यह साबित करते हुए कि शायद द नाइस गाइज़ वास्तव में अंतिम रूप से खत्म हो जाए।
14 DREDD
2012 के बॉक्स ऑफिस पर अपनी असफलता के बाद ड्रेड एक पंथ हिट बन गया है, जो अपने 50 मिलियन डॉलर के बजट से केवल 35.6 मिलियन डॉलर की विश्वव्यापी कमाई के साथ खींच रहा है। यह देखना मुश्किल नहीं है कि: ड्रेड की असफलता खराब समीक्षा के परिणामस्वरूप नहीं आई, लेकिन खराब विपणन के कारण।
बहुत से लोग नहीं जानते थे कि ड्र्रेड सिनेमाघरों में थी और जब अंततः इस पर ध्यान दिया गया, तो यह ट्रेलर बिल्कुल फिल्म नहीं बेची गई। हालाँकि, फिल्म है अब धीरे-धीरे पंथ क्लासिक स्थिति तक पहुंच रहा है, और इसके लायक है।
पीट ट्रैविस स्क्रीन पर पात्रों के विशाल सरणी का पता लगाने के लिए एक सरल आधार नियुक्त करता है, क्योंकि वे एक टावर तक अपना रास्ता बनाते हैं। सीधे शब्दों में कहें, ड्र्रेड सिर्फ शांत है: यह कभी स्वीकार नहीं करता कि आधार कितना हास्यास्पद है, लेकिन इसके बजाय यह फायदा उठाता है कि शानदार छायांकन, धीमी गति और चरित्र डिजाइन के माध्यम से कथानक क्या पेश करता है।
यह उत्तरी अमेरिका में अपने पहले सप्ताह में 750, 000 डीवीडी प्रतियां बेचने में कामयाब रहा, इसलिए, सौभाग्य से, फिल्म को होम रिलीज के कारण मिल रहा है।
13 सिलेंक
स्कोर्सेसे की जुनून परियोजना कभी भी आसान बिक्री नहीं होने वाली थी। साइलेंस ने अपने विश्वास को फैलाने के लिए जापान में भेजे गए दो जेसुइट पुजारियों का अनुसरण किया और उनके पकड़े गए संरक्षक को बचाया, जिनके बारे में माना जाता है कि उन्होंने जापानी बौद्ध के रूप में त्याग और सुधार किया था।
पहले प्रशंसकों का मानना था कि साइलेंस एक कठिन, फौलादी फिल्म है, जो विश्वास और नैतिकता पर कटाक्ष करती है, जो शातिर यातना भरे दृश्यों के बीच फैला हुआ है। अपने $ 46.5 मिलियन के उत्पादन बजट से 16.1 मिलियन डॉलर की कमाई करने में सफल होने का कारण यह है कि दर्शकों को लगा कि इसे देखना बहुत मुश्किल है।
यदि आप इसे देखते हैं, हालांकि, आप एंड्रयू गारफील्ड और एडम ड्राइवर के प्रदर्शन को लुभावना बनाकर उभरे हुए और बौद्धिक रूप से उत्तेजक ओडिसी से मिलेंगे। एक तकनीकी दृष्टिकोण से प्रशंसा करने के लिए बहुत कुछ है: स्क्रीन पर धुंधली रोलिंग और पानी के छेद में एक बाइबिल के प्रतिबिंब को कुछ अलग इमेजरी के लिए बनाते हैं। स्कोर्सेसे का अनुभव और महारत वास्तव में फिल्म के संपादन और शॉट रचना में दिखाई देती है।
मौन को आपके धैर्य की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन यह एक पुरस्कृत घड़ी है- भक्ति की अवधारणा पर एक समृद्ध विस्तृत अंतर्दृष्टि।
12 पीट ड्रेगन
2016 के बड़े पैमाने पर ब्लॉकबस्टर के साथ कैसे दलदल के कारण पीट का ड्रैगन रास्ते से गिर गया। यह दर्शकों की कमी का भी शिकार हुआ- वर्तमान पीढ़ी मूल के साथ नहीं बढ़ी, जबकि इससे पहले की पीढ़ी ने इसे आगे बढ़ाया था।
पीट का ड्रैगन यकीनन उस साल सामने आए किसी भी अन्य बड़े ब्लॉकबस्टर से बेहतर है। प्रशंसकों और आलोचकों द्वारा समान (कम से कम, जिन्होंने इसे देखा था), यह एक लड़के और उसके अजगर की कालातीत कहानी बताता है।
हाल के फ्रैंचाइज़ी फ़्लिक्स के नासमझ शोर के अलावा पीट का ड्रैगन क्या सेट करता है, यह कितना परिपक्व और बारीक है। डेविड लोनी अपनी दिशा में एक आत्मविश्वास प्रदर्शित करते हैं, जिससे युवाओं और कल्पना की वास्तविक रूप से पूरी होने वाली कहानी को स्थापित करने के लिए आकर्षण और दिल का ढेर बन जाता है। जब यह Warcraft , नाउ यू सी मी 2, और ऐलिस थ्रू द लुकिंग ग्लास जैसी फिल्मों को केवल 143 मिलियन डॉलर में परिमार्जन करने में कामयाब रहा , तो डबल से अधिक स्पष्ट रूप से पूर्वनिर्मित है, और ठीक यही कारण है कि पीट का ड्रैगन एक दूसरा मौका पाने का हकदार है।
11 UNCLE से आदमी
गाइ रिची के नवीनतम, राजा आर्थर: लीजेंड ऑफ द स्वॉर्ड भले ही बहुत अच्छा नहीं कर रहे हों, लेकिन यह कुछ ऐसा है जिसे उन्हें अब तक इस्तेमाल किया जाना चाहिए; आखिरकार, उनके पूर्व प्रयास, द मैन फ्रॉम यूएनसीएलई , शायद ही हिट था। वास्तव में, इसने 75 मिलियन डॉलर के पर्याप्त बजट के घरेलू सकल में 45.4 मिलियन डॉलर का अल्प प्रबंधन किया।
जासूसी शैली के साथ 2015 के उल्लंघन के साथ, फिल्म को किंग्समैन: द सीक्रेट सर्विस, स्पाई, मिशन: इम्पॉसिबल - दुष्ट राष्ट्र और स्पेक्टर के साथ प्रतिस्पर्धा करना पड़ा। कुछ देना था, और UNCLE बाजार की तुलना में कम और अन्य फिल्मों की तुलना में अधिक निरर्थक था। लेकिन यह सच्चाई से आगे नहीं हो सकता है।
रिची की शैली की विशिष्ट भावना- सभी ग्लिट्ज़, ग्लैमर और रेस्टिव एडिटिंग - 60 के दशक के दौर में खुद को पूरी तरह से उधार दे देती है, खुद को कैंप जासूसी थ्रिलर की भूमिका में रखती है जिसे आधुनिक बॉन्ड ने पीछे छोड़ दिया। यह उग्र और मज़ेदार है, एक साथ अद्भुत सेट टुकड़ों के संग्रह के साथ आयोजित किया गया है, जैसे कि इसकी कार का पीछा और शुरुआती अंधेरे यातना दृश्य।
10 इंसिडेंट VICE
बूगी नाइट्स के लिए बचाओ और खून हो जाएगा , पॉल थॉमस एंडरसन को बॉक्स ऑफिस पर कभी बहुत सफलता नहीं मिली। उनकी फिल्में लगातार क्रिटिकल डार्लिंग हैं, जिन्हें सिनेफिल्स द्वारा पसंद किया जाता है और जनता के एक बड़े हिस्से द्वारा अनदेखा किया जाता है।
फिर भी इनहेरेंट वाइस ने एक महत्वपूर्ण दृष्टिकोण से, अपने सबसे विभाजनकारी साबित कर दिया। $ 20 मिलियन के बजट से $ 8 मिलियन की कमाई करते हुए, अधिकांश दर्शकों को कथानक की कहानी और उन सभी की असंगति से अतीत नहीं मिला। उन्होंने इसे "असंगत उपाध्यक्ष" के रूप में चुना और आगे बढ़ गए।
हालाँकि, यह एक ऐसी फिल्म है, जो रिवॉच की मांग करती है। एक बार जब आप जान जाते हैं कि आप क्या कर रहे हैं - लुप्त होती विचारधाराओं का एक गहन अध्ययन एक सतत उच्च डॉक्टर के नजरिए से देखा जाता है - वहाँ बहुत प्यार है। फिल्म के उद्देश्य को स्पष्ट करने के उद्देश्य से इसकी साजिश रची गई है: '60 के दशक के दौरान लक्ष्यहीनता की भावना - और इसके साथ, इसकी हिप्पी संस्कृति - एक करीब आ जाती है। यह मार्मिकता और उल्लास का एक अनूठा मिश्रण है, जोकिन फीनिक्स के एक अविश्वसनीय प्रदर्शन द्वारा समर्थित है।
9 SUCKER पंच
ज़ैक स्नाइडर भव्य विचारों और महत्वाकांक्षी अवधारणाओं से दूर रहने के लिए एक आंकड़ा नहीं है, इसलिए चूसने वाला पंच जैसी फिल्म उसकी गली के ऊपर सही थी। यह बेबी डॉल का अनुसरण करता है क्योंकि वह गलत तरीके से एक पागलखाने में बंद है, एक लोबोटॉमी की तैयारी में रहते हुए (समुराई रोबोट और नाजी लाश से जूझने सहित कार्यों के माध्यम से) खुद के लिए एक कल्पना।
यदि वह आपको हास्यास्पद लगता है, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि यह है, और बहुत से लोग सिर्फ अतीत को नहीं पा सकते हैं। इसने घरेलू बॉक्स ऑफिस पर $ 82 मिलियन के बजट से औसतन $ 36.3 मिलियन कमाए। फिल्म में कई, कई असंतुष्ट हैं- आलोचकों ने इसे शोषक या समझ से बाहर होने के कारण लिखा है।
फिर भी यदि आप परतों को छीलते हैं, तो आप पलायनवाद और स्वतंत्रता पर एक सूक्ष्म और सिनेमाई दिलचस्प अध्ययन करेंगे। निश्चित रूप से, हम जानते हैं कि चूसने वाला पंच की अपनी समस्याएं हैं: इसकी कार्रवाई थोड़ी दोहरावदार हो जाती है, और कथानक एक साथ पकड़ में नहीं आता है, लेकिन इससे अधिक फिल्म आश्चर्यजनक दृश्यों, एक भयंकर, धूमिल उपक्रम, और एक आश्चर्यजनक गहरी कथा।
8 ह्यूगो
बच्चों के उद्देश्य से प्रतीत होते हुए, ह्यूगो ने सिनेमा की नींव की कल्पना करने का आधार युवा दर्शकों को समझाना कठिन था। सही मायने में, ह्यूगो वयस्कों के लिए एक फिल्म है, जिसे ह्यूगो कैब्रेट की आंखों के माध्यम से देखा जाता है क्योंकि वह एक ट्रेन स्टेशन का पता लगाता है और सिनेमा के इतिहास को जानता है।
ह्यूगो की वित्तीय विफलताओं का एक मुख्य कारण यह था कि इसकी मार्केटिंग वास्तव में यह बताती नहीं थी कि फिल्म वास्तव में क्या थी। इसने 180 मिलियन डॉलर के बजट से $ 185 मिलियन की कमाई की, जो कि विपणन की लागत के साथ, ह्यूगो को बॉक्स ऑफिस फ्लॉप के रूप में संकेत देना है।
यह शर्म की बात है, क्योंकि फिल्म कुछ खास है। यह खोज का एक जादुई, उत्कृष्ट रूप से रचित कथा है और अतीत को याद करते हुए, बच्चों के आश्चर्य और कल्पना को स्पष्ट रूप से पकड़ने में सक्षम है। यह एक फिल्म-प्रशंसक का परमानंद है, सिनेमाई तकनीकों के एक शानदार सरणी के माध्यम से कल्पना की गई है जो सिनेमा की प्रगति को प्रदर्शित करने में समान रूप से उपयुक्त हैं। ह्यूगो के रूप में काफी अद्भुत और हर्षित कुछ भी नहीं है, यही कारण है कि इसे एक दूसरे मौके की आवश्यकता है।
7 अच्छे दिनसूर
वर्ष 2015 पहला ऐसा था जिसमें पिक्सर ने अपनी दो फिल्मों को सामान्य की बजाय रिलीज़ करने का फैसला किया। दुर्भाग्य से, यह द गुड डायनासोर के लिए एक बाधा थी, जो कि पिक्सर की स्वीकारोक्ति से बेहतर फिल्म थी। कुछ अभावग्रस्त विपणन और आकाश-उच्च उम्मीदों से प्रेरित, यह अपरिहार्य था कि द गुड डायनासॉर पिक्सर के पहले कभी वित्तीय फ्लॉप को चिह्नित करेगा।
लेकिन अंदर से बाहर के रूप में के रूप में अच्छा नहीं होने में कोई शर्म नहीं है। क्योंकि सच में, द गुड डायनासोर अभी भी शानदार है: एक फिल्म जो यह बताती है कि डायनासोर मनुष्यों के बीच रहते थे, और फिर उस अवधारणा को एक अप्रत्याशित और हार्दिक दिशा में ले जाता है।
अगर फिल्म को एक रिवाच दिया जाए, जो कि इनसाइड आउट बिल्ट अप अपेक्षाओं से मुक्त हो, तो इसके कई और गुण सामने आएंगे। इसकी कहानी इमोशनल है, बिना किसी तरह की परवाह किए। अरलो और स्पॉट (क्रमशः डायनासोर और लड़का) के बीच गतिशील अच्छी तरह से विकसित होता है, जिससे एक वजनदार चरमोत्कर्ष होता है। एक तकनीकी दृष्टिकोण से, द गुड डायनासोर पिक्सर के सर्वश्रेष्ठ में से एक है; प्रदान किए गए परिदृश्य लगभग फोटो-यथार्थवादी हैं।
६ विल्ड थिंग्स हैं
ज्यादातर लोग जो स्पाइक जॉनज़ के व्हेयर द वाइल्ड थिंग्स में गए थे, उनके लिए शायद ही तैयार किया गया था। बच्चों के उद्देश्य से एक मज़ेदार रोम की अपेक्षा, उन्हें जो कुछ मिला वह बड़े होने की प्रक्रिया में एक उदास और भावनात्मक रूप से भारी अंतर्दृष्टि थी।
यह एक ऐसी फिल्म है जो मौरिस सेंडक की प्रिय चित्र पुस्तक को बहुत ही वयस्क तरीके से व्याख्या करती है, जो मैक्स के युवा मन के मानस के साथ संबंधित है, बजाय पुस्तक को अंकित मूल्य पर चित्रित करने के। जैसे, यह हमेशा एक कठिन बिक्री होने वाला था, और एक बड़े पैमाने पर $ 100 मिलियन के बजट के साथ, बॉक्स ऑफिस पर इसका फ्लॉप होना लगभग एक निष्कर्ष था।
जहां वाइल्ड थिंग्स अपने सबटेक्स्ट की पेचीदगियों की सराहना करने के लिए एक दूसरे मौके के हकदार हैं, और कैसे एक बच्चे की कल्पना का चित्रण bittersweet भावना से समृद्ध है। यह समझने के लिए एक रीवॉच लगता है कि स्पाइक जोंज इस अनुकूलन के साथ क्या करने की कोशिश कर रहा था: यह बच्चों के लिए फिल्म नहीं है, बल्कि बच्चों के बारे में एक फिल्म है।
5 क्लॉड एटलस
वाचोव्स्की के पास अपनी फिल्मोग्राफी में बॉक्स ऑफिस फ्लॉप की पूरी श्रृंखला है। स्पीड रेसर और जुपिटर आरोही बिल में फिट होते हैं, लेकिन क्लाउड एटलस इस सदी की सबसे बेहतरीन फिल्म हो सकती है।
क्लाउड एटलस समय के अलग-अलग बिंदुओं पर एक विशाल यात्रा है, जिसमें टॉम हैंक्स, हाले बेरी और बेन व्हिशव को छह अलग-अलग शैलियों में छह समय की अवधि के बीच में रखते हुए, चतुर संपादन के माध्यम से विषयगत संबंध बताए गए हैं। यह एक विशाल, महत्वाकांक्षी, अच्छी तरह से जोखिम भरी फिल्म है, जिसमें 164 मिनट का समय लगता है, और, $ 102 मिलियन के बजट के साथ, यह देखना आसान है कि इसने अपने पैसे वापस क्यों नहीं किए। यह स्पष्ट करना कठिन है कि क्लाउड एटलस मार्केटिंग के बारे में क्या है, क्योंकि यह सब कुछ के बारे में है।
शुक्र है, यह एक पंथ का विकास कर रहा है, जो समझ में आता है - अगर एक चीज है कि वाकोवस्की अच्छे हैं, तो यह पंथ क्लासिक्स को क्राफ्ट कर रहा है। क्लाउड एटलस के बारे में कुछ प्रमुख और महत्वपूर्ण है, एक ऑपरेटिव पैमाने पर प्यार, हानि, सार्वभौमिकता के विषयों को एक साथ बांधना। सिनेमा में ऐसा बिलकुल नहीं है, और फिर से ऐसा कुछ भी नहीं हो सकता है।
4 पॉपस्टार: कभी भी रोकना बंद करो
इसकी निष्पक्षता में, पॉपस्टार: नेवर स्टॉप नेवर स्टॉपिंग को छोटे बजट की फिल्मों के लिए एक कठिन समय के दौरान जारी किया गया था: इसे (अभी तक एक और) 2016 ग्रीष्मकालीन झटका के रूप में जारी किया गया था। हालाँकि, यह एकमात्र कारण नहीं था कि इसने अपने $ 20 मिलियन के बजट से केवल 9.5 मिलियन डॉलर कमाए। यह अपने आप में एक बहुत ही आला दर्शक था, जिसका उद्देश्य संगीत कॉमेडी समूह द लोनली आइलैंड के प्रशंसकों के लिए था। कुछ मान्यताओं के विपरीत, यह साल के सर्वश्रेष्ठ कॉमेडी में से एक था।
पॉपस्टार एंडी सैमबर्ग के कोनर 4 रीअल के उदय और अपरिहार्य पतन का वर्णन करता है, जिसमें सेलिब्रिटी संस्कृति पर एक व्यंग्यपूर्ण झगड़ा और तीखे और प्रफुल्लित फैशन में अहंकार का चित्रण है। फिर भी, भेड़ियों के एक पैकेट पर डिक चुटकुलों और सील के हमले के कारण, यह एक भावनात्मक रूप से पुरस्कृत और दोस्ती की संतोषजनक कहानी को शिल्प करता है, जो कि क्रूड, कटिंग और आकर्षक के बीच एक प्रभावशाली संतुलन पाता है।
3 टाउनलैंड
कल सिर्फ एक अच्छी फिल्म नहीं है; यह एक बेहतरीन फिल्म है। झूठे विज्ञापन के शिकार के रूप में, कल को दर्शकों ने 2015 की डिज्नी फंतासी में जाने की उम्मीद की थी, जिससे यह पता लगाया जा सके कि टाइटैनिक शहर को स्क्रीन पर भयानक कल्पना के साथ साकार किया जा सकता है। जब शहर को एक अपमानजनक स्थिति में चित्रित किया गया था, तो आप कल्पना कर सकते हैं कि फिल्म निर्माताओं ने स्क्रीन पर अपनी नाक क्यों बदल दी, जिससे खराब समीक्षा और बाद में खराब बॉक्स ऑफिस दिखा।
ज्यादातर लोगों ने याद किया कि यह फिल्म का पूरा बिंदु है। कल जो ब्रिट रॉबर्टसन के केसी को अपने पिन के माध्यम से पता चलता है वह महानता के लिए संभावित मानवता का प्रतीक है, जबकि कल का खंडहर हमारी वर्तमान सोच की रेखा के लिए एक प्रतीक है, और विशेष रूप से, सक्रियता की कमी है।
कललैंड अभी भी उत्साह पर कब्जा कर लेता है और आश्चर्य करता है कि इसके शहर में कुछ सुखद सुखद सेट के माध्यम से कमी है, और आगे बढ़ने की प्रेरणा है, लेकिन फिल्म एक स्तरित दृष्टिकोण लेती है और हमारे कार्यों के परिणामों का सीधा चित्रण करके विश्व एकता का संदेश देती है।
2 एमआर। कोई भी नहीं
जेरेड लेटो ने सुसाइड स्क्वाड के साथ ब्लॉकबस्टर स्तर की प्रसिद्धि को हिट किया , लेकिन वह कई छोटी फिल्मों में भी दिखाई दिए.. इसमें मिस्टर नेबर शामिल हैं, हालांकि यह निश्चित रूप से स्केल में छोटा नहीं है। यह बेल्जियम की अब तक की सबसे महंगी फिल्म है, और फिल्म इतिहास में सबसे बड़ी फ्लॉप फिल्मों में से एक है, जो $ 47 मिलियन के बजट से 22, 000 डॉलर वापस कर रही है। कारण सरल है। क्या आपने 2013 में मिस्टर नोबडी के बारे में सुना?
यह निराशाजनक है क्योंकि श्री कोई भी वास्तव में नहीं है ध्यान देने योग्य है। लेटो का नेमो अपने जीवन पर वापस दिखता है, एक दूसरे के विरोधाभासी यादों को पीछे हटाते हुए एक अविश्वसनीय कथाकार के रूप में कार्य करता है। यह सरल लगता है, लेकिन यह असाधारण रूप से महत्वाकांक्षी, जीवन भर का काम है, जिसमें भव्य विचारों के संग्रह के साथ-साथ दृश्य दृश्य के साथ चित्रित किया गया है। कई अन्य फ़िल्में भी उतनी ही गहराई प्रदान करने के करीब नहीं आती हैं जितनी कि मिस्टर कोई भी।
