इंटरनेट पर जीवन ने हमें सिखाया है कि किसी भी चीज़ का प्रशंसक होने का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा एक पक्ष है। अब आप वीडियो गेम को पसंद नहीं कर सकते हैं; आपको अपने समुदाय को दांव पर लगाना होगा और उसे मौत से बचाना होगा। कंसोल या पीसी? PlayStation या Xbox?
यह आपके शौक का आनंद लेने के लिए पर्याप्त नहीं है। आपको यह भी सुनिश्चित करना होगा कि बाकी सभी को पता हो कि उस शौक के विशिष्ट हिस्से जो आपको पसंद हैं, वे सबसे अच्छे हैं। हम नियम नहीं बनाते हैं; हम सिर्फ उन्हें दस्तावेज देते हैं।
यह कॉमिक्स (मार्वल / डीसी), सॉफ्ट ड्रिंक्स (कोक / पेप्सी), और, हाँ, एनिमेटेड फिल्में भी सच है। यदि एक फैंडम मौजूद है, तो यह एक गलत द्वंद्वात्मकता है, और इस मामले में हम जिस पर बस गए हैं वह डिज्नी / पिक्सर और ड्रीमवर्क्स एनीमेशन के बीच "संघर्ष" है।
दोनों समूहों ने अच्छे - और बुरे - प्रोजेक्ट बनाए हैं। लेकिन इन दोनों विशाल निगमों के अनुयायियों ने अपनी निष्ठा को टिप्पणी अनुभागों और मंचों में संयुक्त लड़ाई के माध्यम से जाना। उनके हथियार ऑनलाइन दुनिया के समय-सम्मानित गोलियां और धमाके हैं: छवि मैक्रोज़ और मेम्स।
हमने कुछ ऐसे शॉट्स एकत्र किए हैं जिन्हें इंटरनेट ने अपने पसंदीदा स्टूडियो के बीच चल रहे संघर्ष में निकाल दिया है।
यहां 15 सैवेज डिज्नी बनाम ड्रीमवर्क्स मेम्स हैं जो केवल सच्चे प्रशंसक समझेंगे ।
15 आलस्य का सबसे ईमानदार रूप
कार्टून प्रशंसकों के दिलों और दिमागों के लिए इन दो कंपनियों की लड़ाई में आवर्ती विषयों में से एक कई फिल्मों के बीच विषम समानताएं हैं
। यह हर समय आता है - और ऐसा करना जारी रखेगा - और यह मेम एक मजेदार तरीका बताता है
।
हम इसे "संयोग" कहेंगे।
विचाराधीन फिल्में पिक्सर की 2003 की फिल्म फाइंडिंग निमो और ड्रीमवर्क्स की शार्क टेल हैं , जिसका अगले वर्ष प्रीमियर हुआ था।
दोनों में कंप्यूटर-जनित होने के अलावा कुछ सामान्य है, मुख्य पात्र जो मछली हैं, और समुद्र में जगह ले रहे हैं। एक महत्वपूर्ण और व्यावसायिक सफलता थी, जबकि दूसरी शार्क टेल थी ।
हमें लगता है कि होमवर्क-कॉपी करने का रूपक यहां वास्तव में प्रभावी है क्योंकि कोई भी शिक्षक यह नहीं मानता कि ये एक ही असाइनमेंट थे।
14 गणित के साथ बहस मत करो
यह वेन आरेख एकल सबसे ठोस तर्क का प्रतिनिधित्व करता है जो ड्रीमवर्क्स प्रशंसक अपने डिज्नी और पिक्सर-प्यार करने वाले समकक्षों के खिलाफ उपयोग कर सकते हैं।
वॉल-ई , इनक्रेडिबल्स और टॉय स्टोरी सीरीज़ के साथ लगातार सफलताओं के बावजूद, कारों की फ्रेंचाइजी अभी भी मौजूद है। और कोई भी तत्व कॉमेडियन लैरी द केबल गाय को शामिल करने की तुलना में उन फिल्मों में बेहतर गुणवत्ता की गिरावट का प्रतिनिधित्व नहीं करता है।
लैरी मैटर टू द टो ट्रक खेलता है। और मैटर सब कुछ नहीं है जो कि कारों और उसके सीक्वेल के साथ गलत है, लेकिन वह पहली चीज है जिसे हम इंगित करेंगे।
कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितने बॉक्स-ऑफिस रिकॉर्ड पिक्सर टूटते हैं, ड्रीमवर्क्स प्रेमी हमेशा इस श्रृंखला और इसके कष्टप्रद कॉमिक-रिलीफ चरित्र की ओर इशारा करते हैं और कहते हैं, "हाँ, लेकिन।"
यह आरेख स्पष्ट रूप से पुराना है। पिक्सर के मॉन्स्टर्स के बाद से यह थोड़ा भ्रामक है, इंक ने इस ऑस्कर को नहीं जीता, अकादमी ने पुरस्कार दिया था। लैरी द केबल गाय के बिना भी यह श्रेक से हार गया।
13 यदि आप नहीं जानते हैं, तो इसे Google न करें
इस मेम का शीर्ष आधा केवल कुंग फू पांडा मताधिकार का संदर्भ देता है। एंटज़ के बीच, तीन श्रेक फिल्में, फ्लश्ड अवे , बी मूवी , बूट्स में पुस , और मिस्टर पीबॉडी एंड शर्मन , ड्रीमवर्क्स ने लोगों की तरह काम करने वाले जानवरों के बारे में कम से कम एक दर्जन फिल्में गिरा दी हैं।
हम यहां तुलना करते हैं, हालांकि, इस तथ्य से आता है कि दोनों गुणों में जानवर पैंट पहनते हैं।
हालाँकि, यह वास्तव में यहाँ बात नहीं है। ज़ूटोपिया के पशु समाज में नौकरियों, कारों, और, हाँ, पैंट के साथ अजीब प्रतिक्रिया, कुंग फू पांडा में प्रदर्शन पर एनिमेटेड फिल्मों के प्रधान की अधिक आकस्मिक स्वीकृति के साथ कुछ हद तक है।
हम यहाँ पक्ष या कुछ भी लेने के लिए नहीं हैं। हम यह बताने के लिए खुश हैं कि यह दोहरा मानक कितना मूर्खतापूर्ण है और फिर आगे बढ़ गया।
12 लक्षित हास्य
हम पहले ही एक वेन आरेख ला चुके हैं, इसलिए फ्लोचार्ट भी क्यों नहीं?
यह निर्धारित करने का एक त्वरित और आसान तरीका प्रदान करता है कि आप किस एनिमेटेड फिल्म को देख रहे हैं। यह मानता है कि आप अपनी स्क्रीन पर मौजूद चीज़ के बारे में कुछ नहीं जानते हैं और शुरुआती क्रेडिट को भी नहीं पकड़ सकते हैं। कुछ भी देखने के लिए यह सबसे खराब स्थिति हो सकती है, लेकिन यह संभव है, हम अनुमान लगाते हैं।
हालाँकि, हमें यहां कुंग फू पांडा को चुनना होगा क्योंकि जितना हम इसे प्यार करते हैं, यह लगता है कि पो को सिर और पेट में मारा जाना सबसे मजेदार बात है। यह अन्य चुटकुले भी बनाता है, लेकिन यह उस टैंक को ख़त्म करने का जोखिम रखता है।
इसके अलावा, यह भी ड्रीमवर्क्स के लिए अपनी आलोचना को सीमित नहीं करता है, क्योंकि यह विश्वास है कि नहीं, दो से अधिक स्टूडियो एनिमेटेड फिल्में बनाते हैं। हम जानते है। यह पागलपन है।
11 मेमों की मीनार
यह मेम एक आंख-पॉपिंग के रूप में शुरू हुआ था कि एक ही ट्रेलर तीन पिक्सार फिल्मों में तीन साल अलग दिखाई देता है। लेकिन इंटरनेट को पुनरावृति पसंद है, इसलिए इसे एक और परत प्राप्त हुई।
ज़रूर, यह आश्चर्यजनक है कि ए बग्स लाइफ़ एंड मॉन्स्टर्स, इंक एक ही ब्रह्मांड में जगह लेता है। हालांकि, छवि यह भी बताती है कि वास्तव में इसका मतलब यह है कि पिक्सर एनिमेटर्स ने खुद को नई सेटिंग बनाने की परेशानी से बचाने के लिए वास्तव में कुछ पुरानी संपत्ति निकाली है।
फिल्में बनाना महंगा और गहन है, हालांकि, हम समय या धन की बचत के लिए किसी को दोषी नहीं ठहराते हैं।
जड़ चित्र प्रशंसक-निर्मित पिक्सर थ्योरी के लिए शुरुआती बीज भी प्रदान करता है, जो कहता है कि स्टूडियो की पहली 14 फ़िल्में सह-कलाकार हैं और जादू-टोना, जादू-टोने की कहानी, जानवरों, खिलौनों और मशीनों का निर्माण करती हैं। मैं सभी क्योंकि बूस्टर से बूस्टर, इंक Sulley याद आती है … नहीं, तुम रो रहे हो।
10 नकल करना। फिर।
निमो और शार्क टेल खोजने के बीच आकस्मिक समानताएं एकमात्र समय नहीं हैं जब ड्रीमवर्क्स के आउटपुट ने पिक्सर के लिए एक चौंकाने वाली समानता लाई है। यह मेम कुछ अतिरिक्त उदाहरण दिखाता है और एक मोड़ के साथ समाप्त होता है।
इसकी शुरुआत ए बग की लाइफ और एंट्ज़ से होती है , जो उसी साल सामने आई थी। यह पिक्सर की सुपरहीरो फिल्म द इनक्रेडिबल्स विद मेगामाइंड को भी फेंकती है, जो एक सुपरविलेन के बारे में एक ड्रीमवर्क्स फिल्म है जो छह साल बाद सामने आई।
वह समय अवधि इतनी लंबी है कि हम कनेक्शन को बहुत अधिक नहीं देखते हैं, लेकिन हमने तर्क देने वाले सुपरफ्यूजन सिद्धांत के रूप में तर्क को नहीं आने देना सीखा है।
हालांकि, चीजें अंतिम पैनल में एक मोड़ लेती हैं, जो कि ड्रीमवर्क्स की 2010 की वाइकिंग मूवी पिक्सर के 2012 सेल्टिक कहानी ब्रेव के खिलाफ अपने ड्रैगन को प्रशिक्षित करने के लिए कैसे है । यह उन सभी का सबसे भयंकर तर्क है क्योंकि वे पूरी तरह से अलग-अलग पौराणिक कथाओं और सौंदर्यशास्त्र हैं, लेकिन ड्रीमवर्क्स के प्रशंसकों को जीत की आवश्यकता थी।
9 हवा के सभी रंगों के साथ काफी पेंटिंग नहीं
साहित्यिक चोरी के उन आरोपों के अलावा, एनिमेटरों की लड़ाई में आवर्ती विषयों में से एक विविधता का विषय है।
यहां तर्क यह है कि ड्रीमवर्क्स की नायिकाएं उम्र और जातीयता के व्यापक स्पेक्ट्रम का प्रतिनिधित्व करती हैं, और डिज्नी की नहीं।
हमने यह आंकलन करने के लिए पर्याप्त डेटा का विश्लेषण नहीं किया है कि कौन समावेशी होने का बेहतर काम कर रहा है, लेकिन हम कहेंगे कि समग्र रूप से, व्यापक रूप से जारी परियोजनाएं धीरे-धीरे समाज और उसमें रहने वाले सभी लोगों को प्रतिबिंबित करने में बेहतर हो रही हैं। और यह निश्चित रूप से एक अच्छी बात है।
हालांकि, इस मेम में अवरोधक हैं, जो कहते हैं कि यह भ्रामक है क्योंकि इसमें माध्यमिक और तृतीयक वर्ण शामिल हैं।
इस तस्वीर में बहुत कम लोग उनकी फिल्मों के सितारे हैं, ऐसा तर्क कहता है। जब आप अपने नमूने को केवल लीड करने के लिए सीमित करते हैं, तो दोनों कंपनियों के बीच का अंतर उतना महान नहीं होता, अगर यह सब मौजूद भी हो।
8 कन्फ्यूज्ड गैंडलफ का वजन होता है
कन्फ्यूज्ड गैंडलफ मैक्रो द फेलोशिप ऑफ द रिंग में उस दृश्य से आता है जब ग्रे जादूगर को पता चलता है कि उसे पता नहीं है कि मोरिया की खान के किस हिस्से में वह भटक गया है।
इंटरनेट के निवासी इसका उपयोग किसी गेम में कैमरा एंगल बदलने या अपने बच्चों के दूर रहने के दौरान माता-पिता को फर्नीचर बनाने के बारे में मजाक बनाने के लिए करते हैं। लेकिन यहाँ, यह एक और अधिक अस्तित्वपूर्ण लड़ाई का वर्णन करता है।
यह पता लगाने में कभी भी मज़ा नहीं आता है कि जिस कंपनी का काम आप अपने जीवन का सबसे अधिक आनंद ले रहे हैं, उसने कुछ संदिग्ध सामान किया है। लोगों ने डिज़्नी पर इतनी सारी संदिग्ध चीजों का आरोप लगाया है कि हमें भी यकीन नहीं हो रहा है कि यह मेम किस काम कर रही है।
फिर भी, संघर्ष वास्तविक है। इस मैक्रो को बनाने वाले के लिए, "बुराई" डिज्नी को पसंद करने या ड्रीमवर्क्स का आनंद लेने के बीच का विकल्प एक असली अचार है।
7 और फिर भी उन्होंने दोनों किया
हमें यकीन नहीं है कि यहाँ क्या समस्या है। ड्रीमवर्क्स ने द बॉस बेबी और कैप्टन अंडरपैंट्स: द फर्स्ट एपिक मूवी दोनों का निर्माण पिछले साल किया था, इसलिए सिर्फ उसी को क्यों न छोड़ें जिसे वे देखना नहीं चाहते थे? यदि आप नहीं चाहते हैं तो बॉस बेबी को देखने में कोई शर्म नहीं है।
हालाँकि, प्रशंसकों के लिए यह कभी भी पर्याप्त नहीं है कि वे ऐसी किसी चीज़ को न देखें, जिसमें वे दिलचस्पी नहीं रखते हैं। जिन चीज़ों को वे पसंद नहीं करते हैं, उनका अस्तित्व ही उनके अस्तित्व के लिए एक संबल है, और दुनिया को पता होना चाहिए कि वे अप्रसन्न हैं।
कभी-कभी हमें आश्चर्य होता है कि इंटरनेट कितना पूरा करेगा अगर वह फिल्मों से नफरत करने की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण चीजों पर अपनी मेमे ऊर्जा को केंद्रित करता है जो कभी किसी ने उन्हें देखने की उम्मीद नहीं की थी। हालांकि, हमें रुकना होगा क्योंकि वह दुनिया कल्पना करने के लिए बहुत ही चमत्कारिक है।
6 सबसे महत्वपूर्ण सवाल
जोसेफ डन की यह कॉमिक सभी प्रतिस्पर्धी फैंडमों में से सबसे अधिक दबाव वाले सवालों में से एक पर ले जाती है: "एक लड़ाई में कौन जीतेगा?"
डन के दावों का खंडन करने के लिए हमारे पास कोई तर्क नहीं है क्योंकि निश्चित रूप से एक पांडा कुछ कार्रवाई के आंकड़ों को हरा सकता है, और हमें संदेह नहीं है कि एक ओग्रे एक जोकर को हरा सकता है।
हालांकि, प्यारा ट्रैशबॉट वॉल-ई और श्रेक के पाल, गधा के बीच लड़ाई में कौन जीतेगा? क्या वे एक-दूसरे को नापसंद भी करेंगे? वे शायद वास्तव में अच्छी तरह से मिलेंगे, और यह आराध्य होगा।
इस कॉमिक के विपरीत विचित्र, ट्रांस-यूनिवर्सल रोमांटिक जोड़ी है जो पूरे इंटरनेट पर होती है।
संभवतः सबसे व्यापक रूप से फैला हुआ एक जैक फ्रॉस्ट ऑफ़ द गार्जियन और एल्सा डिज़्नी के फ्रोजन से शामिल है । यदि आप उत्सुक हैं, तो आप इसे Google कर सकते हैं, लेकिन हम एक छवि खोज की अनुशंसा नहीं करेंगे।
5 द ड्रीमवर्क्स फेस
द ड्रीमवर्क्स फेस एक लंबे समय तक चलने वाले मजाक के बारे में है, जो उनके पोस्टर पर स्टूडियो के पात्रों की हड़ताल के समान है। और जितनी अधिक फ़िल्में रिलीज़ होती हैं, उतनी ही स्पष्ट हो जाती है।
इस मेम ने ड्रीमवर्क्स और पिक्सर के बीच की कहानी शैली में अंतर भी बताया है। इसके अनुसार, डिज़्नी की सहायक कंपनी ने शानदार, रचनात्मक कहानियों को रखा है, जिसके निर्माता सुपर के प्रति उत्साही हैं। ड्रीमवर्क्स "बात कर रहे जानवरों के बारे में सामान बाहर रखता है
।
और वे ऐसे काम करते हैं जो जानवर आमतौर पर नहीं करते हैं। ”
यह बहुत कम और सामान्य कुछ के साथ बहस करना मुश्किल है। इसके अलावा, कथित तौर पर, ड्रीमवर्क्स फेस पूरी तरह से विपणन विभाग का एक उत्पाद है, और एनिमेटरों को इससे नफरत है।
हालांकि, जाहिरा तौर पर यह प्रवृत्ति को मारने के लिए पर्याप्त नहीं है क्योंकि यह अभी भी हो रहा है। यह जितना लगता है उससे कहीं अधिक कपटी है।
4 इतनी जल्दी नहीं, पिक्सर
पोस्टर पर दिखावा करने की ललक और आपके चरित्र कितने शांत और पूर्ण हैं यह सिर्फ एक ड्रीमवर्क्स की बात नहीं है।
यह एक व्यापक विज्ञापन प्रवृत्ति है जो हमें ऐसा महसूस कराती है कि '90 के दशक कभी समाप्त नहीं हुए। हमें ईमानदारी से पता नहीं है कि पोस्टर पर हर एनिमेटेड चरित्र अभी भी सोनिक हेजहोग जैसा दिखता है, लेकिन यहां हम हैं।
पिछली प्रविष्टि के इस दर्पण में कहा गया है कि पिक्सर चरित्र वही हैं जो सभी अजीब और अजीब हैं और ड्रीमवर्क्स को वास्तव में रचनात्मक एनीमेशन घर के रूप में दर्शाते हैं।
यह पिक्सर के काम को इस तरह से प्रस्तुत करता है: “उह, यह सामान का जीवन है। खिलौने, कीड़े, मछली, कार, रोबोट, सुपरहीरो। हालांकि, तब मुख्य चरित्र इसे खराब कर देता है और इसे ठीक करना पड़ता है। ”
हम अभी भी अतिरिक्त-सरलीकृत संस्करण के साथ बहस नहीं कर सकते। और हाँ, वे सभी एक ही चेहरा बनाते हैं।
3 पिक्सर का गुप्त सूत्र
पिक्सर के काम का यह और भी अधिक पका हुआ संस्करण है, यह बताता है कि स्टूडियो से निकलने वाली प्रत्येक परियोजना एक सरल प्रारूप का अनुसरण करती है जिसे यह वर्षों से दोहराया जाता है। यह तब तक यथोचित रूप से शुरू होता है जब तक कि 2012 की प्रविष्टि बहादुर का वर्णन नहीं करती, और फिर यह हमें खो देती है।
हालाँकि, यह इनसाइड आउट ("क्या होगा अगर भावनाओं का था") के वर्णन के साथ मुश्किल से वापस आता है और यह इतना हास्यास्पद और सच है कि हमें इसे प्यार करना होगा।
हमें संदेह है कि पिक्सर खुद भी पिछले 20 वर्षों में अपने काम के इस योग के साथ बहस करेगा, क्योंकि इसका पूरा दृष्टिकोण कई प्रकार की मजेदार सेटिंग्स में आश्चर्यजनक, भरोसेमंद और अंततः भावनात्मक कहानियाँ बता रहा है।
वे एक बग की लाइफ , मॉन्स्टर्स, इंक। , फाइंडिंग निमो और वाल-ई के साथ एक ही लंच मीटिंग के दौरान आए। इसलिए हम समझते हैं कि वे दिल में किस तरह के हो सकते हैं।
2 गूँज की तरह लेकिन आपकी आँखों के लिए
इस मेम को बनाने वाले व्यक्ति के पास दस साल की खिंचाव की अवस्था थी जिसमें वे डिज़्नी या पिक्सर के बाद पहले से ही ड्रीमवर्क्स की फिल्मों में दिखने वाले समान पात्रों को देखते रहते थे।
हम द सांता क्लॉज़ और राइज़ ऑफ़ द गार्जियंस में सेंट निक के कई उपयोगों पर कुछ बकवास कह रहे हैं।
ज़रूर, डिज़नी अब मार्वल, लुकासफिल्म का मालिक है, और फॉक्स के एक बड़े हिस्से में रेकिंग करने के लिए काफी करीब है, जिसका मतलब है कि वे अब से हमारे द्वारा देखे जाने वाले मनोरंजन के थोक को नियंत्रित करेंगे। हालांकि, वे सांता के मालिक नहीं हैं। अगर कोई करता है, तो वह कोका-कोला कंपनी है।
लेकिन यह अभी भी अस्वाभाविक है कि दो स्टूडियो के बीच कितने लोग और जीव ओवरलैप करते हैं। हम यह कहते हुए कमी करते हैं कि ड्रीमवर्क्स सीधे डिज्नी को रिप कर रहा है, लेकिन हम कह रहे हैं कि यह अजीब है।
