एक नई फिल्म महत्वपूर्ण संकलन साइट रॉटन टोमाटोज़ हिट करती है, और यह 25, 50, शायद 75 समीक्षाओं की प्रारंभिक हड़बड़ी के बाद भी एक पूर्ण 100% ताज़ा स्कोर बनाए रखती है। इसके बाद, यह साइट के फॉलोअर्स के बीच एक वेटिंग गेम बन जाता है, क्योंकि वे अपने ब्राउज़र को दिन भर में बार-बार रिफ्रेश करते हैं, यह देखने के लिए कि कौन सा आलोचक एक सड़े हुए रिव्यू के साथ इसे 99% तक नीचे गिरा देगा। एक बार जब ऐसा होता है, तो बहस शुरू हो जाती है। क्या यह आलोचक ईमानदार है? या यह आलोचक केवल एक हांफ रहा है! - कंट्रोवर्सी, इंटरनेट की बदनामी (और पृष्ठ दृश्य) के कुछ पलों के लिए विशुद्ध रूप से अपने बुलंद पर्चों से फिल्म को टक्कर दे रही है?
यह कहना असंभव है, हालांकि हम समीक्षक की अखंडता के पक्ष में गलत करना चाहेंगे। किसी भी दर पर, बहुसंख्यकों के खिलाफ खड़ी यह अकेली आवाज शायद ही कोई नई घटना है, जैसा कि यहां तक कि नृशंसता के क्लासिक्स - हमेशा के लिए बनाई गई सबसे बड़ी फिल्मों की चर्चाओं में लाए गए फिल्म - यहां और यहां की अप्रभावी समीक्षाओं के अधीन थे। दिलचस्प बात यह है कि इनमें से कई समीक्षाएं, दशकों पुरानी होने के बावजूद, सड़े हुए टमाटर पर संरक्षित (लिंक के माध्यम से) की गई हैं।
सौभाग्य से, सिनेमा की कई स्वीकृत कृतियों - सिटीजन केन, ऑल अबाउट ईव, सिंगिन इन द रेन और द माल्टीज़ फाल्कन जैसी फिल्में - साइट पर 100% ताज़ा रेटिंग की पात्रता रखती हैं। अन्य रत्न बहुत भाग्यशाली नहीं हैं। यहाँ, 16 फिल्में हैं, जिन्हें जानने के लिए आप चौंक जाएंगे क्योंकि सड़े हुए टमाटर पर 100% नहीं है ।
16 एक MOCKINGBIRD को मारने के लिए (91%)
ग्रेगरी पेक का ऑस्कर विजेता का प्रदर्शन वकील एटिकस फिंच के रूप में 1962 के टू किल टू ए मॉकिंगबर्ड में से एक है, उन दुर्लभ उदाहरणों में से एक है जब कोई फिल्म अपने स्रोत सामग्री के सार को कभी भी समझौता किए बिना कब्जा कर लेती है। एक शानदार तरीका जिसमें बच्चे अपने आस-पास की दुनिया को देखते हैं, हार्पर ली के पुलित्जर पुरस्कार विजेता उपन्यास के इस रूपांतर में अटिकस की बेटी स्काउट (मैरी बडहम) को अपने पिता को एक काले आदमी (ब्रॉक पीटर्स) की रक्षा करते हुए मूल्यवान जीवन के सबक सीखने को मिलता है।) एक छोटे से दक्षिणी शहर में बलात्कार के आरोपों के खिलाफ।
फिल्म की रिलीज के समय, एंड्रयू सरिस ने विलेज वॉइस में एक धमाकेदार समीक्षा की पेशकश की, इसे "ओवररेटेड ट्रिक फिल्म" कहा और कहा कि "नीग्रो लिबरल कंस्ट्रक्शन की तुलना में एक गोल चरित्र कम है"
।
अपने सफेद-कचरा आरोपों [और] अविश्वसनीय रूप से दिल के शुद्ध होने की तुलना में असीम रूप से अच्छा है। ” आधुनिक दृष्टिकोण से फिल्म (शायद गलत तरीके से) का विश्लेषण करते हुए, रोजर एबर्ट ने अपनी 2001 की समीक्षा को काफी हद तक भ्रामक रूप से बिताया, जिसे वह भोलेपन के रूप में माना जाता था, विशेष रूप से दृश्यों में जो वह अब केवल "एक थके हुए सनकीपन के साथ मिले।"
।
मॉकिंगबर्ड को मारने के लिए, जैसा कि मैंने कहा, एक समय कैप्सूल है। यह अधिक निर्दोष समय के उदारवादी पंथों को व्यक्त करता है। ”
15 GIND के साथ (94%)
सामाजिक दृष्टिकोण से, मार्गरेट मिशेल के बेस्टसेलर का यह 1939 रूपांतरण विवादों में घिर गया। डीडब्ल्यू ग्रिफ़िथ के एक राष्ट्र के जन्म के साथ, गॉन विद द विंड नस्लवाद की बुराइयों को सफेद करने के लिए सबसे अधिक जिम्मेदार है और प्रभाव में बड़े पैमाने पर राष्ट्र के लिए ओल्ड साउथ पैलेटबल की एक रोमांटिक दृष्टि बनाता है। फिर भी शुद्ध रूप से एक सिनेमाई दृष्टिकोण से, गृहयुद्ध के दौरान एक दक्षिणी परिवार के संघर्षों के बारे में यह नाटक एक वास्तविक खजाना है, जो एक शुद्ध मनोरंजक फिल्म है, जो शुद्ध फिल्ममेकिंग में लुभावनी उपलब्धियों से अलग है। स्पष्ट रूप से, आलोचकों ने हमेशा इसकी विषयगत खटास की तुलना में इसकी तकनीकी प्रगति का अधिक दृढ़ता से जवाब दिया है, क्योंकि यह लंबे समय से हॉलीवुड की सर्वश्रेष्ठ उपलब्धियों में से एक के रूप में हेराल्ड है।
रास्ते में कुछ असंतोष हुए हैं। आर्थर स्लेसिंगर ने अपने 1973 के पुनर्जागरण के दौरान फिल्म पर दोबारा गौर करते हुए, द अटलांटिक में लिखा कि यह "एक भावुकता की भावना का एक बोझ है।" यह ओपेरा की आकांक्षा करता है और साबुन ओपेरा को प्राप्त करता है। यह एक बोर है। ” स्लेसिंगर के अटलांटिक सहयोगी रिचर्ड स्किकेल ने भी उस 1973 को फिर से रिलीज़ करते हुए पकड़ लिया, आगे कहा कि फिल्म "उत्सुकता से बेजान है - ज्यादातर बात करते हैं, और उस पर बहुत फूलों वाली बात करते हैं।" उन्होंने इसे "चमकदार, भावुक, व्यंग्य-प्रधान" कहा।
14 आईटी एक जीवनकाल (94%)
फ्रैंक कैप्रा की 1946 में इट्स ए वंडरफुल लाइफ, जेम्स स्टीवर्ट ने अपने सबसे अच्छे प्रदर्शन को सभ्य जॉर्ज बेली के रूप में प्रदर्शित किया, जिसे उनकी आत्मा की अंधेरी रात के रूप में वर्णित किया जा सकता है। यह एक अद्भुत जीवन है, जिसमें दर्शकों को आंसू बहाने की शक्ति है, और यह इतना स्पष्ट बटन-धक्का द्वारा नहीं करता है लेकिन ईमानदारी से यह दर्शाता है कि किसी व्यक्ति का जीवन वास्तव में जश्न मनाने के लिए कुछ है।
कैप्रा के गुप्तचर अक्सर उनकी तस्वीरों को "कैप्रेकोर्न" कहते थे, और यह अपमानजनक शब्द मैनी फार्बर के न्यू रिपब्लिक में फिल्म के टेकडाउन में पाया जा सकता है। जैसा कि वे कहते हैं, "इट्स ए वंडरफुल लाइफ, कैपराकोन का नवीनतम उदाहरण, एक हिस्टेरिकल पिच पर अपनी कला दिखाता है।" फ़ार्बर इसके बाद निर्देशक की "बेतुके ढंग से सरल चरित्रों और असहनीय कर्कशता" की आलोचना करता है।
13 एक से अधिक कुकुरमुत्ता घोंसला (95%)
सभी पांच प्रमुख अकादमी पुरस्कार जीतने के लिए केवल तीन फिल्मों में से एक के रूप में उल्लेखनीय (इट्स हैपन्ड वन नाइट एंड द साइलेंस ऑफ द लैंब्स अन्य), 1975 की एक फ्लेव ओवर द कोयल की नेस्ट कॉमेडी, ड्रामा और सोशल क्रिटिक के रूप में उतनी ही शानदार है । जैक निकोल्सन रैंडल मैकमर्फी के रूप में सनसनीखेज है, एक जीवित तार जो मानसिक बीमारी को जन्म देता है और तानाशाह नर्स रैचड (लुईस फ्लेचर) द्वारा संचालित एक संस्थान में समाप्त होता है।
दो स्टेटसाइड बिगवाइग्स, न्यूयॉर्क टाइम्स 'विंसेंट कैन्बी और टाइम मैगज़ीन के रिचर्ड स्किकेल, दोनों ने फ़िल्म को रिलीज़ होने पर रोक दिया, हालाँकि यह द स्पेक्टेटर में ब्रिटिश मुंशी केनेथ रॉबिन्सन द्वारा की गई 1976 की समीक्षा थी जो सबसे हिस्टेरिकल के रूप में उभरी - दोनों ही अर्थों में शब्द।
पहले पैराग्राफ में मैकमुर्फी के अंतिम भाग्य का खुलासा करते हुए, रॉबिन्सन ने निष्कर्ष निकालने से पहले फिल्म को "घृणित" और "विनाशकारी भयानक" कहा, "कुछ बहुत अच्छे प्रदर्शनों के अलावा, फिल्म के पास मुझे देने के लिए कुछ भी नहीं है - एक निरंतर भावना के अलावा। जी मिचलाना।"
12 स्किंडलर सूची (96%)
स्टीवन स्पीलबर्ग के 1993 के होलोकॉस्ट ड्रामा को सिनेमा के इतिहास में अपना पैर जमाने में देर नहीं लगी। आलोचकों की साल के अंत की 10 सर्वश्रेष्ठ सूचियों पर इसका प्रभुत्व था, जैसा कि सर्वश्रेष्ठ चित्र के लिए अकादमी पुरस्कार जीत था। लेकिन यह 1998 में था कि शिंडलर्स लिस्ट ने वास्तव में अपनी मांसपेशियों को तत्काल क्लासिक के रूप में फ्लेक्स किया। फिल्म की रिलीज़ के पांच साल बाद, अमेरिकन फिल्म इंस्टीट्यूट ने इसे 100 सर्वकालिक महान अमेरिकी फिल्मों की सूची में # 9 स्थान पर रखा, और 2007 की सूची में दोबारा काम करने वाले ने इसे एक पायदान ऊपर # 8 पर पहुंचा दिया।
फिर भी हर समीक्षक स्पीलबर्ग की उपलब्धि से आश्चर्य में नहीं था। एक असंतुष्ट पीपुल मैगज़ीन के जोआन कॉफ़मैन थे, जिनकी आलोचना ने जर्मन युद्ध के प्रोफेसर ओस्कर शिंडलर (लियाम नीसन) के केंद्रीय चरित्र के साथ विश्राम किया, जिसने हजारों यहूदियों को बाहरी तौर पर विनाश से बचाया था। जैसा कि कॉफमैन ने लिखा, "फिल्म कभी भी यह नहीं बताती है कि नेज़न पार्टी के एक सदस्य, एक विधर्मी और एक सूअर के रूप में नीसन, जो कि मन और हृदय के इस तरह के परिवर्तन और वीरता के ऐसे शानदार कृत्यों को स्पष्ट रूप से करता है। [H] एपिफेनिमिकल क्षण है
।
पतले और थपथपाते हुए लगता है। ”
11 एनी HALL (97%)
केवल हार्दिक हंसी को ट्रिगर करने के लिए डिज़ाइन किए गए चित्रों के उत्पादन के बाद, वुडी एलेन 1977 के एनी हॉल के साथ एक फिल्म निर्माता के रूप में खिंचे, एक पीरलेस सेरियोकोमेडी जिसमें न्यूरोटिक एलवी सिंगर (एलेन) समान रूप से विक्षिप्त एनी हॉल (डायने कीटन) के साथ अपने संबंधों को दर्शाता है। आलोचकों, दर्शकों और अकादमी के सदस्यों ने उत्साहपूर्वक फिल्म को गले लगाया, और एलन को अब केवल एक उज्ज्वल हास्य अभिनेता के रूप में नहीं, बल्कि एक कलात्मक प्रतिभा के रूप में देखा जा रहा था।
फिर भी यह विशेष रूप से एलेन की क्षमता थी जिसने अपने करियर के कोने को बदल दिया जिसके कारण वाशिंगटन पोस्ट के गैरी अर्नोल्ड ने फिल्म के साथ अपनी शिकायतों को हवा दी। उन्होंने कहा, "स्लीपर और स्लीपर और लव एंड डेथ के रूप में प्रफुल्लित करने वाले किराए के बाद, एनी हॉल एक नरम, फजी, हल्के से डाइविंग लेटडाउन के रूप में आता है, " उन्होंने लिखा। “जबकि अजीब रेखाएँ और स्थितियाँ हैं, वे व्यापक रूप से, बिखरे हुए हैं। व्यक्तिगत रूप से, मैं भावनात्मक और शैलीगत रूप से एलन के दृष्टिकोण में बदलाव को एक अभाव के रूप में महसूस करता हूं।"
10 PSYCHO (97%)
हालांकि, सभी को द मास्टर की फिल्म द्वारा विद्युतीकृत नहीं किया गया था। TIME ने इस पर भी ध्यान दिया, हालांकि यह द नेशन का रॉबर्ट हैच था जो विशेष रूप से चित्र द्वारा उकसाया गया था। "मैं नाराज और निराश हूं, " उन्होंने खुलासा किया। “मनोरोग विज्ञान के नैदानिक विवरण तुच्छ मनोरंजन के लिए भौतिक नहीं हैं। साइको आपको रोगग्रस्त मन की भयावहता पर रबर बनाने की स्थिति में डालता है; यह आपको अशुद्ध महसूस कराता है। ”
9 JAWS (97%)
न्यू इंग्लैंड के समुद्र के किनारे के समुदाय को आतंकित करने वाले एक महान श्वेत शार्क के बारे में पीटर बेंचली के अभिमानी बेस्टसेलर के साथ काम करते हुए, स्टीवन स्पीलबर्ग ने खुद को बेहद पतली स्रोत सामग्री के साथ काम करते हुए पाया। अपने बेल्ट के तहत केवल एक अन्य बड़े स्क्रीन क्रेडिट (1974 के द शुगरलैंड एक्सप्रेस) के साथ, आपदा की संभावना बहुत अधिक थी - खासकर जब से मैकेनिकल शार्क ने ज्यादातर समय काम नहीं किया!
निर्देशक, एक पटकथा से ड्राइंग, जो पुस्तक में सुधार हुआ, अंततः 1975 के जबड़े के साथ एक तत्काल क्लासिक का फैशन किया, एक फिल्म जो कि स्पीलबर्ग की शानदार सफलता के लिए रोमांचक सेट-टुकड़ों और सदमे दृश्यों के बहुमत के कारण है।
यह मानते हुए कि शार्क अनुक्रम "सस्पेंस से किया गया था, " लॉस एंजिल्स टाइम्स के आलोचक चार्ल्स चम्पलिन ने तब भी जबड़े को "मोटे-मोटे और शोषक काम" कहा, जो इसके प्रभाव के लिए अतिरिक्त पर निर्भर करता है। और जब उन्होंने रॉय स्हीडर और रिचर्ड ड्रेफस के प्रदर्शन की प्रशंसा की, तो उन्होंने कहा कि, "अशोर यह एक बोर है, अजीब तरह से मंचन और लंपली लिखा हुआ है। [यह] मेलोड्रामा, व्यापक और स्पष्ट है।"
अराबिया का 8 कानून (97%)
डेविड लीन के 1962 के महाकाव्य लॉरेंस ऑफ अरब को लंबे समय से अब तक बनाई गई सबसे बड़ी गति चित्रों में से एक माना जाता है और इसकी स्थिति महत्वपूर्ण समुदाय से कहीं अधिक है। इसकी कई प्रशंसाओं में AFI की 2007 की 100 सर्वश्रेष्ठ अमेरिकी फिल्मों की सूची में सात अकादमी पुरस्कार जीत और बुलंद प्लेसमेंट (# 7) शामिल हैं। पीटर ओ'टोल के लिए, हर कोई इस बात से सहमत है कि ब्रिटिश साहसी ते लॉरेंस के रूप में उनका सितारा बनाने वाला प्रदर्शन निर्दोष है।
कि लगभग सभी को बनाओ। द मंथली फिल्म बुलेटिन, ब्रिटिश फिल्म इंस्टीट्यूट के प्रकाशन के कर्मचारियों में से एक, जो बाद में अत्यधिक प्रभावशाली दृष्टि और ध्वनि पत्रिका का हिस्सा बन गया, ने लिखा कि "पीटर ओ'टोल का प्रदर्शन, समझदार, बुद्धिमान और समर्पित, उस परम गुणवत्ता की कमी है जो इसके साथ ही फिल्म को उठा लेंगे। ”
अटलांटिक के इस तरफ, न्यूयॉर्क टाइम्स के बॉस्ली क्रॉथर ने ओ'टोल को बख्शा, लेकिन फिल्म के अपने चरित्र के उपचार को नहीं, यह कहते हुए कि फिल्म "शानदार और विदेशी दृश्यों के बीच पारंपरिक फिल्म-हीरो के आकार के लिए एक महान व्यक्ति को कम कर देती है लेकिन एक पारंपरिक बहुत से एक्शन-फिल्मी क्लिचेज़।"
7 CASABLANCA (97%)
रिक और इल्सा के रूप में बोगार्ट और बर्गमैन। लास्ज़लो और पारगमन के पत्र। कैप्टन रेनॉल्ट और उनकी आकर्षक भ्रष्टता। "जैसे समय बीतता जाता है।" "आप को देख रहे हैं, बच्चे।" आप दिनचर्या जानते हैं। तो 1942 के कैसाब्लांका के लिए सामान्य प्रशंसाओं को गोल करें, जिनकी हॉलीवुड की सबसे लोकप्रिय में से एक के रूप में खड़ी है - और उद्धृत करने योग्य - चित्र समय के साथ समाप्त हो गए हैं।
कैसाब्लांका ने आलोचकों को प्रसन्न किया और इसके बाद बेस्ट पिक्चर ऑस्कर की शुरुआत की, लेकिन टाइम मैगज़ीन में क्यूरमुगों में से कोई भी नहीं था। नई रिलीज के प्रकाशन के साप्ताहिक राउंडअप में, असाइन किए गए आलोचक ने मुख्य रूप से अभिनेताओं की शारीरिक उपस्थिति पर टिप्पणी करने के लिए अपनी समीक्षा का इस्तेमाल किया - शुरुआत के लिए, बोगार्ट "पॉल गैगिन की भूमिका में बस्टर कीटन की तरह दिखते हैं, " जबकि जॉली सैटल सकॉल "को अपना चेहरा पहनने पर विचार करना चाहिए। एक ब्रासियर "- निष्कर्ष निकालने से पहले, " आक्रमण से कम कुछ भी कासाब्लैंका के लिए बहुत कुछ नहीं जोड़ सकता है। " यह कल्पना करना मुश्किल है कि किसी ने इस समीक्षा को गंभीरता से लिया है, उस सप्ताह कवर की गई अन्य नई फिल्मों में से एक (वन्स अपॉन ए हनीमून) के लिए, आलोचक ने बार-बार कैरी ग्रांट को "गैरी ग्रांट" कहा।
6 दिन पहले (98%) में एक समय
सर्जियो लियोन का ऑपरेटिव ओटर कई उपलब्धियों के लिए उल्लेखनीय है, जिसमें हॉलीवुड के नायक हेनरी फोंडा को एक ठंडे खून वाले हत्यारे के रूप में शामिल किया गया है और जिस तरह से दृश्य एनीओ मोरिकोन के असाधारण स्कोर के साथ खूबसूरती से मेल खाते हैं (मोरोन ने वास्तव में लियोन को फिल्माने से पहले अपने संगीत की रचना की थी) । लेकिन यह केवल अन्य देशों में था जहां दर्शकों को इस 1968 क्लासिक के सभी 165 मिनट का आनंद लेने में सक्षम थे, क्योंकि अगले वर्ष अमेरिका में जारी संस्करण को 20 मिनट तक काट दिया गया था। केवल बहुत बाद में पूरे कट किए गए राज्य उपलब्ध थे।
रोजर एबर्ट ने 1969 में पहली बार अमेरिका में हिट होने पर तस्वीर की समीक्षा की, और यह, हाँ, वह अवधि जो उनकी गुनगुनी समीक्षा के कारण हुई। जबकि वह मानते हैं कि फिल्म "अच्छी मस्ती" है और "कुछ दिलचस्प प्रदर्शनों" द्वारा प्रतिष्ठित है, उन्होंने इस तथ्य को भी गलत बताया कि "फिल्म लगभग तीन घंटे तक चलती है, मध्यांतर के साथ, और अंत में समाप्त होने से पहले दो झूठे अलार्म प्रदान करती है।"
5 एक दिन की रात (98%)
अगस्त 1964 में द एड सुलिवन शो में बीटल्स की शानदार उपस्थिति के छह महीने बाद, निर्देशक रिचर्ड लेस्टर के लैंडमार्क ए हार्ड डे की रात एक वृत्तचित्र की तरह दिखती है, एक संगीत की तरह लगती है, और एक कॉमेडी की तरह महसूस करती है। समय के इस फ्रीज-फ्रेम क्षण में, जॉन, पॉल, जॉर्ज और रिंगो के पास इतना कुछ नहीं है जितना कि दुनिया के साथ अपनी आनंदमय ध्वनियों को साझा करने के लिए तैयार पूर्ण निर्दोष। इतने सारे क्लासिक बिट्स के साथ स्क्रीन से एक पागल भीड़ में डालना, यह कोई आश्चर्य नहीं है कि फिल्म को वॉयस वॉयस समीक्षक एंड्रयू सरिस द्वारा "ज्यूकबॉक्स संगीत के नागरिक केन" के रूप में प्रसिद्ध किया गया था।
जोनास मेकास, द वॉयस के अन्य आलोचक, असहमत थे, और उन्होंने अपनी समीक्षा का उपयोग सरिस को काम में लेने के लिए भी किया था। "केवल एक जो पिछले तीन वर्षों के दौरान 'नए अमेरिकी सिनेमा' फिल्म निर्माताओं के काम से पूरी तरह से अनभिज्ञ है, वह ए हार्ड डे की रात कह सकता है, यहां तक कि मजाक में, हाथ से पकड़े गए सिनेमा के नागरिक केन (सरिस ने ऐसा किया)।" चित्र के अनुसार, मेकास ने कहा, “न तो अच्छा अभिनय और न ही अच्छी फोटोग्राफी एक अच्छी फिल्म बना सकती है।
।
सबसे अच्छा, यह मजेदार है। लेकिन 'मज़ा' एक सौंदर्य अनुभव नहीं है: मज़ा सतह पर रहता है।"
4 CHINATOWN (98%)
"भूल जाओ, जेक। यह चाइनाटाउन है।" यह अमर पंक्ति किसी भी फिल्म प्रेमी को खुश करने के लिए पर्याप्त है, फिर भी यह 1974 के अनगिनत क्लासिक पलों में से एक है, निर्देशक रोमन पोलांस्की, पटकथा लेखक रॉबर्ट टाउन और स्टार जैक निकोल्सन की 1930 की नव-कृति, 1930 के दशक में एक निजी आंख के रूप में बाद में आई। लॉस एंजेलिस जो एक हत्या और राजनीतिक भ्रष्टाचार से जुड़े एक भूखंड में शामिल हो जाता है।
तथ्य यह है कि चाइनाटाउन ने अपने साथियों की प्रशंसा अर्जित की और बाद में 11 ऑस्कर नामांकन (सर्वश्रेष्ठ मूल पटकथा के लिए जीत) को नामांकित नहीं किया, जो जीन सिस्केल को प्रभावित नहीं किया, जिन्होंने शिकागो ट्रिब्यून में लिखा था कि उन्हें फिल्म "टेडर ऑफ द एंड से शुरू होने से ठीक पहले मिली थी" । पोलंस्की के निर्देशन में अधिकांश समस्याएं पाई जानी हैं। लगभग हर दृश्य के शुरुआती शॉट को कृत्रिम रूप से ओवरलैप किया गया है, क्योंकि जैक निकोलसन के बारे में एक को अवगत कराने के लिए '30 के दशक के कपड़े पहनने के लिए 30 के कमरे की तरह दिखने के लिए सजाए गए कमरे में खड़े रहने के दौरान, 30 के दशक की फिल्मों के एक वर्गीकरण से लूटे गए स्टीरियोटाइप्स पर बात करते हुए।"
3 TOY STORY 3 (99%)
पिक्सर की सबसे स्थायी फ्रेंचाइज़ी ने हैट ट्रिक को लगभग बंद कर दिया, लेकिन अंत में, यह एक प्रतिशत कम रही। निश्चित रूप से, यह प्रभावशाली है कि 1995 की टॉय स्टोरी की 78 समीक्षाओं में से 100% ताज़ा रेटिंग है। और यह उल्लेखनीय है कि 1999 की टॉय स्टोरी 2 इसी तरह 163 समीक्षाओं के साथ 100% ताजा रेटिंग बनाए रखती है। लेकिन लगभग 300 समीक्षाओं के साथ, 2010 की टॉय स्टोरी 3 के खिलाफ बाधाओं को नाटकीय रूप से ढेर कर दिया गया था, रैंक के बीच कुछ असंतोष नहीं मिला।
निश्चित रूप से इन naysayers के बीच, मुख्य रूप से न्यूयॉर्क प्रेस के पूर्व समीक्षक आर्मंड व्हाइट थे, जिनके विरोधाभासी के रूप में ऑनलाइन कुख्याति काफी हद तक इस फिल्म की उनकी कटाई से उपजी थी। उसी दिन जब उन्होंने जोनाह हेक्स ("ट्रू आर्ट") के लिए एक शानदार समीक्षा प्रस्तुत की, व्हाइट ने टॉय स्टोरी 3 को "एक ऊब वाला खेल बताया जो केवल दिमाग लगाने वाला खरीदेगा। इसके अलावा, ट्रांसफॉर्मर 2 [ट्रांसफॉर्मर: पतन का बदला]। पहले से ही अधिक रोमांच और अस्पष्टता के लिए एक ही साजिश का पता लगाया।
2 भगवान (99%)
जबकि फिल्मी शौकीन इस बात पर बहस करते रहते हैं कि क्या फ्रांसिस फोर्ड कोपोला की द गॉडफादर या द गॉडफादर: पार्ट II त्रयी का सर्वश्रेष्ठ है (1990 का द गॉडफादर: पार्ट III चर्चा में कभी नहीं आता), इस बात से इनकार करते हैं कि पहली फिल्म ने अधिक प्रभाव डाला। 1974 की तुलना में इसके अनुवर्ती। 1972 में रिलीज़ हुई, द गॉडफ़ादर ने बॉक्स ऑफ़िस के रिकॉर्ड को तोड़ दिया, मार्लन ब्रैंडो के करियर को पुनर्जीवित किया, अल पैचीनो से एक स्टार बनाया, और एक सर्वज्ञात फिल्म उद्धरण में "मैं उसे एक प्रस्ताव देने से मना नहीं कर सकता" करने जा रहा हूं। फिर भी न तो फिल्म रॉटेन टोमाटोज़ पर 100% रेटिंग का दावा कर सकती है, भाग II में 97% फ्रेश और मूल पर 99% फ्रेश।
द गॉडफादर के लिए आरटी पर एकमात्र नकारात्मक समीक्षा न्यू रिपब्लिक के आलोचक स्टेनली कॉफमैन के सौजन्य से आती है, जो काफी हद तक ब्रैंडो के प्रदर्शन पर केंद्रित थी। “मैं यह नहीं देखता कि कोई भी प्रतिभाशाली अभिनेता ब्रैंडो की तुलना में यहां कितना कम कर सकता है। उसकी निवासी शक्ति, उसकी सरासर जन्मजात शक्ति, शायद ही कभी कमजोर लगती है। ” कॉफ़मैन ने अन्य प्रतिभागियों को नहीं छोड़ा, यह बताते हुए कि पचीनो "एक हिस्से में उसके चारों ओर भी झुनझुना बजाता है" और कोपोला "ने शूटिंग और गला घोंटने के लिए अपने सभी सीमित ज्ञान को बचा लिया है, जो कि मुझे सबसे ज्यादा याद है।"
