यदि दर्शकों ने 1968 में विज्ञान-फाई फिल्मों को वापस देखा, तो 21 वीं शताब्दी बहुत अलग दिखती थी, जो कि यह निकला। न केवल 2001: एक अंतरिक्ष ओडिसी मानव अंतरिक्ष अन्वेषण के बारे में निशान को याद करता है, इसका कोई तरीका नहीं है कि यह सटीक अनुमान लगा सकता है कि नई सहस्राब्दी के पहले दशक में कितने बुरे विज्ञान-फाई फिल्में क्रैंकिंग होगी!
फिर हमने सोचा होगा कि 2000 के दशक में विज्ञान और सिनेमाई जादू में प्रगति के साथ, हम सभी शैली के लिए एक स्वर्ण युग में होंगे। दुर्भाग्य से, हर दूसरे दशक की तरह, 2000 के दशक में लाश से लेकर एलियन और वैकल्पिक वास्तविकताओं तक सब कुछ वास्तव में बुरी फिल्मों से भरा हुआ था। भविष्य के साथ सहस्राब्दी-प्रेरित जुनून।
हम केवल बी-मूवी सीधे-सीधे वीडियो आउटिंग पर बात नहीं कर रहे हैं। बेहद लोकप्रिय फ्रेंचाइजी में बहुत सारे हाई-प्रोफाइल स्टूडियो चित्र भयानक गड़बड़ थे, यहां तक कि सीक्वेल भी। कल के वादे के साथ जो हुआ? इन फिल्मों में से कुछ को देखकर, आपको लगता होगा कि वे अभी भी घटिया फिल्मों से भरे अतीत में जी रहे थे!
यहाँ 17 अविस्मरणीय '00s विज्ञान- Fi फिल्में केवल सुपरफैन याद रखें।
17 युद्ध का मैदान
फिल्म बैटलफील्ड अर्थ साइंटोलॉजी के संस्थापक एल। रॉन हबर्ड की पुस्तक का रूपांतरण है। संगठन में किसी का भी विश्वास, इस फिल्म को नकारने से कोई अपवित्र नहीं है। चीज़, ब्लोटेड और ओवर-बजट, फिल्म बॉक्स ऑफिस पर अपना बजट बनाने में असफल रही।
रॉटेन टोमाटोज़ पर 3% की गिरावट के बाद, यहां तक कि फिल्म के स्टार जॉन ट्रावोल्टा को भी चुपचाप मिले, जब उन्होंने पत्रकारों के एक समूह से पूछा कि क्या उन्हें यह पसंद है।
वास्तव में, स्क्रीनप्ले लिखने वाले को भी यह पसंद नहीं था। जेडी शापिरो ने वास्तव में अपनी स्क्रिप्ट के लिए माफी मांगते हुए द न्यू यॉर्क पोस्ट को एक पत्र लिखा था! यह एक बच्चा है कि माँ भी प्यार नहीं कर सकती है!
मंगल के 16 भूत
जॉन कारपेंटर निर्विवाद रूप से सभी समय के महान शैली निर्देशकों में से एक है। जब उन्होंने वीर्य स्लैशर फिल्म हैलोवीन से प्रिय विदेशी महाकाव्य द थिंग तक सबकुछ दिया, कोई भी सस्पेंस के सच्चे आकाओं में से एक को दस्तक देना चाहता है। दुर्भाग्य से, कभी-कभी महान भी असफल हो सकते हैं।
कारपेंटर की 2001 की फिल्म घोस्ट ऑफ मार्स एक अच्छे विचार की तरह लग रही थी: मानव उपनिवेशवादियों को लाल ग्रह के पूर्व निवासियों की आत्माओं से मिलता है। अराजकता फैलती है।
बात यह है कि, फिल्म डरावनी नहीं है। संवाद बहुत ही भयानक है। सेट बदसूरत हैं। आइस क्यूब, पाम ग्रायर और जेसन स्टैथम का अभिनय पूरी तरह से भूलने योग्य है। यह एक स्पेस फेस्ट का बोरिंग स्नूज है।
जैसे, यह अपने प्रतिष्ठित निर्देशक के योग्य फिल्म नहीं है।
15 के-पैक्स
प्रख्यात अभिनेता के रहस्य सामने आने से पहले, उन्होंने के-पैक्स नामक एक बहुत खराब फिल्म में अभिनय किया। इसमें, स्पेसी एक मनोरोगी रोगी की भूमिका निभाता है जो एक शांतिपूर्ण ग्रह से एक विदेशी होने का दावा करता है। परीक्षण के तहत, उनकी कहानी अधिक प्रशंसनीय लगती है और फिल्म "क्या वह है या नहीं?" उत्तर की परवाह करना कठिन है।
स्पेसी की ट्रेडमार्क स्मॉग अभिनय शैली एक उन्नत अलौकिक प्रजातियों में अच्छी तरह से अनुवाद नहीं करती है।
जेफ ब्रिजेस की कहानी, जो मनोचिकित्सकों की भूमिका निभाते हैं, जिन्हें अपने बेटे के साथ अपने रिश्ते को ठीक करने की आवश्यकता है, वह इतना क्लिच है, हम चाहते हैं कि यह किसी अन्य ग्रह की यात्रा करे।
14 वानरों का ग्रह
बैटमैन से लेकर मंगल के हमलों तक सब पर बर्टन की साख! फटकार से परे है। और फिर भी, उन्होंने सभी समय के महान विज्ञान-फाई बदमाशों में से एक बनाया।
आधार एक अंतरिक्ष / समय ताना गड़बड़ है। संवाद मूर्खतापूर्ण है। अभिनय बहुत ही भयानक है। और अंत में "बड़ा खुलासा" - जिसे 1968 के संस्करण में क्लासिक स्टैच्यू ऑफ लिबर्टी क्षण से आगे बढ़ने के रूप में सम्मोहित किया गया था - एक बहुत बड़ी गिरावट थी।
लिंकन मॉन्यूमेंट एक मस्तक वाला सिर प्रफुल्लित करने वाला है, चौंकाने वाला नहीं।
2011 राइज़ ऑफ़ द प्लैनेट ऑफ़ द एप्स के विपरीत, इस बंदर ने कोई मताधिकार नहीं बनाया।
13 प्लूटो नैश का रोमांच
उनके करियर में एक समय ऐसा आया जब उन्हें कई फ्लॉप फिल्मों का सामना करना पड़ा। सबसे बड़ी एक प्लूटो नैश की विज्ञान-फाई कॉमेडी द एडवेंचर्स थी। मूल आधार - एक आदमी गैंगस्टर्स से चाँद पर अपने नाइट क्लब को सुरक्षित रखने की कोशिश कर रहा है - बहुत नासमझ है।
फिल्म खुद मजेदार नहीं थी; मज़ा नहीं था; कुछ भी नहीं है लेकिन वास्तव में सुस्त था।
इसने बॉक्स ऑफिस पर $ 90 मिलियन का नुकसान उठाया - और यह घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय संयुक्त है। यह 4% सड़े टमाटर रेटिंग के लिए बैटलफील्ड अर्थ के साथ जुड़ा हुआ है। इसने एक तरह से अच्छा किया, 5 गोल्डन रास्पबेरी नामांकन प्राप्त किए - लेकिन यह उनमें से किसी को भी नहीं जीता!
12 सोलारिस
मूल सिनेमा, जिसे पौराणिक सिनेमाई प्रतिभा आंद्रेई टारकोवस्की द्वारा निर्देशित किया गया है, को एक उत्कृष्ट कृति माना जाता है, लेकिन यह उस तरह की चीज नहीं है जैसा व्यापक दर्शकों को मिलता है। फिर भी, सोडरबर्ग ने इसे एक शॉट दिया, जिसमें मुख्य भूमिका जॉर्ज क्लूनी की थी।
कोई लेजर बीम नहीं है, कोई डरावना एलियन नहीं है और कोई स्पेस बैटल नहीं है।
यह एक सेरेब्रल मनोवैज्ञानिक रूपक है जो वास्तव में कला घर की भीड़ के लिए है। ऐसे क्लासिक पर लेने की कोशिश करने का विचार काफी दुस्साहसी है, लेकिन एक बड़ा हॉलीवुड बजट खर्च करने और एक फॉर्मूला स्पेस थ्रिलर के रूप में इसे बाजार में लाने के लिए शुद्ध रूप से मूर्खतापूर्ण है।
11 द मैट्रिक्स: रीलोडेड
यह परिवार की मध्यम संतान है। अक्सर फिल्म त्रयी में, एक फ्रेंचाइजी की दूसरी किस्त के बारे में कहा जा सकता है। द मैट्रिक्स: रीलोडेड, 1999 की स्मैश हिट फिल्म द मैट्रिक्स के लिए बहुप्रतीक्षित फॉलो-अप जिसने दुनिया को बदल दिया, वह मूल से बहुत कम आश्चर्यजनक निकला।
जहां पहली फिल्म की प्लॉट की प्रगति साफ और सीधी थी, बाद के सीक्वल्स को विलुप्त कर दिया गया था, बाहर से आने वाले पात्रों के साथ भीड़ थी, और बस कभी भी सरल अभी तक शक्तिशाली अवधारणा तक नहीं थी जो पूरी घटना शुरू हुई। लेकिन निश्चित रूप से - हमें देखना था। हमें यह देखने की जरूरत है कि नियो और गिरोह का क्या हुआ।
पिछले सीक्वेल में संकल्प, द मैट्रिक्स: रिवॉल्यूशन, कम से कम कहानी को बंद कर दिया, लेकिन रीलोडेड ब्लू पिल को लेने की तरह बहुत अधिक था: हम इसे भूल गए और कृत्रिम जीवन के साथ चले गए!
10 द्वीप
माइकल बे द्वारा निर्देशित इवान मैकग्रेगर और स्कारलेट जोहानसन अभिनीत फिल्म दुनिया में कैसे भूल सकती है? 2005 के साइंस-फाई फ्लॉप द आइलैंड के मामले में, यह वास्तव में इसकी सबसे उल्लेखनीय उपलब्धि हो सकती है।
जैसा कि बे की कई फिल्मों में होता है, पीछा करने वाले दृश्य और बड़े पैमाने पर विस्फोट जैसी चीजें उबाऊ सामान से अधिक महत्वपूर्ण होती हैं जैसे कि कथानक और चरित्र। फिल्म में आमतौर पर महान अभिनेताओं को उनके प्रदर्शन में बहुत ज्यादा फोन किया जाता है।
कहानी पिछली क्लासिक फिल्मों जैसे कि लोगन की रन और टीएचएक्स 1138 से बहुत अधिक उधार लेती है कि फिल्म में सभी ओवरब्लॉक प्रभाव के बावजूद यह बहुत ताज़ा महसूस नहीं करता है। जब तक हम द आइलैंड का रहस्य सीखते हैं, तब तक दर्शक व्यर्थ एक्शन दृश्यों से थक जाते हैं और सीजीआई की थकान से उबर जाते हैं। हम इस फिल्म को "द्वीप से दूर" मतदान कर रहे हैं, जहां तक अच्छा विज्ञान-फाई जाता है।
९ २ Later सप्ताह बाद
अगली कड़ी सादगी से बहुत दूर हो गई।
28 सप्ताह बाद के क्षेत्र में बहुत अधिक है। रन पर कुछ बचे के बजाय, अब यह नाटो बनाम लाश है। बहुत सारे पात्र हैं, बहुत सारी कथानक रेखाएँ हैं, और इस अतिव्यस्त अगली कड़ी में मूल से आगे निकलने के लिए बहुत सारे प्रयास हैं।
8 हो रहा है
हॉरर निर्देशक एम। नाइट श्यामलन के ओवरहीट और अंडरलाइंग करियर के बारे में बहुत कुछ कहा गया है। द सिक्सथ सेंस और अनब्रेकेबल जैसी उनकी ट्रेडमार्क ट्विस्ट-एंडिंग हिट थी, लेकिन दर्शकों ने समय के साथ श्यामलन की क्षमता को और अधिक बढ़ा दिया।
ऐसा लगता था कि हर फिल्म एक ही तरह से चली गई: एक दिलचस्प विचार के साथ एक महान विचार, जो अंत में एक एकल प्रकट पर निर्भर करता था जिसने सब कुछ बदल दिया।
जब तक हैपनिंग इधर-उधर हुई, तब तक कोई कह सकता था कि वे हवाएँ बासी हो चुकी थीं। मूल रूप से, भूखंड इस बारे में है कि पौधे हवा के माध्यम से फैलने वाले विष के साथ मानव जाति को नष्ट करने के लिए कैसे बाहर निकलते हैं, जिसके कारण लोग अपनी जान लेने के लिए प्रतिबद्ध होते हैं।
यह एक अच्छा विचार है, लेकिन यह कहीं नहीं जाता है।
लोग घबराहट से भागते हैं, मार्क वाह्लबर्ग अपने परिवार को बचाने की कोशिश करते हैं, और अच्छी तरह से, इसके लिए बहुत अधिक नहीं है। ताजा हवा की सांस के बजाय, फिल्म एक बड़ी जम्हाई थी।
7 2012
2012 में, एकमात्र विपक्षी ग्रहों की आपदा है, जो लगभग जॉन क्यूसैक और उनके परिवार का पीछा करते हुए प्रतीत होता है।
फिल्म दुनिया के अंत के बारे में है, जो अंततः अमीर लोगों और उच्च तकनीक वाले नूह के अरकों के एक समूह में रहती है। गंभीरता से, कौन परवाह करता है?
पूरी फिल्म बड़े पैमाने पर भूकंप और बाढ़ का मंचन करने का एक बहाना मात्र है। अगर फिल्म में कोई भी पात्र देखने लायक होता है, तो वे इसे पर्दे पर बनाने से पहले डूब जाते हैं।
6 अंतरिक्ष काउबॉय
एक बार जब वे वहां पहुंच जाते हैं, तो उन्हें पता चलता है कि स्टेशन अवैध परमाणु हथियारों से भरा हुआ है - जिसके बारे में आपको लगता है कि रूस को इसके बारे में पता होगा - और इन गीज़रों को अब दुनिया को कम पृथ्वी की कक्षा से एक आकस्मिक परमाणु हमले से बचाना होगा।
क्या आप अभी तक ऊब चुके हैं? या इस अपमानजनक विचार से सिर्फ अपमान हुआ? ठीक है, यह बॉक्स ऑफिस पर ठीक है, शायद क्लिंट ईस्टवुड और टॉमी ली जोन्स सहित तारकीय कलाकारों के कारण। यदि आप जल्द ही इस टर्की को चलाने के लिए नहीं चलेंगे तो हम आपको दोष नहीं देंगे।
5 टाइम मशीन
यहाँ एक और रीमेक है, केवल इस बार, इसने और अधिक समझ बनाई। एचजी वेल्स के सेमिनल 1895 विज्ञान-फाई उपन्यास द टाइम मशीन के 1960 के फिल्म संस्करण को क्लासिक '60 के दशक की बी-फिल्म के रूप में व्यापक रूप से पसंद किया जाता है। 2002 में, जब वार्नर ब्रदर्स ने एक बड़े बजट का अनुकूलन करने का फैसला किया, तो यह एक अच्छा विचार था।
आधुनिक सीजीआई प्रभावों और लीड में गियर्स पीयर्स का उपयोग करते हुए, कोई खर्च नहीं किया गया। विशाल सेट, कहानी के लिए चतुर अद्यतन और नायक के प्रेम के हित पर अधिक जोर दिया गया। लेकिन अधिक हमेशा बेहतर नहीं होता है।
अंतिम उत्पाद एफएक्स पर बहुत अधिक झुक गया, एक अनावश्यक रूप से जटिल प्लॉट-भारी कहानी के साथ।
महान अभिनेता जेरेमी आयरन्स की प्रतिभा "उबेर-मॉरलॉक" की बहुत ही मूर्खतापूर्ण भूमिका में बर्बाद हो गई - जैसे फिल्म के राक्षसों का राजा। जबकि फिल्म ने पैसा कमाया था, यह एक निकट नुकसान था, और अगर हम अतीत में वापस जाना चाहते थे और इस डड को नहीं बनाना चाहते थे, तो हम स्टूडियो को दोष नहीं देंगे।
4 मिमिक 3: प्रहरी
सबसे पहले, यह एक सीधे-से-डीवीडी आउटिंग था, और जो अब डीवीडी के बारे में भी सोचता है? दूसरी, पहली फिल्म के विपरीत, यह एक द शेप ऑफ वॉटर की प्रसिद्ध गुइलेरमो डेल टोरो द्वारा निर्देशित नहीं थी।
आइए निष्पक्ष रहें - यदि आपके पास एक अच्छा बजट और एक सभ्य निर्देशक नहीं है, तो सुपर-विकसित कॉकरोच के बारे में एक फिल्म जो मानव रूप में रूपांतरित हो सकती है, बहुत मूर्खतापूर्ण रूप से बेवकूफ बनने की संभावना है। इन सबसे ऊपर, फिल्म ने मूल कथानक से पर्दा उठाया और क्लासिक अल्फ्रेड हिचकॉक के कथानक को संभालने की कोशिश की, रियर विंडो - केवल, आप जानते हैं, इस बार विशाल कीड़े के साथ। इस फिल्म को एक विशालकाय छापे की जरूरत है।
3 लॉस्ट की भूमि
1970 के दशक में वापस, एक बहुत अजीब बच्चों का शो शनिवार सुबह प्रसारित हुआ। एक मादक विज्ञान कथा श्रृंखला जिसमें डायनासोर, छिपकली लोग, बंदर-पुरुष, एलियंस, अंतरिम यात्रा, और यहां तक कि बच्चों पर जादू था।
जबकि द लॉस्ट ऑफ़ द लॉस्ट को नासमझ अभिनय और यहां तक कि नासमझ विशेष प्रभावों से पीड़ित किया गया था, श्रृंखला वास्तव में बनाई गई थी और पहली स्टार ट्रेक श्रृंखला के शीर्ष लेखकों द्वारा बनाई गई थी और भारी दार्शनिक और मनोवैज्ञानिक क्षेत्र में वितरित की गई थी।
2009 में, किसी ने लैंड ऑफ़ द लॉस्ट को वास्तव में डॉप विल फेरेल कॉमेडी बनाने का फैसला किया।
शो के सभी शांत विचारों और अन्वेषणों से रहित, इसने टी-रेक्स पूप और अन्य सस्ते हंसी पर अधिक ध्यान केंद्रित किया। इसने बॉक्स ऑफिस पर $ 30 मिलियन का नुकसान किया, इसलिए यह गड़बड़ हमेशा के लिए समय और स्थान में खो जाएगी।
2 चुड़ैल पर्वत के लिए दौड़
यहाँ क्या होता है जब डिज़्नी स्टूडियो रीमेक के रीमेक का निर्माण करते हैं। 1995 की फिल्म रेस टू विच माउंटेन 1995 के संस्करण के बाद विच माउंटेन (जो एक अगली कड़ी बनाई गई) के लिए 1975 के संस्करणईस्केप को रीबूट करने का प्रयास था।
ड्वेन "द रॉक" जॉनसन अभिनीत के साथ, कोई सोच सकता है कि तीसरी बार आकर्षण होगा।
निराला एलियन-अटक-पर-पृथ्वी-प्रच्छन्न-जैसा-किशोरों की कहानी काफी ठोस है। जो भी कारण के लिए, फिल्म दर्शकों के साथ बहुत अच्छी तरह से चिपक नहीं पाई। जबकि इसने कुछ पैसा कमाया था, यह शायद ही विशाल मेगा-हिट डिज़नी को उम्मीद थी। एक सीक्वल के लिए एक शुरुआत के साथ समाप्त होने के बावजूद, स्टूडियो इस बार कभी भी फ्रैंचाइज़ी के लिए नहीं गया। दौड़ की तरह लगता है अब तक बहुत अधिक है।
1 ब्याह
ब्याह एक आशाजनक आधार के साथ शुरू होता है। जेनेटिक इंजीनियरों ने स्प्लिसिंग से डीएनए से भगवान की भूमिका निभाते हुए एक राक्षस का अंत किया। हम सब वहाँ पहले, सही है?
जब फिल्म एक विचित्र प्रेम त्रिकोण में बदल जाती है जिसमें परिवार के सदस्य शामिल होते हैं, तो एक डरावनी आदमखोर उत्परिवर्ती फिल्म क्या हो सकती है, बस मूर्खतापूर्ण हो जाती है। इतना ही नहीं एक "प्रेम दृश्य" है, चीजें गंभीर हमले और बदतर में आगे बढ़ती हैं।
यह सब गड़बड़ है कि ऐसा लगता है कि यह खुद को बहुत गंभीरता से लेते हुए खुद को बाहर करने की कोशिश कर रहा है। यह शर्म की बात है, क्योंकि राक्षस डिजाइन बहुत अच्छा था। हम इस विशेष जीन पूल में फिर कभी तैरना नहीं चाहते हैं।
---
क्या आपको इनमें से कोई भी Sci-FI फ़िल्म याद है? हमें टिप्पणियों में बताएं!
