लेखक, निर्देशक, और निर्माता एम। नाइट श्यामलन ने अविश्वसनीय रूप से बुरा रैप प्राप्त किया है, 1999 के छठे नक्षत्र से उनका उल्कापिंड बढ़ा है । अप्रत्याशित रूप से एक लम्बी और दर्दनाक दुर्घटना लैंडिंग में बदल गया। उन्होंने फिल्म स्टूडियो से रचनात्मक नियंत्रण खो दिया है और उन्होंने अपने करियर पर महत्वपूर्ण व्यंजनाओं का एक निरंतर-निरंतर प्रलय देखा है, जिसमें हमारा अपना भी शामिल है।
ऐसा नहीं है कि आलोचकों के पास अपने हमलों का समर्थन करने के लिए कोई गोला-बारूद नहीं है; निर्देशक की कुर्सी पर श्यामलन की अंतिम दो नाटकीय आउटिंग, द लास्ट एयरबेंडर (2010) और अर्थ (2013) के बाद, असम्बद्ध आपदाएं थीं, और उनकी फिल्मोग्राफी के उत्तरार्ध में, आमतौर पर बोलते हुए, पहले की तरह पॉलिश या परिष्कृत नहीं होती है।
लेकिन हर फिल्म निर्माता एक खराब प्रविष्टि का हकदार है - या प्रविष्टियों की एक खराब श्रृंखला , अधिकांश के मामले में - अन्यथा, फिर से शुरू करने योग्य स्टीवन स्पीलबर्ग सहित। और, स्पीलबर्ग की तरह, कोई कारण नहीं है कि 45 वर्षीय निर्देशक इसे चालू नहीं कर सकते हैं और गुणवत्ता सिनेमा के दायरे में फिर से उभर सकते हैं। (एक, वास्तव में, यह तर्क दे सकता है कि यह पहले से ही शुरू हो रहा है, हाल ही में टेलीविज़न मिनीस्क्रिप्शन वेवार्ड पाइन्स के परिणामों के साथ और उनकी अगली विशेषता, द विजिट , जो आज खुलती है, के लिए शुरुआती समीक्षाओं के साथ।)
और, अधिकांश मानवीय प्रयासों (सबसे विशेष रूप से राजनीति) के साथ, इस मामले के तथ्यों को ध्यान में रखते हुए सार्वजनिक धारणा का भी कम मामला है। अब समय आ गया है कि हम अपने 9 सीजन एम। नाइट श्यामलन के साथ एक महान फिल्म निर्माता का रिकॉर्ड सीधे सेट करें।
10 वह अपने अभिनेताओं से शानदार प्रदर्शन करवाता है
यह शीर्ष-स्तरीय प्रतिभा को आकर्षित करने के लिए एक चीज है - कुछ श्यामलन अभी भी इस दिन का प्रबंधन करते हैं - लेकिन यह उनमें से प्रदर्शन प्राप्त करने के लिए एक और है जो गतिशील, वास्तविक और, सबसे विशेष रूप से, ताजा है। ब्रूस विलिस ने अपने पहले भावनात्मक रूप से कमजोर, गैर-एक्शन-स्टार में से एक छठे नब्ज में बदल दिया था, जो पिछले एक दशक और डेढ़ दशक के दौरान कई और इसी तरह की भूमिकाओं के लिए मार्ग प्रशस्त करता है; रात की खोज - फिर नाटकीय रूप से चुनौती दी गई - द विलेज (2004) में उसकी अभिनीत भूमिका के साथ ब्राइस डलास हॉवर्ड; मेल गिब्सन एक ऐसे प्रदर्शन में बदल गए, जो साइन्स (2002) में समझा और निविदा दोनों था। यहां तक कि मार्क वाह्लबर्ग की ड्वेबी, द हैपनिंग (2008) में इलियट मूर के रूप में आह-शक्स एक फिल्म के लिए पिच-परफेक्ट है जो कि बी-ग्रेड की 70 के दशक की डरावनी फ्लिक के लिए एक प्यार भरी श्रद्धांजलि है।
एम। नाइट श्यामलन का नाम अब हॉलीवुड और मूवी थिएटर दोनों में विषाक्त हो सकता है, लेकिन यह देखना आसान है कि अभिनेता अभी भी उसके साथ काम करने के लिए क्यों आकर्षित हो सकते हैं - वह लगातार ऐसे भागों की पेशकश करता है जो अधिकांश ए-सूची प्रतिभाओं की सामान्य सीमा के भीतर नहीं हैं ।
9 उनकी फिल्मों में शानदार माहौल है
श्यामलन की फ़िल्में, अनब्रेकेबल (2000) से लेकर द हैपनिंग तक, सबसे विशेष रूप से, द विलेज , बस माहौल, जैसे कि यह सिर्फ स्क्रीन से टपकता हो। आज की हिंसा-संतृप्त लोकप्रिय संस्कृति में यह बेहद मुश्किल है, उदाहरण के लिए, एक साधारण चाकू छुरा से दर्शकों से एक सामूहिक हांफना, या एक आंकड़ा है कि बस स्क्रीन पर चलता है एक दर्शक की रीढ़ को नीचे भेजता है, लेकिन यह ठीक है ग्राम और साइन्स , क्रमशः, क्या करने में कामयाब रहे - और यह सब उस व्यापक विसर्जन के लिए धन्यवाद है जो फिल्मों का निर्माण करने का प्रबंधन करते हैं।
रात, वास्तव में, इस संबंध में इस पीढ़ी के सबसे निपुण फिल्म निर्माताओं में से एक हो सकती है, क्रिस्टोफर नोलन के मेमेंटो या इंसोम्निया (दोनों जो कि श्यामलता की फिल्मों के साथ रिलीज हुई, उन सभी के लिए जो घर पर खेल रहे हैं) के साथ वहां की रैंकिंग।
और एयरबेंडर और आफ्टर अर्थ के साथ इस संबंध में कुछ निर्णय लेने के बावजूद, यह वर्ष वाइरस पाइन्स के साथ एक वापसी के रूप में दिखता है और द विजिट अपने टीज़र ट्रेलर्स के साथ दर्शकों को पहले ही आकर्षित करने में कामयाब रहा।
8 अद्भुत सिनेमैटोग्राफी
एक कारण यह है कि एक-एक शॉट (जिसमें एक दृश्य बिना किसी कट के बाहर निकलता है) शायद ही कभी बड़े या छोटे स्क्रीन पर नियोजित होते हैं: वे ऑर्केस्ट्रेट करने के लिए लगभग असंभव हैं, कलाकारों और कैमरामैन की आवश्यकता होती है - किसी भी संबंधित रंगमंच की सामग्री के साथ या विशेष प्रभाव - पूरी तरह से सिंक में होना। इस प्रकार, यह देखना आश्चर्यजनक है कि रात कितनी बार उनकी (पहले की) फिल्मों में इन पर काम करती है; एक टूटी हुई ब्रूस विलिस के शॉट को अनब्रेकेबल ओपनिंग ट्रेन दुर्घटना के बाद जांचा जा रहा है, जबकि एक मरीज को अग्रभूमि में खून बह रहा है, जो फिल्म निर्माण केक ले जा सकता है, लेकिन इसमें बहुत सारी कंपनी है। (वास्तव में, यह दृश्य कई मानवीय स्पर्शों में से एक है जो उच्च-तमाशा अनुकूलन की वर्तमान फसल से शुरुआती हास्य पुस्तक-प्रेरित फिल्म को खड़ा करता है।)
श्यामलन की उत्सुक सिनेमाई आंखें "कंधों" से आगे निकल जाती हैं। द सिक्स्थ सेंस के डॉकर्नोब में प्रतिबिंब, हैपनिंग में पेड़ों और घास को उड़ाने के सुंदर (और भयानक) शॉट्स, गाँव में शुरुआती असेंबल - सभी रचना से लेकर प्रकाश तक, फिल्म निर्माण 101 के पाठ्यपुस्तक-परिपूर्ण उदाहरण हैं।
7 हास्य और नाटक का शानदार संयोजन
लेखक-निर्देशक जॉस व्हेडन को अक्सर नाटक और कॉमेडी को संभालने की क्षमता के लिए सराहना की जाती है, एक का उपयोग करके दूसरे को उभारने के लिए। यद्यपि एम। नाइट श्यामलन ने व्हिडन के साथ-साथ बार-बार उस पेय को नहीं पी, वह इसे प्रभावी रूप से करने में सक्षम है। द हैपनिंग का मूल आधार डरावनी शैली पर एक हल्के-फुल्के, जीभ-इन-गाल स्पिन है - जो इसके कई ख़तरनाक क्षणों या खूंखार को दूर करने के लिए कुछ भी नहीं करता है जो कि आगे की ओर चलने वाले आदमी की अचानक उपस्थिति के साथ उत्पन्न हो सकता है।
और साइन्स स्वादिष्ट मजाकिया क्षणों से भरे हुए हैं, मेल गिब्सन, व्यपगत श्रद्धा से लेकर, ड्रग स्टोर में जोरमक्विन फीनिक्स को एक टिनफ़ोइल हैट दान करने के लिए (निश्चित रूप से, अपने मन को पढ़ने से एलियंस को रोकने के लिए) को सुनकर, यह सुनकर आश्चर्य होता है। वास्तव में, फिल्म अच्छी तरह से एक कॉमेडी मानी जा सकती है यदि वह सस्पेंस क्रिएट करने की अपनी अधिक प्रभावी क्षमता के लिए नहीं थी - हॉलीवुड की कुकी-कटर मशीन में एक दुर्लभ और जैविक घटना।
6 उनका नो-सीक्वल नियम
यह बिंदु एक साथ इस सूची में सबसे उल्लेखनीय और सबसे महत्वपूर्ण महत्वपूर्ण प्रविष्टि है। जबकि यह सच है कि हॉलीवुड शीर्ष पर पहुँच गया है - या यह है कि नादिर? - मूल फिल्मों को रिलीज करने की अपनी अनिच्छा के कारण, जिसके परिणामस्वरूप फ्रेंचाइजी का कभी खत्म नहीं होने वाला उत्तराधिकार है, यह भी सच है कि सीक्वेलिटिस के एक मामले को अनुबंधित करने के लिए एक निर्देशक का दृढ़ निश्चय फिल्मांकन प्रतिभा के उदाहरण की तुलना में व्यक्तिगत दृढ़ विश्वास का मामला है। फिर भी, नई कहानियों से चिपके रहने की श्यामलन की क्षमता (भले ही वे कहानियाँ टेलीविज़न रूपांतरण हों या किसी अन्य व्यक्ति की पटकथा) की प्रशंसा की जानी चाहिए।
यह बिंदु भी, यह पता चला है, बस हमारे लिटनी पर सबसे कम समय तक रहने वाला हो सकता है: रात की नो-रूल्स पॉलिसी का अपवाद एक अटूट है , जिसने मूल रूप से एक बहुत बड़ी पटकथा के पहले अभिनय के रूप में जीवन शुरू किया था। निर्देशक और कलाकार दोनों के साथ उस विशेष कहानी को वापस लेने की अपनी इच्छा के बारे में बोलते हुए - और प्रीमियम टेलीविज़न के साथ अब समीकरण का एक मजबूत कारक - अगली कड़ी (या दो) मिलना पहले से कहीं अधिक होने की संभावना है, उसे समाप्त करना मौलिकता लकीर।
5 मौलिकता
एक मास्टर कथाकार की सबसे बड़ी पहचान में से एक, कोई फर्क नहीं पड़ता कि उसका माध्यम या शैली, अच्छी तरह से ट्रॉडन कथा ट्रेल्स पर एक अद्वितीय कोण प्रदान करने की क्षमता है। यह वह जगह है जहां श्यामलन लगातार उत्कृष्ट प्रदर्शन करते हैं: छठी इंद्री अब तक की सबसे बेहतरीन भूत फिल्मों में से एक है; अनब्रेकेबल अब तक की सबसे बड़ी कॉमिक बुक मूवी है; हैपनिंग अभी तक देखे गए सबसे आविष्कारों में से एक है - और सभी ऑफ-सेंटर परिप्रेक्ष्य के लिए धन्यवाद करते हैं, भूत को नायक बनाते हैं, सुपरहीरो ने आश्चर्यचकित किया कि वह एक कॉमिक बुक स्टोरी में है, श्रद्धांजलि एक समर्थक के बजाय एक मूल मोड़ है। फ़ॉर्म रीमेक।
क्या अधिक है, यह मौलिकता फिल्म के अन्य पहलुओं के बारे में है, जो फिल्म निर्माण के प्रत्येक पहलू पर है, उनकी त्रुटिहीन छायांकन को समझाने में उनकी मदद करता है, उनके कलाकारों से सार्थक प्रदर्शन आकर्षित करने की क्षमता, और उनके दृढ़ पेसिंग और शानदार साउंडट्रैक का स्वागत करता है (केवल एक पल में इन पर और अधिक))।
4 पेसिंग की उनकी समझ
डेलीगेट, अनइडिंग, और सटीक तीन शब्द हैं जो एम। नाइट श्यामलन के पेसिंग का पूरी तरह से वर्णन करते हैं। थ्री-एक्ट स्ट्रक्चर के मैक्रो लेवल और व्यक्तिगत दृश्यों के माइक्रो लेवल दोनों पर उनकी कहानियों की प्रगति की निरपेक्षता इतनी सटीक है कि यह उन्हें मोपरु ओशी और स्टैनिन कुब्रिक जैसे फिल्मकारों के समान ही बॉलपार्क में डाल देती है (हालांकि वह थोड़ा गिर जाता है) इन सिनेमाई प्रतिभाओं की सरासर प्रतिभा की कमी)।
कुछ सबूत चाहिए? चलो अटूट की लगभग संपूर्णता को लेते हैं, उस उद्घाटन ट्रेन अनुक्रम के साथ शुरू करते हैं और डेविड डन और एलिजा प्राइस के बीच जलवायु टकराव के लिए सभी तरह से जाते हैं - शांत तीव्रता पात्रों को प्रेरित करती है, कैमरा को प्रेरित करती है, विभिन्न गतिमान गति को प्रेरित करती है। उनकी कहानी कहने की लय चुपचाप प्रभावी है, तब भी जब फिल्में खुद नहीं हैं (हम आपको देख रहे हैं, लेडी इन द वॉटर )।
यह कहना एक ट्रिस्म है कि हॉलीवुड में सूक्ष्मता (काफी हद तक) एक मृत कला है, लेकिन श्यामलन साबित करते हैं कि यह अभी भी जीवित है और अच्छी तरह से, भले ही चंचल हो।
3 कुख्यात ट्विस्ट
हां, नाइट का ट्विस्ट एंडिंग क्लिच का सामान बन गया है, लेकिन इस पॉप-कल्चर मधुमक्खी के संबंध में ध्यान देने योग्य तीन महत्वपूर्ण बिंदु हैं।
सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, गोधूलि क्षेत्र के उपयोग-चरमोत्कर्ष को जब्त कर लिया गया है; श्यामलन की आठ (प्रमुख) फिल्मों में से केवल तीन ने उन्हें चित्रित किया है, जिससे बातचीत में उनका प्रभाव सबसे अच्छा है।
दूसरी बात, '' क्या मोड़ है! '' एंडिंग उन्हें उनकी सरलता या शिल्प कौशल से नहीं लूटता है; उदाहरण के लिए, सिक्स्थ सेंस और अनब्रेकेबल , अभी भी भव्य भुगतान की विशेषता है जो नाटकीय रूप से संतोषजनक हैं। और भले ही ग्राम के कई मोड़ सबसे अधिक स्पष्ट रूप से निश्चित नहीं हैं, फिर भी वे वैचारिक रूप से दिलचस्प हैं - एक निंदनीय प्रशंसा नहीं।
अंत में, जैसा कि श्यामलन ने खुद पिछले 16 वर्षों में कई बार नोट किया है, उनकी फिल्में केवल दो घंटे की समाप्ति नहीं हैं - उनके कथाओं से कहीं अधिक विशालकाय बिल्ड-अप से पांच मिनट के अनुक्रम तक है। यह ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है जब निष्पक्षता के गुण का आकलन - या उसकी कमी - उसकी कहानी कहने का।
2 जेम्स न्यूटन हावर्ड के मूल स्कोर
जेम्स न्यूटन हॉवर्ड एम। नाइट श्यामलन के सबसे लंबे समय तक सहयोगी रहे हैं, उनकी सभी आठ फिल्में बनी हैं, और संगीतकार आमतौर पर तब भी सफल होते हैं, जब उनका फिल्म निर्माता साथी नहीं होता (जैसे कि एयरबेंडर और पृथ्वी दोनों के मामले में: उसका साउंडट्रैक रात के सर्वश्रेष्ठ सैर के रूप में आमतौर पर विसर्जनशील के रूप में, अक्सर गीतात्मक, मधुर टुकड़े होते हैं। द विलेज से बेहतर कोई उदाहरण नहीं है, जिसमें किसी भी श्यामलन फिल्म का सर्वश्रेष्ठ स्कोर है; यह समान भागों निविदा और रहस्यपूर्ण, चलती और डरावना है। यह एक डाउनलोड के लायक है।
नाइट की फिल्मोग्राफी के इस तरह के एक सुसंगत पहलू को उल्लेखनीय बनाता है, हालांकि, वह प्रक्रिया है जिसके द्वारा वह हावर्ड को अपना सर्वश्रेष्ठ काम प्राप्त करने का प्रबंधन करता है: उत्पादन शुरू होने से पहले ही स्क्रीनप्ले दिया जाना असामान्य नहीं है, जिससे संगीतकार की अनुमति मिलती है अतिरिक्त समय के लिए थीम और लेटमोटिफ़ विकसित करने के लिए जो तैयार उत्पाद को काली मिर्च करेगा। जब तक सब कुछ कहा और किया जाता है, तब तक संगीत एक उच्च परिष्कृत तत्व है, जो काम को परिमाण के कई आदेशों से बढ़ाता है।
1 निष्कर्ष
इस सूची को देखते हुए, यह देखना आसान है कि एम। नाइट श्यामलन के चित्रों का एक मुट्ठी भर संकेत कैसे मिलता है: द सिक्स्थ सेंस , अनब्रेकेबल , साइन्स , द विलेज और यहां तक कि द हैपनिंग । लेडी इन द वॉटर के बाद उनकी सबसे बड़ी असफलता हो गई, यह स्पष्ट है कि दो घटनाक्रम श्यामलन के साथ हुए: उन्होंने दोनों को एक बड़े स्टूडियो के साथ अपनी निजी परियोजनाओं में से एक का निर्माण करने में बेहद मुश्किल पाया और ऐसा करने की उनकी क्षमता पर विश्वास खो दिया। गुणवत्ता तरीके।
यह तब होता है जब उनकी उत्तरजीविता वृत्ति में लात मारी जाती है - हॉलीवुड में किसी के करियर को फिर से जीवित करने की तुलना में कुछ चीजें अधिक कठिन हैं - और यह तब है जब उसने रेल से जाना बंद कर दिया था, जो कुछ भी परियोजनाओं को स्वीकार करने के दौरान पहली बार अपने रास्ते फेंक दिए गए थे। एक निर्देशक के रूप में। यदि द लास्ट एयरबेंडर और आफ्टर अर्थ , दोनों से कोई स्पष्ट सबक है, तो यह है कि नाइट अपनी स्वयं की सामग्री को विकसित करते समय सबसे अच्छा काम करता है और जब एक कथाकार के रूप में अपनी स्वयं की प्रवृत्ति पर भरोसा करते हैं, तो अधिक से अधिक लोकप्रिय संस्कृति उनके पास है या नहीं।
निर्देशक ने पहले ही कहा है कि छोटे, अधिक स्वतंत्र मार्ग - जैसे कि उन्होंने द विजिट के लिए किया था - वह मार्ग है जिसे वह लेने के लिए सबसे अधिक इच्छा रखते हैं, जो एक आशाजनक संकेत है। क्या श्यामलन को अपने फिल्म निर्माण के खांचे को वापस पाने में सक्षम होना चाहिए, वह फिल्म विद्वानों के साथ एक स्थायी स्थान के लिए खुद को सीमेंट करेगा, भले ही जनता की राय की गर्मियां उसे फिर से गर्म न करें।
हमारे आकलन से असहमत? श्यामलन की प्रतिभा का आपका अपना पसंदीदा उदाहरण है? नीचे कमेंट्स में जरूर बताएं।
