[इस पोस्ट में अमेरिकन स्निपर के लिए SPOILERS हैं।]
-
वार्नर ब्रदर्स ने स्पष्ट रूप से अनुमान लगाया कि अमेरिकी स्नाइपर - स्वर्गीय क्रिस काइल के संस्मरण का फिल्म रूपांतरण - 2015 के अवार्ड सीज़न में एक दावेदार हो सकता है, एक बार क्लिंट ईस्टवुड फिल्म का निर्देशन करने के लिए सहमत हुए थे। हालांकि, यहां तक कि स्टूडियो यह भी अनुमान नहीं लगा सकता था कि फिल्म कई ऑस्कर नामांकन (बेस्ट पिक्चर के लिए सहित) को रैक करेगी - चार दिवसीय एमएलके हॉलिडे फ्रेम पर यूएस बॉक्स ऑफिस पर $ 100 मिलियन से अधिक खुलने से पहले, जब इसका विस्तार हुआ। देशव्यापी।
स्निपर के लिए समग्र आलोचनात्मक स्वागत एक सकारात्मक रहा है, लेकिन वर्तमान राजनीतिक माहौल को देखते हुए, यह शायद यह जानकर थोड़ा आश्चर्यचकित होता है कि फिल्म की सफलता ने अब न केवल इसकी सटीकता के बारे में एक बड़ी बहस को प्रज्वलित किया है, बल्कि फिल्म का राजनीतिक बयान भी बनाता है … आपको लगता है कि यह सब एक बनाता है। उन कारणों के लिए, यह जानने के लिए और अधिक दिलचस्प है कि फिल्म के मूल निर्देशक, स्टीवन स्पीलबर्ग ने काइल की जीवन कहानी के अपने नियोजित गायन के साथ क्या किया।
THR ने एक लेख (हैट टिप टू / फिल्म एंड फ्रॉम डायरेक्टर स्टीवन स्पीलबर्ग) प्रकाशित किया है जो अमेरिकी स्निपर फिल्म का संक्षिप्त इतिहास प्रस्तुत करता है; 2010 में पटकथा लेखक जेसन हॉल की वास्तविक जीवन की काइल के साथ पहली मुलाकात: एक्स-नेवी सील को अमेरिकी सैन्य इतिहास में सबसे ज्यादा स्नाइपर मारता है। हॉलवुड की स्क्रिप्ट, जैसा कि ईस्टवुड की फिल्म के माध्यम से प्रस्तुत की गई है, एक बच्चे के रूप में अपने समय से काइल के जीवन को फैलाती है - अपने पिता वेन (बेन रीड) द्वारा जीवन पाठ पढ़ाया जा रहा है - एक बड़े आदमी (ब्रैडली कूपर) के रूप में सेना में शामिल होने के लिए अपनी पसंद के अनुसार, और गुजरना 2000 के दशक के दौरान इराक के कई दौरे, जब वह मिले और अपनी पत्नी, ताया (सियाना मिलर) के साथ एक परिवार शुरू किया।
ईस्टवुड के अमेरिकी स्नाइपर का दूसरा और तीसरा कार्य (और, बदले में, हॉल की पटकथा) काइल की चल रही लड़ाई से मुस्तफा (सैमी शीक) के रूप में जाना जाता है, जो एक विशेषज्ञ निशानेबाज और पूर्व-ओलंपिक एथलीट हैं, जिनका युद्ध से बाहर जीवन है। काइल द्वारा युद्ध में मारे जाने के बाद भी वह एक रहस्य बना हुआ है। यह पता चलता है कि मुस्तफा चरित्र का उपचार शायद काइल के अनुभवों के स्पीलबर्ग और ईस्टवुड के संस्करणों के बीच मुख्य अंतर था।
यहाँ THR लेख से प्रासंगिक अंश दिया गया है:
काइल के अंतिम संस्कार के कुछ महीनों के लिए, ऐसा लग रहा था कि स्टीवन स्पीलबर्ग अमेरिकी स्निपर का निर्देशन करेंगे। स्पीलबर्ग ने काइल की किताब और हॉल की पटकथा पढ़ी थी और ड्रीमवर्क्स के सह-निर्माता के साथ अपनी अगली फिल्म के रूप में इसके लिए प्रतिबद्ध थे। लेकिन उसके अपने कुछ विचार थे। एक बात के लिए, वह स्क्रिप्ट में "दुश्मन स्नाइपर" पर अधिक ध्यान केंद्रित करना चाहता था - विद्रोही शार्पशूटर जो काइल को ट्रैक करने और मारने की कोशिश कर रहा था। "वह दूसरी तरफ क्रिस का दर्पण था, " हॉल स्पीलबर्ग की दृष्टि के बारे में बताता है। "यह एक मनोवैज्ञानिक द्वंद्व था जितना कि एक भौतिक द्वंद्व। यह मेरी पटकथा में दफन था, लेकिन स्टीवन ने इसे बाहर लाने में मदद की।"
जैसा कि स्पीलबर्ग ने कहानी में अधिक से अधिक विचारों को जोड़ा, पृष्ठ संख्या लगातार बढ़ रही थी, जो कि 160 तक पहुंच गई थी। वार्नर ब्रदर्स ' हालांकि, फिल्म के लिए बजट 60 मिलियन डॉलर का पतला रहा। अंततः, स्पीलबर्ग ने महसूस किया कि वह कहानी की अपनी दृष्टि को स्क्रीन पर उस राशि के लिए नहीं ला सके और परियोजना से बाहर कर दिया। एक सप्ताह के भीतर, वार्नर ब्रदर्स के अध्यक्ष ग्रेग सिल्वरमैन, जो स्टूडियो चलाने वाले तीन अधिकारियों में से एक थे, ने घरेलू वितरण प्रमुख डैन फेलमैन को क्लिंट ईस्टवुड को बुलाने के लिए कहा।
एक आम आलोचना जो अमेरिकी स्नाइपर से बनी है (यह हमारी फिल्म के 4-स्टार रिव्यू में भी उठाया गया मुद्दा है) यह है कि यह युद्ध के समय की तुलना में बेहतर काम करता है, जैसा कि यह वास्तविक के बारे में एक व्यावहारिक बायोपिक के रूप में करता है। क्रिस काइल। जब तक कि ईस्टवुड की फिल्म एक करीबी को आकर्षित करने लगती है (और काइल उसे पत्नी को कॉल करने के लिए कहता है कि वह सही मायने में घर पर आने के लिए तैयार है), "जब तक हम एक यात्रा देख चुके हैं, यात्रा का क्या अर्थ है, इसके बारे में कोई बड़ा बयान नहीं दिया गया है, या कैसे / हमें क्यों संबंधित होना चाहिए।"
मुस्तफा के चरित्र को गढ़ने की स्पीलबर्ग की योजना - ताकि वह काइल और उनके स्वयं के व्यक्तिगत विश्वासों के उचित प्रतिबिंब के रूप में काम कर सकें - इस समस्या को ठीक कर सकते हैं, जबकि साथ ही कहानी में इराकी आबादी के लिए एक अधिक मानवीय चेहरा प्रदान करते हैं। ईस्टवुड के संस्करण की पेशकश करने का प्रबंधन करता है (एक मुद्दा जो फिल्म के बारे में गर्म बहस के रास्ते में थोड़ा से अधिक छिड़ गया है)। यह, बदले में, अमेरिकी स्निपर को एक पूरे के रूप में एक अधिक सामंजस्यपूर्ण विषयगत रीढ़ प्रदान कर सकता है, और फिल्म को पूरी तरह से सिनेमाई कहानी कहने के काम के रूप में बेहतर बना सकता है … पूरी बात कितनी सटीक (या नहीं) इसके बारे में चर्चा एक तरफ।
हालाँकि, यह स्पष्ट नहीं है कि स्पीलबर्ग के अमेरिकन स्नाइपर के संस्करण ने काइल के जीवन की जांच करने के लिए अधिक समय समर्पित किया होगा, जब वह अपने अंतिम दौरे से घर वापस लौटे थे - और फिर, PTSD के साथ अन्य दिग्गजों की मदद करने लगे, जिसके परिणामस्वरूप उनकी अकाल मृत्यु हो गई। ऐसा ही एक वसूली करने वाला सैनिक है। हॉल की शूटिंग स्क्रिप्ट के उस हिस्से (और, बदले में, ईस्टवुड की फिल्म) को एक भीड़ वाले उपसंहार की तरह बाहर खेलने के लिए भी आलोचना की गई है, जब इसे काइल के जीवन के अन्य प्रमुख घटनाक्रमों के रूप में पूरी तरह से पता लगाया जाना चाहिए। बड़ी स्क्रीन जीवनी।
ईस्टर्न का अमेरिकन स्नाइपर का संस्करण, निश्चित रूप से, वह है जिसने वास्तव में इसे बड़े परदे पर बनाया है; और इस प्रकार, वह संस्करण जिस पर लोगों को बहस जारी रखने और / या विच्छेद करने के लिए अभी नहीं, बल्कि आने वाले वर्षों के लिए जारी रखना है। फिर भी, हमेशा की तरह, यह सोचना दिलचस्प है कि क्या हो सकता है … और कैसे (यदि सभी पर) सामान्य प्रतिक्रिया तुलना करके भिन्न होगी।
अमेरिकी स्नाइपर अब अमेरिकी सिनेमाघरों में खेल रहा है।
