स्क्रीन रैंट के बेन केंड्रिक अपोलो 18 की समीक्षा करते हैं
जब से ब्लेयर विच प्रोजेक्ट ने 1999 में वापस शुरुआत की, तब से मिली-फुटेज फिल्में बेहद कम बजट और उल्लेखनीय रूप से उच्च रिटर्न के कारण फिल्म स्टूडियो के लिए आय का एक बड़ा स्रोत रही हैं। उदाहरण के लिए, पैरानॉर्मल एक्टिविटी 2 की दुनिया भर में $ 177 मिलियन बनाने और बनाने में $ 3 मिलियन का खर्च आया। जबकि बड़े निर्माण एक स्टूडियो (ट्रांसफॉर्मर: डार्क ऑफ द मून) के लिए काफी अधिक शुद्ध आय कर सकते हैं, वे वित्तीय विफलता (ग्रीन लालटेन) का अधिक जोखिम भी उठाते हैं। नतीजतन, अज्ञात अभिनेताओं, छोटे क्रू और कम उत्पादन मूल्यों के साथ कम लागत वाली फुटेज प्रोडक्शंस, फिल्म अधिकारियों के लिए नो-ब्रेनर हैं।
नतीजतन, यह कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि चुड़ैलों और राक्षसों जैसे अलौकिक विषयों की खोज के बाद, यह केवल कुछ समय पहले हॉलीवुड में अपोलो 18 के साथ एलियंस को शैली में जोड़ा गया था। हालाँकि, पाया-फुटेज मूवी जॉनर ने आखिरकार एक ऐसा सीमांत खोज निकाला है कि वह जीत नहीं सकता (यानी इससे पैसा कमा सकता है) या क्या अपोलो 18 पूरी नई संभावित फ्रेंचाइजी खोल सकता है?
दुर्भाग्य से अपोलो 18 साबित करता है कि हर पाया-फुटेज परिदृश्य थिएटर में एक मनोरंजक समय नहीं दे सकता है। चाहे एक लंबे-चौड़े सेट-अप के कारण, एक पूर्वानुमेय कथानक प्रगति, हो-हम प्रकट करता है, साथ ही एक मुहावरेदार और ज्यादातर परिचित खतरा है, अपोलो 18 तनाव का निर्माण करने, वैध डरा देने या एक पेचीदा विज्ञान-फाई पौराणिक कथाओं का परिचय देने में विफल रहता है। ।
इसके बजाय, फिल्म का मूल आधार अन्य विज्ञान-फाई हॉरर अंतरिक्ष फिल्मों से उधार लेता है - और उन्हें कम दिलचस्प तरीकों से निष्पादित करने के लिए आगे बढ़ता है। कहानी 1974 के दिसंबर में तीन अंतरिक्ष यात्रियों का अनुसरण करती है जो सोवियत संकेतों को बाधित करने के लिए डिज़ाइन किए गए ट्रांसमीटरों की एक श्रृंखला को तैनात करने के लिए चांद पर एक शीर्ष गुप्त मिशन (अपोलो 18) पर भेजे जाते हैं … या इसलिए वे सोचते हैं। जैसा कि फिल्म के विपणन के हर पहलू में स्पष्ट है, अंतरिक्ष यात्रियों में से दो चंद्रमा पर उतरते हैं (जबकि अन्य कक्षाएँ, अपने सवारी घर को पायलेट करती हैं) और जल्द ही पता चलता है कि कुछ क्रेटरों में से एक है। जैसे-जैसे दिन मिशन पर टिकते हैं, स्थिति तेजी से असामान्य हो जाती है - और अंतरिक्ष यात्रियों को संदेह होने लगता है कि उन्हें वास्तव में सोवियत मिशन की निगरानी के लिए मिशन पर नहीं भेजा गया था, लेकिन मानवता के लिए खतरनाक खतरे को दूर करने के लिए चंद्रमा पर भेजा गया था। ।
कोरी गुडमैन (जिन्होंने प्रीस्ट भी लिखा था) का पटकथा और संवाद में हाथ था - और बाद के प्रदर्शन पर्याप्त हैं। हालांकि, पाया गया कि फुटेज फिल्में विश्वसनीय अभिनय या भरोसेमंद चरित्र इंटरैक्शन के बारे में नहीं हैं - वे तनावपूर्ण और कैथेरिक डराते हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि कागज पर, अपोलो 18 कहानी बॉक्स ऑफिस पर एक निश्चित-आग की सफलता की तरह लगती है - हालांकि स्क्रीन पर, फिल्म लगभग हर एक तत्व में विफल रहती है जो पूर्व-पाया कहानियों को सुखद बनाती है।
पहली बात: आश्चर्य। फिल्म में कोई आश्चर्यजनक घटनाक्रम नहीं हैं - इस अपवाद के साथ कि कैसे आश्चर्यजनक रूप से विदेशी खतरे का निर्बाध हो जाना। लगभग हर होता-जंप-स्केयर एक अति-परिचित सेट-अप द्वारा टेलीग्राफ किया जाता है: यानी अंतरिक्ष यात्रियों के खर्राटों का एक क्लोज-अप शॉट। नतीजतन, फिल्म में बहुत कम वैध अप्रत्याशित क्षण होते हैं, और जब "एक्शन" उठता है, तब भी अपोलो 18 पहले से ही पर्याप्त तनाव का निर्माण करने में विफल रहा है - इसलिए समापन मिनट ज्यादातर उम्मीद के मुताबिक टकराते हैं। डराता है, और अति-उत्साही कहानी, विशेष रूप से किसी के लिए भी फ्लैट होगी जिसने अपोलो 18 ट्रेलरों में से एक को देखा है - जो फिल्म में लगभग हर-झटके को दूर कर देगा।
दूसरी बात: अज्ञात का डर। जैसा कि उल्लेख किया गया है, फिल्म में विदेशी खतरा विशेष रूप से आलसी है। इसी तरह की फिल्मों के विपरीत, जिसने कुछ अज्ञात इकाई जैसे पैरानॉर्मल (बाद में अपने संबंधित "राक्षसों" को हटाने से पहले) दर्शकों को सफलतापूर्वक शिक्षित किया, फिल्म निर्माता फिल्म के विरोधी के चारों ओर किसी भी तरह के रहस्य या पौराणिक कथाओं को स्थापित करने के लिए बहुत कम करते हैं - लेकिन सब कुछ रोककर। मूल्य की जानकारी। किसी भी बिंदु पर 18 InApollo एक "विशेषज्ञ" या अधिक सूचित चरित्र दरार को खोलने के लिए कोर सेट-अप को कुछ अधिक दिलचस्प घटनाओं की फ्लैट श्रृंखला को जमीन में नहीं खोलता है। एक ऐसी फिल्म के लिए कुछ कहा जाना चाहिए जो दर्शकों को एक अकथनीय परिदृश्य में पिरोती है और समान घटनाओं को समान रूप से अव्यवस्थित चरित्रों के माध्यम से दिखा कर तनाव पैदा करती है; हालाँकि, यह तभी काम करता है जब रहस्य को उजागर करने के लिए सार्थक परतें हों। इसके बजाय, जब यह अपोलो 18 की बात आती है, तो दर्शकों को बिना किसी सार्थक संदर्भ के निजीकरण किए बिना, कई भ्रामक और अबाधित घटनाओं को देखने के लिए मजबूर किया जाता है।
तीसरी बात: सक्षम कैमरा वर्क। अब तक फिल्म के सबसे कम सफल पहलुओं में से एक है कैमरों का वास्तविक क्रियान्वयन जिसने पाया-फुटेज को रिकॉर्ड किया। समान फिल्मों में, अविश्वास के भारी निलंबन की आवश्यकता होती है (अर्थात किसी कारण से, सबसे महत्वपूर्ण बात यह कल्पना करने योग्य है - यहां तक कि जब आप अपने जीवन के लिए दौड़ रहे हों); हालांकि, इसी तरह की फिल्मों के विपरीत, अपोलो 18 में कैमरा का काम सबसे अच्छा उबाऊ है - और अधिक बार नहीं, फ्लैट-आउट नाउटिंग। जहां अपसामान्य गतिविधि जैसी फिल्म में डरावने दृश्य खौफनाक घटनाओं के स्थिर दृश्यों के माध्यम से बाहर निकलते हैं, अपोलो 18 को धुंधली और / या उन्मादी छवियों के संग्रह की ओर तिरछा करने के लिए जाता है, जो यहां या वहां एक फ्रेम के अपवाद के साथ, कुछ भी नहीं दिखाते हैं सबसे असहज तरीके से खाली कहानी पेश करते समय कल्पनाशील।
नतीजतन, अपोलो 18 को किसी की सिफारिश करना लगभग असंभव है, लेकिन सबसे कट्टर पाया-फुटेज शैली के प्रशंसक - क्योंकि फिल्म थिएटर में तनावपूर्ण और सुखद समय की लगभग हर आवश्यकता को विफल कर देती है। अगर और कुछ नहीं, फिल्म एक आदर्श उदाहरण के रूप में है कि हर आधार नहीं मिला-पाया उपचार के लिए परिपक्व है। उस ने कहा, अपोलो 18 की कल्पना करना मुश्किल है, स्टूडियो के लिए पैसा बनाने वाला नहीं होगा - भले ही फिल्म की लागत लगभग 2 गुना ज्यादा हो जितना कि पैरानॉर्मल एक्टिविटी 2 ("जोर" $ 5 मिलियन) - मतलब, एक सबसे सुस्त होने के बावजूद 2011 की फिल्में, हम शायद अपोलो 19 देख रहे होंगे।
यदि आप अभी भी अपोलो 18 के बारे में बाड़ पर हैं, तो नीचे दिए गए ट्रेलर को देखें:
httpv: //www.youtube.com/watch वी = 7Y3hLMTPJMM
-
[चुनाव]
-
ट्विटर पर @benkendrick का अनुसरण करें - और हमें बताएं कि आपने नीचे फिल्म के बारे में क्या सोचा है:
अपोलो 18 अब सिनेमाघरों में चल रही है।
