फिन्नेगन्स वेक। पैराडाइज लॉस्ट। पत्तों का घर। ये केवल कुछ पुस्तकें हैं जिन्हें "अनफ़िल्मेबल" कहा गया है, लेकिन यदि उनमें से किसी को कभी भी टेलीविज़न सीरीज़ में रूपांतरित किया गया, तो शायद टेलीविज़न सीरीज़ एक अपराध प्रक्रियात्मक होगी।
पुलिस जासूस शो की अवधारणा में कुछ इस तरह के परिरक्षक हैं - एक मोड़ के साथ - जो एक ही सूत्र को अनंत बार फिर से तैयार करने की अनुमति देता है। इस सप्ताह में क्रिस रॉबर्सन और माइकल एलेड द्वारा कॉमिक बुक के आईजॉबरी, रॉब थॉमस और डियान रग्गिएरो के टीवी रूपांतरण का सीज़न फाइनल लाया गया, जिसमें एक संवेदनशील ज़ोंबी ग्रेविडीगर एक संवेदनशील ज़ोंबी डोरियो परिचर बन गया, जो सिएटल पुलिस विभाग को खाने से अपराधों को हल करने में मदद करता है। हाल के हत्या पीड़ितों का दिमाग।
छोटे पर्दे की यात्रा पर अपराध प्रक्रियात्मक उपचार प्राप्त करने के लिए iZombie एकमात्र स्रोत सामग्री से दूर है। नील गैमन और माइक कैरी की डीसी के वर्टिगो छाप से लूसिफ़ेर की व्याख्या इस फॉक्स में आ रही है और एक एलएपीडी पुलिस वाले को सुलझाने में मदद कर रही है ("वह एक पुलिस है! वह शैतान है! एक साथ, वे अपराधों को हल करते हैं!")। सेरेब्रल साइंस फिक्शन माइनॉरिटी रिपोर्ट उसी के लिए है, जो फॉक्स पर भी है, जिसमें वाशिंगटन डीसी जासूस की मदद से हत्याओं को रोका जा सकता है ("वह एक पुलिस वाला है! वह क्लैरवैंटेंट है! एक साथ, वे अपराधों को हल करते हैं!")
इस बात से कोई इनकार नहीं करता है कि अलौकिक या विज्ञान-फाई ट्विस्ट के साथ केस-ऑफ-द-वीक संरचना ने कुछ बेहद सफल और लंबे समय तक चलने वाले टीवी शो बनाए हैं। हालांकि, इस सांचे में फिट होने के लिए अत्यधिक अद्वितीय और मूल स्रोत सामग्री को फिर से आकार देने से क्या टीवी शो को रचनात्मक और कथात्मक रूप से विवश किया जाता है? क्या हन्नीबल जैसे शो में इतनी अच्छी तरह से काम किया गया होता अगर शोअरनर ब्रायन फुलर को विल ग्राहम और हन्नीबल लेक्टर को हर हफ्ते एक साथ पांच सीज़न के लिए एक अलग अपराध करने के लिए मजबूर किया जाता?
-
क्यों टीवी शैली द्वारा हावी है
टेलीविजन शैली के आसपास बनाया गया है। IfiZombie, Lucifer andMinority Report को जासूसी प्रक्रिया में अनुकूलन के लिए नहीं चुना गया था, तो वे संभवतः एक और, समान रूप से सूत्र कथा बॉक्स के अनुरूप होने के लिए तैयार किए गए होंगे। यहां तक कि पता चलता है कि विध्वंसक और मूल के लिए प्रशंसा की जाती है - जैसे सिक्स फीट अंडर, हाउस ऑफ कार्ड्स और ब्रेकिंग बैड - को 'प्रतिष्ठा नाटक' बॉक्स में बड़े करीने से वर्गीकृत किया जा सकता है।
यह माध्यम के लिए अद्वितीय नहीं है, लेकिन लगभग हर क्षेत्र में मौजूद है जहां रचनात्मकता उद्योग से टकराती है। सामाजिक वैज्ञानिक टोबी मिलर के लंबे और वाक्पटु शब्दों में, "टेलीविज़न एक और औद्योगिक प्रक्रिया है जो समाज में प्रमुख आर्थिक शक्तियों के अधीन है जो हमेशा कुशल मानकीकरण की मांग कर रहे हैं।" IfiZombie एक अपराध प्रक्रियात्मक में अनुकूलित नहीं किया गया था, तो इसे एक सिटकॉम, एक फ्लैश-एस्क-विज्ञान फाई-एडवेंचर शो, एक प्रतिष्ठा नाटक, एक आधे घंटे की कार्टून श्रृंखला या किसी भी स्वीकार्य टीवी ड्रामा पहेली के रूप में अनुकूलित किया गया होगा कोशिश की जाती है, परीक्षण किया जाता है और पूर्व-अनुमोदित किया जाता है।
प्रक्रियात्मक जासूसी नाटक किसी भी अन्य तरह के शो की तुलना में लेखक की कल्पना को सीमित नहीं करते हैं। टीवी लेखन प्रक्रिया आमतौर पर एक एकल आत्मकथा के बजाय लेखकों के कमरे से एक सामूहिक प्रयास के आसपास संरचित होती है, और उन लेखकों को कुछ मानदंडों को भरने की आवश्यकता होती है। चाहे वह चार-कार्य संरचना (वाणिज्यिक ब्रेक के लिए खाता हो) के साथ कहानियां लिख रहा हो, यह जानने के लिए कि क्या सीजन आर्क को 10 एपिसोड या 22 से अधिक तक बढ़ाया जाना है, या बड़े बजट के एपिसोड के लिए पैसे बचाने के लिए जानबूझकर बोतल एपिसोड लिख रहा है, टीवी है रचनात्मकता और उद्योग के बीच समझौता करने के बारे में।
-
एक अपराध दृश्य को भंग करने के लिए अनंत तरीके
अधिकांश प्रक्रियात्मक जासूसी शो में - जिनमें विज्ञान-फाई और अलौकिक अनुनय शामिल हैं - आमतौर पर प्रत्येक एपिसोड में शामिल करने के लिए चीजों की एक चेकलिस्ट होती है। सप्ताह का एक अपराध है, कई संदिग्धों से पूछताछ की जाती है, जांचकर्ताओं ने अधिक सुरागों को मोड़ते हुए लाल झुंडों की एक श्रृंखला का पीछा किया, अंततः असली अपराधी पाया गया, और हम सभी ने एक मूल्यवान सबक सीखा। लेकिन क्या यह थोड़ा उबाऊ नहीं है?
एड व्हिटमोर की राय में, एक वरिष्ठ अपराध प्रक्रिया लेखक, जिसने सीएसआई, डल्ज़ियल और पसको और एक लंबे समय तक चलने वाले ब्रिटिश अपराध ड्रामा साइलेंट गवाह सहित एक समान नस्ल के अपने कैरियर लेखन शो में बहुत खर्च किया है। सीजन 18 के कुछ समय पहले साइलेंट विटनेस के प्रीमियर से पहले जारी बीबीसी के एक साक्षात्कार में, व्हिटमोर ने टीवी अपराध शैली में उपलब्ध वस्तुतः असीमित रचनात्मक स्वतंत्रता के रूप में जो कुछ भी देखा, उससे उत्साहित थे।
"आप अपनी इच्छानुसार किसी भी तरह की कहानी बता सकते हैं … हम धारावाहिक हत्यारों के बारे में कहानियाँ कर सकते हैं, हम आतंकवाद के बारे में कहानियाँ कर सकते हैं, हम घरेलू हिंसा के बारे में कहानियाँ कर सकते हैं, हम पीडोफाइल रिंगों के बारे में कहानियाँ कर सकते हैं। वास्तव में कोई रास्ता नहीं है। 'टी गो, क्योंकि हर तरह की आपराधिक गतिविधि में फोरेंसिक ट्रेस होता है, [और] बहुत सारी आपराधिक गतिविधि शरीर छोड़ देती हैं। यदि आप कल्पनाशील हैं और आप आविष्कारशील हैं … तो आप' साइलेंट साक्षी कार 'चला सकते हैं। कोई भी गंतव्य।"
हालांकि यह माना जा सकता है कि "जब तक यह एक अपराध के बारे में है" दावा करने में सक्षम होने के लिए एक बहुत महत्वपूर्ण चेतावनी है "किसी भी तरह की कहानी आप चाहते हैं, " व्हिटमोर ताज़ा से बाहर चलने के बारे में चिंतित नहीं दिखाई देता है इतनी देर तक शैली के भीतर लिखने के बाद भी प्रेरणा। वह इस तर्क के लिए एक ठोस मामला भी बनाता है कि यदि कोई अपराध प्रक्रियात्मक उबाऊ है और अकल्पनीय महसूस करता है, तो यह अंततः लेखकों की गलती है न कि शैली की।
-
सप्ताह का मामला (अध्ययन)
कई आधुनिक पुलिस प्रक्रियाओं की उत्पत्ति का पता उन सभी के परदादाओं से लगाया जा सकता है: आर्थर कॉनन डॉयल और उनकी तेज दिमाग वाली रचना शर्लक होम्स।
जब मूल रूप से यह घोषणा की गई कि सीबीएस डोयले के शरलॉक होम्स रहस्यों का एक आधुनिक रूपांतर कर रहा था, इसलिए जल्द ही बीबीसी के शर्लक के सफल प्रक्षेपण के बाद, प्रतिक्रिया बहुत अनुमानित थी। एक स्थापित ब्रिटिश प्रतिष्ठा नाटक में 90-मिनट के एपिसोड शामिल थे। एक अमेरिकी प्रक्रियात्मक शो में 24 एपिसोड प्रति सीजन, एक महिला वाटसन और कोई बेकर स्ट्रीट नहीं थी? मोनोकल्स हर जगह से बाहर निकल रहे थे।
जिस शो को लेकर झगड़ालूपन बेहतर है, वह एक तरफ है, शर्लक और एलिमेंट्री इस बात का उत्कृष्ट उदाहरण हैं कि एक ही 'नौटंकी' (आधुनिक समय की सेटिंग) के साथ एक ही स्रोत सामग्री के दो अलग-अलग रूपांतर कितने व्यापक रूप से भिन्न हो सकते हैं। दो शो में से, एलिमेंट्री मूल रूप से मूल शर्लक होम्स की लघु कहानियों की संरचना के बहुत करीब है, जबकि शर्लक (विशेष रूप से तीसरा सीज़न) पात्रों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए वास्तविक मामलों को बैक बर्नर पर ले जाने के लिए अधिक इच्छुक है। 'पारस्परिक नाटक।
डॉयल की कहानियां अपराध शैली के भीतर बेहद प्रभावशाली रही हैं, उनके नाटक और फॉरेंसिक विज्ञान के मिश्रण के लिए धन्यवाद। अद्वितीय अपराध-सुलझाने की क्षमताओं के साथ एक नागरिक सलाहकार की मदद लेने वाली पुलिस का केंद्रीय आधार शर्लक होम्स से द मॉन्लिस्ट, आईजॉम्बी, ड्यू साउथ और कैसल जैसे शो में उसके प्रसार तक सभी तरह से पता लगाया जा सकता है। शर्लक एक बार दुनिया का एकमात्र परामर्श जासूस हो सकता है, लेकिन वह निश्चित रूप से नहीं है।
-
निष्कर्ष
यह दावा है कि अपराध प्रक्रियावाद की उच्च संरचित प्रकृति एक रचनात्मक अपराध-डी-सैक है जो अंततः रचनात्मकता पर संरचना के प्रभावों के बारे में एक व्यापक प्रश्न से जुड़ी है। डेली शो के लेखक और होस्ट जॉन स्टीवर्ट ने सख्त संरचना के लाभों के लिए एक मामला बनाया जब उन्होंने एक साक्षात्कार में कहा, "मैं उस रचनात्मकता में एक वास्तविक विश्वास रखता हूं जो सीमा से आता है, स्वतंत्रता नहीं। स्वतंत्रता, मुझे लगता है कि आप नहीं जानते। अपने आप से क्या करना है। लेकिन जब आपके पास एक संरचना होती है, तो आप इसे सुधार सकते हैं।"
अंत में, अपराध प्रक्रियात्मक यहां टीवी नेटवर्क के रूप में लंबे समय तक रहने के लिए है - जो, आखिरकार, शोज़ॉन्ग और लूसिफ़ेर जैसे शो के लिए असंगत बिल को नहीं रोकते हैं - आश्वस्त रहें कि यह दर्शकों को बनाने और बनाए रखने का एक प्रभावी साधन है। लेकिन जब यह अपराध प्रक्रियात्मक उपचार प्राप्त कर रहे सभी अनुकूलन की एक स्ट्रिंग को देखने के लिए अतिरंजित हो सकता है, तो उदाहरण के लिए आंतरिक रूप से अधिक उबाऊ और कम रचनात्मक मामला है, उदाहरण के लिए, गेम ऑफ थ्रोन्स जैसे बड़े बजट की प्रतिष्ठा वाला नाटक। ? या यह सिर्फ प्रतिभा की बात है?
हमें यह सुनने में रुचि है कि स्क्रीन रैंट पाठकों को प्रक्रियात्मक अपराध नाटकों के वर्तमान और आगामी स्लेट के बारे में कैसा लगता है - और शैली सामान्य रूप से - तो हमें अपने विचारों को टिप्पणियों में बताएं।
