प्रत्येक फिल्म रिलीज के बाद DCEU की 'असफलता' के दिन आखिरकार खत्म हो सकते हैं, अब जब ज्योफ जॉन्स, जैक स्नाइडर के बजाय DC की रचनात्मक दृष्टि को संभाल रहे हैं - लेकिन क्या जोड़ी की महत्वाकांक्षाएं सब अलग हैं? और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि क्या जॉन्स मैन ऑफ स्टील से आगामी जस्टिस लीग तक पूरा करने वाले किसी भी नींव के निर्माण को पूर्ववत करना चाह रहे होंगे?
डीसी फिल्म्स के मुखिया को इस सवाल का सटीक उत्तर देने की संभावना नहीं है, या यह भी बताएं कि जॉक वेदन के साथ जस्टिस लीग के प्रोडक्शन को पूरा करने के लिए जेक स्नाइडर के पास कितना इनपुट है। लेकिन सैन डिएगो कॉमिक-कॉन में स्क्रीन पर अनुवाद किए जाने पर सुपरहीरो कहानियों में एचई मान क्या है, इस पर चर्चा करते हुए, जॉन्स ने कुछ ऐसे शब्दों का इस्तेमाल किया, जो स्नाइडर आलोचकों को गार्ड के बदलने के सबूत के रूप में इंगित करेंगे।
जहाँ ज़ैक स्नाइडर ने अपने जस्टिस लीग फाल्गुनवाजा से पहले डीसी के सबसे बड़े आइकॉन को "डिकंस्ट्रक्टिंग" करके नई जमीन पर चलने के लिए देखा, ज्योफ जॉन्स उनके बजाय उन्हें मनाना चाहते हैं … लेकिन क्या यह पूरी कहानी है?
संबंधित: ज़ैक स्नाइडर DCEU में कम भूमिका ले रहा है
अपने पूरे करियर पर एक स्पॉटलाइट पैनल के दौरान, जॉन्स से पूछा गया था कि एक रचनात्मक अधिकारी के रूप में उनका कौशल - डीसी के नायकों के दिल की कहानियों को सच बताने के लिए अन्य रचनाकारों को प्रेरित करता है - टीवी शो और अब, प्रमुख गति चित्रों में अनुवाद करता है। यह बताते हुए कि डीसी कॉमिक्स के पात्रों और इतिहास के बारे में उनका ज्ञान एक नेतृत्वकारी भूमिका में कैसे बदल जाता है, जॉन्स ने एक ऐसे शब्द का इस्तेमाल किया, जो ज़ैड स्नाइडर के प्रशंसकों और आलोचकों के लिए खड़ा हो सकता है - एक बिंदु या खोज जिस पर वे सहमत नहीं हो सकते हैं:
मैं बहुत सारे प्रतिभाशाली लोगों के साथ काम करता हूं। तो ऐसे लोग हैं जो इसे पसंद करते हैं, और इसे समझते हैं, और इसे गले लगाते हैं, और फिर ऐसे लोग हैं जो यह नहीं जानते हैं और आप उन्हें इसे सीखने में मदद करना चाहते हैं, और आप उन्हें बताना चाहते हैं कि एक निश्चित चरित्र के लिए एक निश्चित कहानी क्यों नहीं हो सकती है। काम। या चरित्र पर एक काम क्यों नहीं हो सकता है, या सुपरमैन वास्तव में क्या होना चाहिए।
लेकिन पूरी बात चरित्र को फिट करने के लिए कहानी और स्वर को गढ़ना और आकार देना है। और चरित्र का खंडन करने के बजाय चरित्र का जश्न मनाने के लिए। मुझे लगता है कि आप चरित्र का जश्न मनाना चाहते हैं, क्योंकि आपको कुछ का जश्न मनाने और इसे बनाने के लिए मिला है, मुझे लगता है, वास्तव में इसे कुछ ऐसा बनाना है जो यह दर्शाता है कि कौन चरित्र वास्तव में है।
और साथ ही, यह तथ्य कि मैंने इन सभी कॉमिक किताबों को लिखा है, इससे मुझे कमरे में आने का बहुत विश्वास है, क्योंकि कभी-कभी बहस करना मुश्किल होता है। जैसे, लोग मुझे बता सकते हैं कि एक्वामैन क्या है, लेकिन अगर मैंने किताब लिखी है - तो सचमुच - इससे मुझे मदद मिलती है।
जॉन्स की टिप्पणियों को कई तरीकों से लिया जा सकता है, क्योंकि उनके शब्द अब केवल एक या दो प्रकार के मनोरंजन से अधिक वजन ले जाते हैं।
उन लोगों के लिए जिन्होंने ज़ैक स्नाइडर की दृश्य शैली या कहानी कहने के रूप में कभी प्रतिक्रिया नहीं दी है, जॉन्स की टिप्पणी को 'सबूत' के रूप में स्वीकार किया जा सकता है कि स्नाइडर के DCEU से बाहर निकलने की सभी पुष्टि की गई है, और "डिकंस्ट्रक्टिंग" में उसका पिछला हित जॉन्स के नेतृत्व में जारी नहीं रहेगा। । उन दर्शकों के लिए, यह अंतर हालिया अफवाहों में जोड़ा जाएगा कि जॉन्स अब डीसी फिल्म्स ब्रह्मांड के लिए रचनात्मक दूरदर्शी है जो आगे नहीं बढ़ रहा है, न कि जैक और डेबोरा स्नाइडर।
लेकिन दो कहानीकारों के दृष्टिकोण के बीच इस तरह की रेखा खींचना उतना आसान नहीं है, जितना कि कुछ लोग दावा करते हैं - अकेले उन्हें फिल्म के लिए सुपरहीरो कहानियों को अनुकूलित करने के लिए 'सही' या 'गलत' तरीके से विरोध करने के तरीके के रूप में स्थापित करने दें। उदाहरण के लिए, स्नाइडर के निर्देशन की शैली कुछ फिल्मकारों या समर्पित हास्य प्रशंसकों को पूरी तरह से बंद कर सकती है, फिर भी बैटमैन वी सुपरमैन और जस्टिस लीग दोनों के लिए 'रचनात्मक दूरदर्शी' के रूप में उनकी भूमिका डीसी के महानतम नायकों को फिर से स्थापित करने की है, अधिक से अधिक बार, सिद्ध नहीं वैचारिक घर चलाने के लिए।
१ २
