पिछले कुछ महीनों में बैटमैन के लिए एक पथरीली सड़क रही है। यह सब अफवाहों के साथ शुरू हुआ था कि वार्नर ब्रदर्स एक घटिया स्क्रिप्ट के साथ आगे बढ़ रहे थे, और जबकि बाद में उन्हें इनकार कर दिया गया था कि बेन एफ्लेक के अंडर-परफॉर्मेंस लाइव नाइट के लिए प्रेस टूर को बंद नहीं किया गया था, अपडेट पर सवालों के हावी होने के कारण। स्पष्ट रूप से समाप्त फिल्म निर्माता से अफवाह खंडन की एक स्ट्रिंग। जनवरी के अंत में सब कुछ एक सिर पर पहुंच गया जब अफ्लेक ने घोषणा की कि वह अब फिल्म का निर्देशन नहीं करेगा।
कुछ हफ़्ते और चीज़ें वापस पटरी पर दिख रही हैं - प्लैनेट ऑफ़ द एप्स के मैट रीव्स निर्देशन की ज़िम्मेदारियाँ ले रहे हैं और, जबकि उन स्क्रिप्ट अफवाहों की वापसी हो गई है, सभी शामिल हैं, उन्हें फिर से नीचे लाने के लिए उत्सुक हैं। अफ्लेक के प्रारंभिक झटके के बाद नीचे कदम रखने से, यह आम तौर पर स्वीकार कर लिया गया है कि शायद यह उसके लिए सबसे अच्छा नहीं था कि वह लेखन, निर्देशन और पहले से ही मांग की गई शारीरिक भूमिका के साथ निर्माण करे। संकट टली।
या शायद और अधिक संकट की तरह स्थगित कर दिया। इस DCEU के परेशान उत्पादन लाइन में नवीनतम हिचकी के साथ, उदासीनता की भावना प्राप्त करना आसान है; बैटमैन ने आगामी डीसी फिल्म के बारे में काफी अंतर से बात की थी, लेकिन अगर यह इस तरह से होने वाली है तो हम इस बिंदु पर हैं कि यह सवाल करने लायक है कि क्या मेगा-फ्रैंचाइज़ी को भी स्टैंडअलोन बैटमैन की जरूरत है। यह कहने की ज़रूरत नहीं है कि कभी भी बैटमैन की एक और फिल्म (स्वर्ग की मनाही) नहीं होनी चाहिए और कैप्ड क्रूसेडर एक्शन पर बैठता है। इसके विपरीत - फ़ौजी का नौकर DCEU के लिए आवश्यक हो सकता है, लेकिन यह उसे अलग तरीके से उपयोग करने के लिए बोझिल श्रृंखला का लाभ हो सकता है।
रोड में धक्कों
यह कहना मुश्किल है कि द बैटमैन "शेड्यूल के पीछे" है क्योंकि फिल्म की तकनीकी रूप से कभी घोषणा नहीं की गई है या एक सेट रिलीज की तारीख नहीं दी गई है - इस पर सभी जानकारी स्टूडियो से वास्तविक बयानों के बजाय शामिल किए गए यादृच्छिक उद्धरणों से आती है। हालाँकि, हमने पेंट्स की जगह पर टुकड़ों में अपेक्षाओं और संकेतों की एक तस्वीर देखी है (डेथस्ट्रोक अभिनेता जो मैंगनीलो ने कहा है कि कई बार योजना बनाई गई थी कि वसंत 2017 में शूटिंग शुरू की जाए)। यह देखते हुए कि बेन एफ्लेक के DCEU में शामिल होने के लगभग चार साल हो गए हैं और वह पूरी तरह से अपने Argo- इनाम जुनून प्रोजेक्ट लाइव बाय नाइट से लिपटा हुआ है, यह मानना उचित है कि वार्नर ब्रदर्स ने उनसे निर्देशन / लेखन या निर्माण पर आगे बढ़ने की उम्मीद की होगी। / अभिनीत टमटम अब।
ऐसा नहीं हुआ है। स्क्रिप्ट लंबे समय से धीमी गति से विकास में है और फिल्म के तेजी से ट्रैक होने की बात करने के बावजूद, यह हर बाधा पर लड़ रही है। उस का एक बड़ा हिस्सा शायद अफ्लेक की अपनी प्लेट पर बहुत अधिक हो सकता है - कुछ ऐसा जो मैट रीव्स में कदम रखने के साथ निश्चित रूप से मदद करेगा।
फिर भी, हम अभी एक बिंदु पर हैं जहां यह स्पष्ट है कि यह बैटमैन फिल्म बनाना है, जो भी कारण से, पहले की अपेक्षा कठिन साबित हो रहा है। पर्याप्त रूप से, कुछ विचार दूसरों की तुलना में विकसित करने के लिए मुश्किल हैं, लेकिन यह एक सिद्ध संपत्ति है और ये असफलताएं व्यापक मताधिकार के लिए हानिकारक हो सकती हैं। एक साझा ब्रह्मांड के दायरे में, आप जो कहानी बताने की कोशिश कर रहे हैं और व्यापक ब्रह्मांड - दोनों पर एक बड़ा असर पड़ सकता है - DCEU अभी बर्दाश्त नहीं कर सकता।
जिस तरह से डीसी एक्सटेंडेड यूनिवर्स काम करता है, कोई बैटमैन स्टैंडअलोन का मतलब बैटमैन नहीं है। अगर कुछ भी हो, तो इसका मतलब और हो सकता है। बैटमैन सबसे अच्छा अठारह महीने की दूरी पर है और हम पहले से ही बेन एफ्लेक से केप और काउल में उस समय तक तीन प्रदर्शन कर चुके हैं। शायद बैटमैन को जस्टिस लीग का सदस्य बनाने से बेहतर है कि वह अपने दोस्तों के साथ काम करे, बैट के साथ सतर्कता बरतें क्योंकि इन कारनामों का एक हिस्सा बैटमैन वी सुपरमैन और सुसाइड स्क्वाड है, जहां पूरी फिल्म का दबाव नहीं है। वास्तव में, एक मजबूत तर्क है जो वास्तव में चरित्र की मदद करेगा।
द बैटमैन लिगेसी
बैटमैन फिल्मों को आम तौर पर अच्छी तरह से माना जाता है - केवल तीन (बैटमैन फॉरएवर, बैटमैन और रॉबिन और बैटमैन वी सुपरमैन) को सभी नकारात्मक रोशनी में देखा जाता है, और कुछ को सबसे महान माना जाता है जो एक्शन जॉनर की पेशकश करता है - सबसे प्रमुख रूप से क्रिस्टोफर नोलन की बहु-प्रशंसित मध्य-त्रयी प्रविष्टि डार्क नाइट। यह एक महान विरासत है जिसे बरकरार रखा जा सकता है और एक, जिसे सभी चीजों को माना जाता है, वह इस समय के लिए अकेले छोड़ दी जा सकती है।
यह हारवादी बात नहीं है - केवल एक स्वीकार्यता है कि वार्नर ब्रदर्स को बर्टन और नोलन की प्रस्तुतियों की प्रतिष्ठा से मेल खाने के लिए एक बड़े कदम की आवश्यकता है। किसी भी विशुद्ध रूप से स्टैंडअलोन बैटमैन की तुलना उन लोगों से की जाएगी और जो एक पर्याप्त फिल्म के साथ भी निराशा या नकारात्मकता का जोखिम उठाते हैं।
जहां DCEU वास्तव में बैटमैन के भीतर अपनी पहचान बना सकता है, चरित्र चित्रण के साथ है। जबकि वेस्ट, कीटन और बेल की पसंद बैटमैन के अपने संबंधित संस्करणों को कैप्चर करने में सबसे अच्छी थी, कोई भी दावा नहीं करेगा कि उनमें से कोई भी - और यह एक दस्तक नहीं है - निश्चित था; वे अपने समय और फिल्म निर्माता के प्रत्येक उत्पाद थे। पश्चिम अपने युग को मूर्त रूप देने के सबसे नजदीक है, लेकिन यह सिल्वर एज के बदलावों का प्रतिनिधि नहीं है। कीटन को आइकॉनोग्राफी का अधिकार बहुत मिला, लेकिन बर्टन सौंदर्यशास्त्र पर बहुत ध्यान केंद्रित किया गया। गठरी को छाया में लटका दिया और एक आदर्श किंवदंती प्रस्तुत की, लेकिन नोलन के यथार्थवाद ने फिर से उसकी पहुंच की चौड़ाई को सीमित कर दिया। और वास्तव में "वर्ल्ड्स ग्रेटेस्ट डिटेक्टिव" मॉनीकर के लिए भुगतान सेवा से अधिक कोई नहीं था।
दूसरी ओर, बेन एफ्लेक को विशेष रूप से एक्शन पक्ष में उनके चित्रण के लिए प्रशंसा मिली है। क्यों नहीं उस पर भुनाने और अन्य चिंताओं से बचने के लिए; निश्चित बैटमैन फिल्म बनाने की कोशिश के बजाय, DCEU निश्चित बैटमैन होने पर ध्यान केंद्रित कर सकता है। बैटमैन बनाम सुपरमैन के अंतर्विरोधी मुद्दे हैं जिन्हें सुधारने की आवश्यकता है - उनका ब्रूस वेन बिना मास्क के बैटमैन की तरह बहुत अधिक है, और पूरे हत्या के फ्रैकस को संबोधित करने की आवश्यकता है - लेकिन एक स्पष्टीकरण के रूप में सुपरमैन प्रेरणा का उपयोग करके इन्हें अतीत में प्राप्त किया जा सकता है।
डीसी मूवी संरचना
वहाँ निश्चित रूप से बैटमैन सोलो फिल्म नहीं बनाने के लिए एक मामला है, लेकिन यह सिर्फ चरित्र संरक्षण नहीं है जो महत्वपूर्ण है - यह वास्तव में बाकी मताधिकार की मदद कर सकता है।
अब तक, DCEU वास्तव में "क्या है" अस्पष्ट है। हमारे पास एक सिंगल सुपरमैन फिल्म, बैटमैन बनाम सुपरमैन में एक फेस-ऑफ / टीम-अप मूवी और सुसाइड स्क्वाड में एक टोनल ऑफशूट है, लेकिन स्लेट की घोषणा की चीजों के अनुसार अब मार्वल रूटीन से निपटना प्रतीत होता है - एक रन स्टैंडअलोन के नायक, बड़ी घटना वाली फिल्मों से घिर गए। एवेंजर्स द्वारा प्रेरित यह सबसे साझा ब्रह्मांड फ्रेंचाइजी है, लेकिन सिद्ध मॉडल की नकल करना सबसे अच्छा विचार नहीं हो सकता है; इसने मार्वल के लिए काम किया क्योंकि यह अद्वितीय था - अब यह पहले से ही किया गया है, यह एक पीला अनुकरण बनने के जोखिमों की नकल करने का कोई भी प्रयास है।
DCEU को सफल होने के लिए, इसे अपनी स्वयं की संरचना को परिभाषित करने की आवश्यकता है जो इसे बाहर खड़ा करती है। वर्तमान विस्तार शैली के आधार पर, "इवेंट" फिल्मों पर सबसे अच्छा फिट दोहरीकरण-डाउन होगा - ऐसी फिल्में जो कई नायकों को एक साथ लाती हैं या अन्यथा उनके निपटान में बड़े पैमाने पर कलाकारों की भूमिका निभाती हैं। हर एक किरदार के लिए स्पिनऑफ होने के बजाय, वार्नर ब्रदर्स कई फिल्मों की एक कहानी बता सकते थे, जिसमें नायकों का एक समूह था। यही कारण है कि स्नाइडर की तीन फिल्में संचालित हुईं, निर्देशक ने भी उन्हें तीन-अभिनय वाली कहानी के रूप में वर्णित किया। हो सकता है कि उन्होंने अब तक इतना अच्छा काम नहीं किया हो, लेकिन यह एक साहसिक, अद्वितीय कथात्मक विचार है, जिसमें क्षमता है।
मार्वल पहले से ही इस दिशा में कुछ हद तक विकसित हो रहा है - उनके चरण 3 स्लेट पर प्रत्येक फिल्म में शामिल साधारण पात्रों से परे एक अनूठी पिच होती है, अक्सर टीम-अप के साथ (रन में दस घोषित फिल्मों में से कम से कम सात में कुछ में क्रॉसओवर होंगे या होंगे फार्म) - लेकिन यह ऐसा कुछ है जो डीसी खुद कर सकता है। यह महाकाव्य क्रॉसओवर घटनाओं के कंपनी के इतिहास की अधिक फिटिंग है - संकट या अन्यथा - फिल्मों के साथ जो बड़े बैनरों के नीचे मौजूद हैं जो एक एकल चरित्र की तुलना में बड़े पैमाने पर कहानी कह रहे हैं। वास्तव में, आप इसे फ्री-फ्लोइंग फीचर आइडिया में देख सकते हैं, जैसे कि गोथम सिटी सायरन (कुछ मायनों में सुसाइड स्क्वाड का एक हिस्सा) के साथ।
यह "कम" नायकों को बढ़ावा देता है
बैटमैन एक बड़ा चरित्र है। वह और सुपरमैन सुपरहीरो शैली के दो निर्विवाद प्रतीक हैं, और यह डीसी के लिए लंबे समय से बाधा साबित हो रहा है; दशकों से, स्टूडियो विश्व की सबसे बेहतरीन फिल्मों से बाहर के पात्रों पर ध्यान केंद्रित करने की कोशिश करने के लिए बहुत अनिच्छुक थे। यह अंततः वंडर वुमन के साथ बदल रहा है और एक्वामन, द फ्लैश, साइबोर्ग, शाज़म के साथ बढ़ेगा और ग्रीन लैंटर्न में विकास के विभिन्न चरणों में एक दूसरा प्रयास है, लेकिन (लगभग वार्नर ब्रदर्स के डर को साबित करते हुए) प्रशंसक इस सब पर ध्यान केंद्रित करते हैं मुख्य रूप से बैटमैन पर था।
इसे देखने के दो तरीके हैं। एक ओर, यह हाइलाइट करता है कि बैटमैन कितना लोकप्रिय है, और स्टूडियो के लिए गारंटीशुदा वित्तीय सफलता के साथ उसे एक सुरक्षित विकल्प बनाता है। दूसरी ओर, यह DCEU के "ब्रह्मांड" भाग के खिलाफ सक्रिय रूप से काम करता है ताकि एक पात्र के कंधों पर सब कुछ बाकी रहे। क्या यह डीसी के सर्वोत्तम हित में अन्य पात्रों को भी विकसित करने के लिए नहीं है? यह अल्पकालिक और दीर्घकालिक लाभ के बीच विपरीत है, और अभी एक बैटमैन फिल्म बहुत अधिक विचलित हो सकती है।
मार्वल तुलनाओं में बहुत अधिक झुकाव के बिना, यह कुछ ऐसा है जिसे एमसीयू ने उत्कृष्ट रूप से किया है। जब मार्वल स्टूडियो शुरू हुआ, तो उनके पास कुछ सबसे बड़े कॉमिक नामों के अधिकार नहीं थे, इसलिए पूरी बात उन पात्रों पर बनाई गई है जो सर्वश्रेष्ठ बी-सूची में थे। समय के साथ गुणवत्ता वाली फिल्मों में, उन्होंने आयरन मैन, कैप्टन अमेरिका, थोर और द एवेंजर्स को स्पाइडर-मैन, फैंटास्टिक फोर, एक्स-मेन आदि जैसे मूल्यवान वस्तुओं में शामिल किया, ब्रांड को व्यापक बनाया और यह सुनिश्चित किया कि पात्र खड़े हों। उनके अपने गुणों के आधार पर। जब पहले ए-सूची के नायक दिखाई देते हैं, तो यह एक स्तर पेगिंग पर है - स्पाइडर मैन देखें।
यह एक ऐसी चीज है जिसे डीसी ट्रेंडसेटर से ले सकता है - डीसीईयू की दीर्घायु एक्वामैन और फ्लैश में खरीदने वाले लोगों पर टिका है, क्योंकि यह बैटमैन के लिए उनके पहले से मौजूद प्यार करता है, इसलिए उनकी फिल्मों को केवल पानी चलने के बजाय वैध होने की जरूरत है हमें और अधिक डार्क नाइट मिलती है।
लेकिन क्लासिक बैटमैन कहानियों के बारे में क्या?
तो, हाँ, एक व्यापक मताधिकार परिप्रेक्ष्य से कम बैटमैन के लिए एक मामला है। लेकिन कैप्ड क्रूसेडर में खुद को लेने के बारे में क्या? उन सभी क्लासिक कहानियों के बारे में जो प्रशंसक देखना चाहते हैं? जो मेंगलियानो के बारे में क्या है, जो वर्तमान में डेथस्ट्रोक खेलने के लिए अपनी तलवार कौशल प्राप्त कर रहा है? बैटकवे में रॉबिन सूट के बारे में क्या, अंडर द रेड हुड के एक अनुकूलन को चिढ़ाते हुए?
बेन एफ्लेक अपने बैटमैन के प्रदर्शन में सुधार कर सकते हैं और अपने सभी को न्याय लीग और भविष्य के क्रॉसओवर में दे सकते हैं, लेकिन दर्शकों को अपना शुद्ध बैट-फिक्स कहां मिलता है? यदि डीसी फ्रेंचाइजी को बेहतर बनाने के लिए बिना बैटमैन स्टैंडअलोन के आगे बढ़ता है, तो इसका मतलब है कि वे बैटमैन कहानियों पर एक टोपी डाल रहे हैं। कुछ का सुझाव होगा कि इसे तलाशने के अन्य तरीके भी हैं, जैसे कि द लेगो बैटमैन मूवी, हालांकि यह बिल्कुल ऑल टाइम ग्रेट बैटमैन कहानी नहीं थी।
इस पर विचार किया गया है, क्योंकि हम एक बैटमैन के साथ काम कर रहे हैं जो कि द डार्क नाइट राइज़ में भी पुराने से अधिक है - एफ्लेक अनिवार्य रूप से द डार्क नाइट रिटर्न्स के पन्नों से फट गया है - इसमें एक सीमा है जिसे चरित्र के साथ दिखाया जा सकता है; यह बाद में रोमांच या फ्लैशबैक है। नतीजतन, इसके चारों ओर का रास्ता सुसाइड स्क्वाड के नेतृत्व का पालन करना होगा और बैटमैन मिथक को अन्य कारनामों में छिड़कना होगा, बस एक अलग, गैर-ब्रूस वेन परिप्रेक्ष्य से देखा जाएगा। उस ने कहा, यह दीर्घकालिक समाधान की तुलना में अधिक स्टॉप-गैप है।
निष्कर्ष
अपनी तमाम परेशानियों के बाद, बैटमैन फिल्म करने में बहुत कम समय लगता है, विशेष रूप से यह एक ऐसी कठिन लड़ाई से लड़ना है जो अभी तक अभावग्रस्त DCEU का हिस्सा है। यह वार्नर ब्रदर्स की योजना पर एक हद तक निर्भर करता है (यदि उनके पास एक दीर्घकालिक योजना है), लेकिन यह आवश्यक नहीं है कि मताधिकार के लिए आवश्यक लिंचपिन हो जो कई लोग इसे मानते हैं।
अधिक विलक्षण दृष्टिकोण से, एक तर्क अधिक है: बैटमैन एक महान चरित्र है और गोथम सिटी में उनके कारनामे कुछ ऐसे हैं जो व्यापक डीसी यूनिवर्स पर ध्यान केंद्रित करके कम-बदल दिए जाएंगे। लेकिन इसके लायक होने की जरूरत है। बैटफ्लेक के बैट-फ्लिक में उत्तेजना के लिए अक्सर होने वाले कारणों में से एक समुद्र तट के जहाज को ठीक करने की संभावना थी; एक बुरा बैटमैन है, इस बिंदु पर किसी भी अन्य की तुलना में अधिक, सभी बैटमैन से भी बदतर है।
यह एक मुश्किल संतुलन है - बैटमैन फिल्म विश्वास को बहाल कर सकती है, लेकिन इसे सही होने में समय लगने से अधिक Dud फिल्में हो सकती हैं जो DCEU से पहले दर्शकों को बंद कर सकती हैं। अंततः, क्या DCEU को बैटमैन की जरूरत है, एक ही सवाल पर टिका है: दूसरी फिल्में कितनी अच्छी होंगी?
