हर एम। नाइट श्यामलन प्लॉट ट्विस्ट, रैंक

उनके नमक के लायक हर निर्देशक के पास एक ट्रेडमार्क है जो दर्शकों को बताता है कि वे उनकी एक फिल्म देख रहे हैं। वेस एंडरसन के पास सममित फ्रेमिंग है, मार्टिन स्कोर्सेसे के पास लंबे समय तक ट्रैकिंग शॉट्स हैं, और क्वेंटिन टारनटिनो के पास नाम (बदला लेने की दास्तां, नंगे पैरों के करीब-करीब, साउंडट्रैक पर 70 के दशक के क्लासिक्स) के लिए बहुत सारे ट्रेडमार्क हैं।

एम। नाइट श्यामलन का ट्रेडमार्क कुछ ज्यादा ही नाक पर है - वह अपनी कहानियों को बताने के लिए कथानक का उपयोग करता है। कुछ अच्छे हैं, कुछ बुरे हैं, और कुछ भयानक हैं। उनमें से कुछ भी कथा की दुनिया (या वास्तविक दुनिया) में कोई मतलब नहीं रखते हैं। फिर भी, वे अक्सर पूरी तरह से अप्रत्याशित होते हैं, इस नई जानकारी को ध्यान में रखते हुए फिल्म को फिर से देखने की मांग करते हैं। आइए एक नज़र डालते हैं उनके सभी प्रमुख प्लॉट ट्विस्ट पर, जिन्हें बेस्ट से लेकर सबसे खराब तक का दर्जा दिया गया है। कहने की जरूरत नहीं है, बिगाड़ने वालों के लिए बाहर देखो!

9 द हैपनिंग: मार्क वाह्लबर्ग के बाहर जाने से ठीक पहले सर्वनाश रुक गया

द हैपनिंग में पहला बड़ा कथानक यह है कि पौधे ऐसे हैं जो लोगों को खुद को नुकसान पहुंचा रहे हैं, इस बात का बदला लेते हैं कि मनुष्य पर्यावरण के साथ कैसा व्यवहार कर रहा है। सिद्धांत रूप में, यह एक फिल्म के साथ एक अच्छा संदेश है, लेकिन निष्पादन में, यह पूरी तरह से गलत है।

हालाँकि, क्योंकि यह एक मोड़ से अधिक एक आधार है और यह जल्दी आता है, यह वास्तव में गिनती नहीं है। असली ट्विस्ट यह है कि जब मार्क वाह्लबर्ग और ज़ूवेई डेशनेल ने खुद को पौधों के सामने आत्मसमर्पण करने और बाहर जाने का फैसला किया, तो शीर्षक "हो रहा" आसानी से वहाँ से बाहर निकलने से रोक दिया गया। क्या पौधों ने तय किया था कि मानवता ने अपना सबक सीखा था?

8 संकेत: एलियंस की कमजोरी पानी है

अपने पहले दो कृत्यों के लिए, साइन्स एक शक्तिशाली थ्रिलर है जो कि अलौकिक जीवन की संभावना के बारे में है। खतरा दुनिया भर में नहीं है; यह एक कड़वे उपदेशक के खेत तक ही सीमित है, जो अपनी पत्नी की असामयिक मृत्यु के बाद उसके विश्वास पर सवाल उठा रहा है। Thematically, यह एक छोटे पैमाने पर विदेशी आक्रमण चिलर के लिए एकदम सही सेटअप था।

हालांकि, फिर तीसरा अधिनियम आता है और पात्रों को पता चलता है कि एलियंस की कमजोरी पानी है। यह दो कारणों से संदेहास्पद है: 1) यह एक लंगड़े फिनाले के लिए बनाता है, और 2) इसका यह अर्थ नहीं है कि पानी से एलर्जी करने वाले एलियंस 80% पानी वाले ग्रह की यात्रा करना पसंद करेंगे।

7 लेडी इन द वॉटर: एम। नाइट श्यामलन का लेखन दिन बचाता है!

जहां तक ​​परिसर में जाना है, लेडी इन द वॉटर उतनी ही चिड़चिड़ा है जितना वे आते हैं। पॉल जियामैटी एक मकान मालिक की भूमिका निभाता है जो एक अप्सरा को पाता है, जिसे एम। नाइट श्यामलन अपने भवन के पूल में एक "नार्फ" कहता है, उसे घास से ढके भेड़िये से बचाता है, जिसे श्यामलन एक "स्क्रंट" कहता है।

फिल्म के अंत में, यह पता चलता है कि नरफ़ अपनी काल्पनिक दुनिया से भाग निकली और एक लेखक के साथ एक उज्जवल भविष्य की सूचना देने के लिए एक लेखक (एक आत्मनिर्भर एम। नाइट श्यामलन द्वारा निभाई गई) को पाने के लिए मानव दुनिया में आई। उसकी लिखाई।

6 स्प्लिट: यह एक अनब्रेकेबल स्पिन-ऑफ है

इस मोड़ के बारे में सबसे बुरी बात यह है कि यह एक विपणन चाल है। एम। नाइट श्यामलन ने आपको यह सोचकर धोखा दिया कि आप एक मूल कहानी देख रहे हैं, लेकिन आप वास्तव में एक सिनेमाई ब्रह्मांड में एक और प्रयास में भाग रहे थे।

जब स्प्लिट के अंत में केविन वेंडेल क्रम्ब की भगदड़ की खबर एक डिनर में टीवी पर देखी गई, तो किसी ने मिस्टर ग्लास के मामले में इसकी समानता पर ध्यान दिया (भले ही दोनों मामले पूरी तरह से अलग हों, और यह केवल स्थापित करने के लिए काम किया गया था) स्प्लिट और अनब्रेकेबल को एक ही ब्रह्मांड में सेट किया गया था)। टीवी देखने वाले डेविड डन के रूप में पैन टू ब्रूस विलिस। तो, यह अटूट अगली कड़ी थी जिसका हम इतने सालों से इंतजार कर रहे थे।

5 गाँव: यह आज का दिन था

एम। नाइट श्यामलन ने खुद को दर्शकों के चेहरे पर थप्पड़ मारने के लिए द विलेज के अंत में एक कैमियो उपस्थिति बनाई। दो घंटे तक यह आश्वस्त होने के बाद कि एक पुराने समय का गाँव राक्षसों द्वारा प्रेतवाधित था, हमें पता चलता है कि गाँव के बुजुर्ग ऐतिहासिक मूल्यों को संरक्षित करने के प्रयास में निवासियों को आधुनिक ढंग से पार्क किए गए दिनों में धोखा दे रहे हैं।

बहुत कम से कम, यह घटनाओं का एक आश्चर्यजनक मोड़ था। हालाँकि, यह कहानी के अंत के रूप में इसे बनाए रखने के लिए अकेला नहीं है।

4 ग्लास: डॉ। स्टेपल सुपरहीरो को मार रहे हैं

अगर सारा पॉलसन के डॉ। स्टेपल ने हमें किसी भी तरह का संकेत दिया होता तो उस पर भरोसा नहीं किया जा सकता था। जैसा कि यह खड़ा है, ऐसा लगता है कि स्क्रीनप्ले में झांसा दिया गया था ताकि श्यामलन आवश्यक स्क्रिप्ट तत्वों की अपनी सूची से मानक साजिश को मोड़ सकें।

डॉ। स्टेपल को एक मनोचिकित्सक के रूप में पेश किया जाता है, जिनकी विशेषता उन रोगियों के साथ व्यवहार करती है, जो मानते हैं कि वे कॉमिक पुस्तकों के अंदर हैं (कितने रोगियों में वह संभवतः बहुत अस्पष्ट विशेषता के साथ हो सकता है?), लेकिन वह एक सदस्य के रूप में सामने आती हैं। महाशक्तियों के साथ व्यक्तियों की दुनिया को खत्म करने के लिए समर्पित गुप्त संगठन।

3 यात्रा: पुराने जोड़े वास्तव में बेक्का और टायलर के दादा दादी नहीं हैं

एम। नाइट श्यामलन के लिए 2015 की यात्रा एक वापसी थी। उन्होंने कम बजट की इंडी-फुटेज हॉरर फिल्म के रूप में अपनी खुद की जेब से फिल्म को वित्त पोषित किया। यह निर्देशक के अधिकांश अन्य कामों की तुलना में निश्चित रूप से अधिक हास्यपूर्ण है, लेकिन इसमें अभी भी एक तीसरे अभिनय का कथानक मोड़ है।

यह दो बच्चों, बेक्का और टायलर के बारे में है, जो अपने दादा-दादी के साथ रहने के लिए यात्रा करते हैं, जो वे कभी नहीं मिले हैं। एक दिन, वे अपनी माँ के साथ वीडियो-चैट कर रहे हैं और उनके साथ रह रहे पुराने जोड़े के कैमरे को इंगित करते हैं, जब उनकी माँ उन्हें बताती है कि वे अपने दादा-दादी नहीं हैं। जैसा कि यह पता चला है, वे खतरनाक हैं, खलनायक बच गए जिन्होंने अपने दादा दादी की हत्या कर दी।

2 अटूट: मिस्टर ग्लास पूरे समय खलनायक थे

वे कहते हैं कि हर अच्छा खलनायक उनके नायक के विपरीत है। यह अनब्रेकेबल में सच है, हालांकि एक नायक जो व्यावहारिक रूप से अविनाशी है और एक खलनायक है जो उसके शरीर की हर हड्डी को तोड़ देगा यदि वह यात्रा करता है तो वह एक रोमांचकारी लड़ाई दृश्य स्थापित नहीं करता है।

यही कारण है कि अटूट एक लड़ाई के दृश्य के साथ समाप्त नहीं होता है - यह उस मोड़ के साथ समाप्त होता है जो श्री ग्लास ने डेविड डन द्वारा सामना की गई सभी भयानक घटनाओं को अंजाम दिया, डेविड की शक्तियों का परीक्षण करने के प्रयास में, रास्ते में सैकड़ों लोगों को मार डाला। ऑन-स्क्रीन टेक्स्ट के माध्यम से समझाया गया रिज़ॉल्यूशन के साथ, यह थोड़ा एंटीकायलैक्टिक है - लेकिन यह एक शानदार मोड़ है।