फाइनल डेस्टिनेशन 5 इस सप्ताह के अंत में सिनेमाघरों में खुलता है और यह पाँचवाँ फिल्मांकन नए नियमों, नए पात्रों और एक से अधिक ट्विस्ट के साथ फ्रैंचाइज़ी को पुनर्जीवित करने की उम्मीद करता है जो कुछ प्रशंसकों को गुदगुदी करेंगे क्योंकि वे सुराग और ब्रेडक्रंब को रास्ते से उठाते हैं जबकि अन्य हँसी के साथ चिल्ला रहे हैं क्योंकि उन्हें एहसास होता है कि ट्रेन कहाँ है।
हमारे पास लॉस एंजिलिस प्रेस इवेंट में फाइनल डेस्टिनेशन फ्रैंचाइज़ी के निर्माता और निर्माता क्रेग पेरी के साथ बैठने का मौका था, फिल्म के बारे में बात करने के लिए श्रृंखला में सांस लेने की ज़िंदगी के बारे में बात करने के लिए कई लोगों ने सोचा था कि फाइनल डेस्टिनेशन, गेम के स्थानांतरण नियम बनाम। नियम, जो कभी नहीं बदलते हैं, और अंत में, मौत को मजाकिया बनाने का विज्ञान।
हमने इस बात पर विचार करने के लिए विराम दिया कि मुझे अव्यक्त सोसियोपैथिक प्रवृत्तियों के बारे में चिंतित होना चाहिए या नहीं, जो कि मैं अंतिम डेस्टिनेशन 5 के कई पात्रों के "प्रेषण" में से कुछ पर अशिक्षित खुशी के आँसू रो रहा था। पेरी ने मुझे आश्वासन दिया कि यह सब "पूरी तरह से सामान्य है।"
इस फिल्म के साथ अपने मताधिकार को फिर से मजबूत करने के लिए किए गए एक कदम पेरी में मास्टर 3 डी तकनीशियन (और जेम्स कैमरून प्रोटेक्ट) स्टीवन क्वाल को काम पर रखना था, ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि विस्तृत मार और 3 डी दोनों के दृश्य क्षेत्र को अच्छी तरह से डिजाइन किया गया था। और संभव के रूप में गतिशील। यह एक शर्त है जो पहले से ही निर्माता के लिए भुगतान करने के लिए लगता है; खराब-निष्पादित या दुर्भावनापूर्ण 3 डी से भरे वर्ष में, FD5 पहले से ही उन फिल्मों में से एक के रूप में बात की जा रही है जो आपको दिखाती है कि यह कैसे करना चाहिए।
दूसरी बात यह है कि पेरी कि फाइनल डेस्टिनेशन 5 टीम करना चाहती थी, ने दर्शकों के लिए कहानी के ढांचे में कुछ नए मोड़ लाए ताकि दर्शकों को मौत के भव्य डिजाइन के सामने लाने में लगे रहें।
FD5: मार डालो या मार डालो
एसआर: इस फिल्म में कुछ नए मोड़ और दंभ हैं, जिनमें से कुछ को हम अभी तक नहीं छाप सकते हैं, लेकिन जिनमें से एक को ट्रेलर में पेश किया गया है - यह विचार है कि टोनी टॉड का चरित्र प्रस्तावित करता है, जो इस बार इंगित करता है, यह मारो या मर जाओ।
क्रेग पेरी: "वैसे आपको यह करना है, आप जानते हैं, क्योंकि यह एक पर पांच है। मेरा मतलब है कि एक निश्चित बिंदु पर मुझे एक और बिग मैक नहीं चाहिए। इसलिए इसे जोड़ने और इंजेक्शन लगाने से कि नियम बदल गए हैं, और।" एक नया विचार है, मुझे लगता है कि फ्रैंचाइज़ी को बहुत अच्छे तरीके से तैयार किया गया है। इसलिए कि यह एक वैध रूप से तैयार किया गया प्रश्न है, और पात्र इस पर प्रतिक्रिया करते हैं, और यह हमें कहीं और तीसरे अधिनियम में जाने के लिए देता है, 'मृत्यु के अलावा कहीं से आने वाला है, मुझे नहीं पता कि कहां है, लेकिन यह आने वाला है। ''
नीचे दिए गए ट्रेलर में एक नज़र डालिए कि कुछ नई रचनात्मक जगहों का अंदाज़ा लगाने के लिए कि मौत कहाँ से आती है:
httpv: //www.youtube.com/watch वी = ugUDNpKurXU
-
ओह वेल चूसने वाला
एसआर: इस पूरे "किसी और के जीवन के बलिदान से समय खरीदने" की अंतर्निहित विडंबना का एक हिस्सा यह है कि इस बात का विचार है कि कौन "जीने के लिए" और कौन मरने के लिए "हकदार" है और कौन उस निर्णय का मध्यस्थ है - जो फ्रैंचाइज़ी के क्रूक्स का हिस्सा है। लेकिन यह भी कि आप अपने शिकार का चयन कैसे करते हैं? पैदावार सबसे अधिक वर्षों में कौन कर रहा है, आप किसकी हत्या के साथ रह पाएंगे?
"हाँ, यह अच्छी तरह से है जहाँ नैतिक प्रश्न आता है। मैं एक शिशु को ले जा सकता हूँ और यह एक क्रॉसबार के खिलाफ सिर हिला सकता है, लेकिन यह कौन कह रहा है कि यह छह महीने में SIDs से नहीं जा रहा था? या बेघर आदमी कौन? आप सोचते हैं, 'वह स्टर्नो पी रहा है' लेकिन उसे तीस साल हो गए हैं। वह एक तिलचट्टा है - वह नीचे जा रहा है कोई बात नहीं क्या हो रहा है! यह 'क्या अगर?' खेल। क्या मैं ऐसा कर पाऊंगा, या आप और दर्शकों को वैसा ही काम करना होगा जैसा कि आप पात्रों को आश्चर्यचकित करते हैं।"
"उस अंतिम त्रिकोण के बीच गतिशील के मामले में विकास का एक पूरा गुच्छा था … यह एक कठिन बात है, लेकिन यह भी है … यह किसी को मारने के लिए आसान है जिसे आप जानते हैं।"
एसआर: वाह, तो विचार यह है कि किसी अजनबी को जानने वाले को मारना आसान है?
"हाँ।"
एसआर: ठीक है, मुझे लगता है कि किसी को पता है कि आपके पास अपनी नसों पर आने के लिए अधिक समय है। (फिर से, हमें बताया गया कि अव्यक्त सोषोपथिक प्रवृत्तियों के बारे में चिंता करने की कोई आवश्यकता नहीं है।)
इस साक्षात्कार में SPOILER-FREE बने रहने के लिए हमने इस संवाद के कुछ खंडों को काट दिया है। अनिवार्य रूप से, हालांकि, यह भगवान की भूमिका निभाने के विचार के लिए आता है। केंद्रीय नायक और प्रतिपक्षी दोनों ने प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष तरीके से ऐसा किया है, और प्रतिपक्षी आश्चर्य करते हैं कि किसने नायक को पहली जगह में ऐसा करने का अधिकार दिया। जैसा कि पेरी बताते हैं:
"किसी भी समय एक त्रासदी है, आप हमेशा किसी और को दोष देना चाहते हैं, लेकिन खुद को और (प्रश्न में चरित्र) कह रहे हैं, 'अचानक अब मेरे पास कुछ शक्ति है, इस पूरे परिदृश्य में पहली बार, मुझे मिल गया है शक्ति। मुझे पता है कि मैं मरने जा रहा हूं, और मैं किसी को मारने के लिए भावनात्मक रूप से तैयार हूं, अब मुझे पूछना होगा - कौन? … तुम। '
फिल्म में एक ऐसा क्षण आता है जब अभिनय करने का निर्णय लिया जाता है - हाथ में नैतिक चतुराई को देखते हुए - और पेरी को लगता है कि उस क्षण में, "सभी हवा कमरे में निकल जाती है।"
"वह दृश्य, वह दृश्य फिल्म में मेरा पसंदीदा दृश्य है। मार बहुत बढ़िया है और यह सब सामान है, लेकिन यह दृश्य, जिस तरह से इसे संपादित किया गया है, जिस तरह से इसे एक साथ रखा गया है, एक चरित्र से आने वाली पुरुषवादी ऊर्जा के संक्रमण का प्रकार नहीं बस एक मायावी बात है - यह फिल्म को नाटकीय बनाती है। यह ऊंचा करती है, यह सिनेमाई है, यह प्रदर्शन-आधारित है और सिर्फ विद्वान नहीं है - और मुझे लगता है कि यह एक मुख्य कारण है कि यह फिल्म अन्य लोगों की तुलना में बेहतर है।"
१ २
