घोस्टबस्टर्स की दुनिया बहुत अधिक दिलचस्प होने वाली है। नए अभिनेताओं के साथ नहीं, शीर्षक पर ले जाने वाले, या यहां तक कि दिवंगत हेरोल्ड रामिस के साथ भी … लेकिन संभवत: सभी मूल चरित्र, सीजी विज़ार्ड के लिए धन्यवाद। ज्यादातर फैंस ने घोस्टबस्टर्स 3 को देखने की सोच को आगे बढ़ाते हुए डैन अयोक्रॉयड, बिल मरे, हेरोल्ड रामिस, और एर्नी हडसन को रामियों की मौत से पहले ही कास्ट कर दिया। लेकिन जहां एक बार ऐसा लग रहा था कि उनके निधन ने एक पुनर्मिलन के सभी अवसरों को मिटा दिया है - इस प्रकार 2016 के भूतबस्टर्स में रिबूट की शुरुआत - यह अब लगता है कि वापसी की योजना फ्रेंचाइजी के संरक्षक द्वारा बनाई जा रही है। बस … आप कैसे उम्मीद कर सकते हैं नहीं।
मूल घोस्टबस्टर्स फिल्मों के निर्देशक और हाल ही में और आने वाली फिल्मों के निर्माता, इवान रीटमैन ने सैन डिएगो कॉमिक-कॉन में छेड़छाड़ नहीं करने पर टेंटलाइजिंग को छोड़ दिया। प्रशंसकों को यह बताने के बाद कि 2019 में एक भूत की फिल्म देखी जा सकती है, वर्तमान में विकास हिट सिनेमाघरों में, उन्होंने डिजिटली रेमीस के 'एगॉन' (कम से कम ऐसा लगता है) के बारे में जवाब देने की पेशकश की, जो कि अधिकांश प्रशंसकों को अपने सिर को खरोंच कर देगा - अगर यह संदेह नहीं है कि यह है श्रृंखला के लिए सही कदम।
यह कोई रहस्य नहीं है कि फिल्मों के 'घोस्टबस्टर्स साझा ब्रह्मांड' के निर्माण की कथित उम्मीद 2016 के रिबूट के अंडरबॉक्स बॉक्स प्रदर्शन के साथ कुछ खलबली मचाती है। और जैसा कि संभावित फिल्मों, स्पिनऑफ या विस्तार में लाइव-एक्शन या एनीमेशन के बारे में रीटमैन को प्रश्न निर्देशित किए गए थे, नए कोणों और कहानी के विचारों को गढ़ने और विचार करने के बारे में सुराग छोड़ दिए गए थे। स्वाभाविक रूप से, मूल कलाकार नियमित रूप से सामने आए, लेकिन रीटमैन ने एक नरम रुख बनाए रखा, जिसमें बताया गया कि घोस्टबस्टर्स के भविष्य में विविधता थी और उदासीनता से अधिक नवीनता थी।
इसलिए जब एक प्रतिभागी ने पूछा कि क्या आधुनिक सीजी अभिनेताओं को "फिर से बनाना" का इस्तेमाल करते हैं - विशेष रूप से दुष्ट एक में: एक स्टार वार्स स्टोरी - कुछ ऐसा था जो मुर्रे, अकरोयड, रामिस और हडसन के मूल कलाकारों के संबंध में इस्तेमाल किया जा सकता था, रीटमैन ने दिया था एक आश्चर्यजनक प्रतिक्रिया:
"यह संभव है … यह कुछ ऐसा है जिसके बारे में हम सोच रहे हैं। [ऑडियंस 'ऊहोह']। HINT। [हंसते हैं]
दुर्भाग्य से, यह जानना मुश्किल है कि क्या सीजी "मनोरंजन" को या तो सहभागी या रीटमैन द्वारा संदर्भित किया जा रहा है, जो देर से पीटर कुशिंग के 'टार्किन' का मनोरंजन है या कैरी फिशर की 'लीया ऑर्गेना' की डी-एजिंग है। और क्या रीटमैन और उनकी टीम एक फिल्म में रेमी को एगॉन के रूप में फिर से बनाने पर विचार कर रहे हैं, या उनके जीवन में पहले से सेट की गई फिल्म के लिए कलाकारों के अन्य सदस्यों को डी-एजिंग करना एक महत्वपूर्ण अंतर है। प्रशंसक इसके पक्ष में नहीं हो सकते हैं, लेकिन प्रत्येक के कारण बेतहाशा भिन्न होंगे।
ऐसे लोग होंगे जो तुरंत सबसे खराब मान लेते हैं, और रीटमैन को सीजी कलात्मकता के माध्यम से रामियों या उनके चरित्र को फिर से बनाने पर विचार करने के लिए बलिदान करने का आरोप लगाते हैं। लेकिन अगर रितम के बिना रितमान घोस्टबस्टर्स 3 का निर्देशन करने के लिए तैयार नहीं थे, तो ऐसा लगता है कि वह पोस्ट-प्रोडक्शन में बनाए गए एक कृत्रिम संस्करण का उपयोग करके सहज होंगे।
कहा जा रहा है, कौन जानता है? यदि सम्मान और देखभाल के साथ किया जाता है, तो मूल सितारों को रामियों के रूप में देखा जाता है (संभवतः बहुत छोटी क्षमता में) परेशान होने की तुलना में अधिक हृदयग्राही हो सकता है। दूसरी ओर, जीवित अभिनेताओं के डी-एजिंग की एक उम्मीद एक पूरी तरह से अलग आधार का सुझाव देती है। रीटमैन ने पहली फिल्म के बाद शुरू की गई दुनिया भर में घोस्टबस्टर फ्रेंचाइजी के विचार को पहले से ही चित्रित किया है। यदि उन फिल्मों को उसी 1980 के दशक की पृष्ठभूमि के खिलाफ सेट किया जाना था, तो मुर्रे, अकरोयड, या हडसन की उम्र में जब वे फिल्मांकन कर रहे थे, तो वे एक चतुर समाधान थे। 1980 के दशक की वापसी का उल्लेख नहीं है जो कि कल और कल के घोस्टबस्टर्स के बीच तुरंत एक मजबूत कड़ी का निर्माण करेगा।
आपको क्या लगता है, घोस्टबस्टर्स प्रशंसक? रिटमैन की टिप्पणी की कौन सी व्याख्या आप ग्रहण करना चाहेंगे? क्या आप अन्य सितारों के साथ-साथ रामियों के सम्मान के लिए या उनके माध्यम के लिए या उनके खिलाफ होंगे?
