स्क्रीन रेंट का कोफी आउटलॉ समीक्षा ग्रीन लालटेन
ग्रीन लालटेन महाकाव्य के अनुपात की विफलता है।
मैं इसे (दर्द से) लिखता हूं, जो वास्तव में इस विशेष सुपर हीरो को जानता है और डीसी कॉमिक्स लेखक और मुख्य रचनात्मक अधिकारी ज्योफ जॉन्स (जो इस फिल्म पर एक कार्यकारी निर्माता और सलाहकार हैं) द्वारा स्थापित आधुनिक ग्रीन लालटेन मिथोस का बहुत बड़ा प्रशंसक रहा है। समृद्ध स्रोत सामग्री होने के बावजूद, केवल इतना है कि निर्देशक मार्टिन कैंपबेल और पटकथा लेखकों (ग्रेग बर्लेंटी, माइकल ग्रीन, मार्क गुगेनहेम और माइकल गोल्डनबर्ग) को गलत लगता है कि यह ग्रीन लैंटर्न को एक फिल्म भी कहा जाता है। एक वाष्पशील ब्लैक होल के बजाय जो एक हरे सुपरहीरो के बारे में एक फिल्म की जगह बैठता है।
ग्रीन लालटेन की पहली गलती यह है कि यह अपने टाइटुलर सुपरहीरो के लिए किसी भी तरह के सुसंगत संदर्भ या मिथोस को स्थापित करने में विफल रहता है। फिल्म "मैनल्ड पॉवर", प्राचीन प्राणियों, पावर रिंग्स, अंतरिक्ष क्षेत्रों, ग्रीन लालटेन और कुछ "पीले डर" बुरे आदमी के बारे में मछली-आदमी तोमर-रे (हमेशा त्रुटिहीन ज्योफ्री रश द्वारा आवाज उठाई गई) के साथ खुल जाती है। जिसका नाम है Parallax। इस तथ्य का कोई उल्लेख नहीं है कि इस हास्य पुस्तक वास्तविकता में, सभी भावनाएं (इच्छा, भय, क्रोध, प्रेम, आदि …) विभिन्न प्रकार की "रोशनी" को छोड़ देती हैं जिन्हें शक्ति के रूप में दोहन किया जा सकता है; "हरी इच्छाशक्ति" और "पीले भय" के नामकरण को पर्याप्त व्याख्या माना जाता है। वो नहीं हैं।
हालांकि, जैसा कि हम एक बैंगनी आदमी (अबिन सुर, अगर आप उसका नाम पकड़ने के लिए होते हैं) के लिए काटते हैं, तो एक फ्लोटी पीले डर-बूँद (लंबन) से जूझते हुए। बैंगनी आदमी घायल हो जाता है, एक प्रतिस्थापन के बारे में कुछ कहता है, और फिर एक अंतरिक्ष यान में उड़ जाता है। पृथ्वी पर कट, जहां हम हाल ही में जॉर्डन (रयान रेनॉल्ड्स) से परिचय करवाते हैं - एक अहंकारी, परीक्षण करने वाली महिला, स्पष्ट रूप से नायक सामग्री - और उसकी (पूर्व लौ? वर्तमान क्रश?) कैरोल फेरिस (ब्लेक लाइवली)। प्लेन क्रैश में हैल डैड के मरने पर प्लेन चेज़, स्पास्टिक फ्लैशबैक में कट, उसके बाद हैल्प मोपिंग जब तक कि वह मरते हुए बैंगनी लड़के से सुपर रिंग नहीं ले लेता (जो पूरे दिन दलदल में पड़ा रहता है, ऐसा नहीं है कि हम धरती पर दुर्घटना देखते हैं)। रयान रेनॉल्ड्स कॉमेडी स्किक के कुछ दृश्य बाद में, हैल को अपने नए सुपर रिंग की व्याख्या करते हुए एक प्रदर्शनी डंप सुनने के लिए दूर के ग्रह पर भेजा जाता है। हम संक्षेप में कुछ अन्य लालटेन (किलोग, तोमर-रे और सिनस्ट्रो से मिलते हैं, यदि आप उनके नामों को पकड़ते हैं) - लेकिन उन्हें पसंद करने में परेशान न करें, क्योंकि वे कुछ ही मिनटों में फिर से चले गए हैं।
पृथ्वी पर वापस, मृत बैंगनी आदमी के पास उसके अंदर कुछ पीले रंग की बूँदें होती हैं जो कि हेदर हेमरॉन्ड (पीटर सरसागार्ड) को प्रभावित करती हैं, जो एक वैज्ञानिक हैल और कैरोल (या कुछ और) के साथ दोस्त हैं। हैमोंड को पीली बूँद (किसी न किसी तरह) से एक सूजा हुआ सिर और मानसिक शक्तियाँ मिलती हैं - इसलिए अचानक अंतरिक्ष में एक पीला भय-बूँद, पृथ्वी पर एक बूँद-चालित मनोविकार, और हैल को उन दोनों को हराकर अपने नए हरे सुपर से मारना चाहिए अंगूठी। केवल, हैल को वास्तव में यकीन नहीं है कि वह अपने हरे रंग की सुपर रिंग का उपयोग करने के लिए पर्याप्त साहसी है, इसलिए वह पृथ्वी के चारों ओर मोप्स करता है, कैरोल के लिए अपनी भावनाओं के आसपास नृत्य कर रहा है जब तक कि वह सम्मन नहीं करता (आप यह अनुमान लगाते हैं) एक नायक बनना होगा।
यदि उपरोक्त पैराग्राफ आपको भ्रमित करते हैं, तो ग्रीन लैंटर्न की "कहानी" का पालन करने की कोशिश करने के अनुभव का स्वागत है। यह फिल्म बड़ी और एक ओवरस्टफड, असंगत गंदगी है जो मुझे यकीन नहीं है कि निर्देशक मार्टिन कैंपबेल (कैसीनो रोयाले) ने कभी उसके हाथों, उसके सिर, या उसके दिल के आसपास किया था। स्क्रिप्ट लेखकों के लिए भी यही होता है। फिल्म कभी भी खुद पर यकीन नहीं करती है - क्या दिखाना है, कैसे दिखाना है - और परिणाम प्रभावशीलता और टोन में भिन्न दृश्यों का एक विचित्र पैचवर्क है, कई के साथ, कई, छेद सीम के बीच व्यापक खुला छोड़ दिया। आंदोलन, विकास या कार्रवाई में महत्वपूर्ण क्षणों को अनदेखा कर दिया जाता है, हम, दर्शकों को छोड़कर, अपनी कल्पनाओं, मान्यताओं या झुंझलाहट के साथ रिक्त स्थान को भरने के लिए (मेरे लिए यह बाद का था)।
आप इसका लगभग एक खेल बना सकते हैं: फिल्म देख सकते हैं, और हर समय वहां से बाहर निकल सकते हैं जहां पात्र स्थान पर जाते हैं (जैसे कि बाहरी बाहरी स्थानों में त्वरित यात्राएं) या चीजें करते हैं (जैसे कि खलनायक से लड़ने के लिए दिखाते हैं), बिना किसी मजबूती से तर्क के या प्रेरणा। (मैं अब भी जानना चाहूंगा कि हैल जॉर्डन खुद पर एक लालटेन के रूप में संदेह कैसे करता है, हेक्टर हैमंड के साथ अपनी पहली बड़ी लड़ाई के लिए दिखाना जानता है। अचानक वह हैमंड के लैब में बस वहाँ है, कोई स्पष्टीकरण नहीं क्यों या कैसे।)
एक सुरक्षा जाल के रूप में एक अच्छी स्क्रिप्ट के बिना, और एक सक्षम निर्देशक एक कसौटी प्रदान करता है, अभिनेताओं का प्रदर्शन जोएल शूमाकर बैटमैन फिल्म के लक्ष्यहीन और जटिल गहराई में डूब जाता है। (मैंने बैटमैन और रॉबिन के नाम की हिम्मत की, क्योंकि केवल दूसरी बार मैंने कॉमिक बुक मूवी से बाहर निकलने का आवेग लिया था।) कास्टिंग, रयान रेनॉल्ड्स और ब्लेक लाइवली के बारे में सभी बहस के लिए वास्तव में कभी नहीं दिया गया। अवसर या सामग्री को अपने पात्रों को विकसित करने की आवश्यकता होती है - दृश्य, हाल और कैरोल द्वारा वैकल्पिक रूप से गर्म से ठंडे से मध्यम-मध्य वाले मित्रों के लिए, और उनके द्वारा बोले गए संवाद का एक अच्छा हिस्सा हंसी है जो बहुत बुरा है।
मार्क स्ट्रॉन्ग ने सिनस्ट्रो, हैल के उग्रवादी पन्नी लालटेन कोर के रूप में कार्यवाही को बढ़ाने की कोशिश की। हालांकि, पटकथा लेखक इस गेंद को छोड़ देते हैं, सीनियरो की उपस्थिति को फिल्म के दौरान छिड़े दृश्यों के ज्यादातर मनमाने ढंग से जोड़कर हाशिए पर डाल देता है। इससे भी बुरी बात यह है कि, लेखक पूरी तरह से मनमाने ढंग से प्लॉट डिवाइस में टॉस करते हैं, जिसका मतलब है कि ग्रीन लैंटर्न सीक्वल की स्थापना करना, जिससे कॉमिक्स के किसी भी आशा के प्रशंसकों को नष्ट हो सकता है जो कि अद्भुत चरित्र विकास को देख सकते हैं जो कि पिछले कुछ वर्षों से साइनस्ट्रो के लिए लिखा गया है। यह फिल्म कुछ भी नहीं बख्शती।
प्रभाव (सभी विवाद और उनके आसपास के पैसे के लिए) बस … ठीक है। कुछ सुखद क्षण हैं (हेक्टर हैमंड की मानसिक शक्तियां आश्चर्यजनक रूप से मज़ेदार हैं), लेकिन वे बहुत जल्दी खत्म हो जाते हैं। लंबन एक मूर्ख कार्टून की तरह दिखता है (लेकिन कुछ अजीब तरह से काम करता है) और केवल कुछ सीजीआई एलियंस विश्वसनीय पात्रों (तोमर-रे) के रूप में काम करते हैं, जबकि अन्य नहीं करते हैं (किलोग, द गार्डियन)। ग्रीन लालटेन कॉस्टयूम रेनॉल्ड्स कभी-कभी काम करता है और दूसरी बार कार्टोइन दिखता है, और हालांकि पावर रिंग निर्माण अच्छी तरह से किया जाता है, वे अक्सर फिल्म को बढ़ाने के बजाय प्रभाव को बुत बनाने के लिए उपयोग करते हैं।
3 डी के लिए के रूप में? यह कुल नौटंकी है, इसके लिए भुगतान न करें। मेरी बड़ी आँखें हैं, और यहाँ तक कि इस फिल्म को देखते समय मेरी आँखें दुखने लगीं। फिर मैंने 3 डी चश्मा उतार लिया और मुझे लगा कि क्यों: ज्यादातर फिल्म 3 डी में नहीं है। समय के अधिकांश मैं 3 डी चश्मा नहीं पहनता था; अन्य समय में, दृश्य या तो थोड़े धुंधले होते थे (3 डी में अर्ध-प्रस्तुत) या शॉट में एक या दो ऑब्जेक्ट होते थे जो 3 डी प्रभाव को स्पोर्ट करते थे। बाहरी अंतरिक्ष दृश्य, ग्रीन लालटेन की पोशाक और शक्तियां सभी 3 डी थे, लेकिन फिर भी, वास्तव में 3 डी में शूट की गई अन्य फिल्मों की तुलना में यह प्रभाव सस्ता लग रहा था, बजाय तथ्य के बाद परिवर्तित होने के बजाय।
उपरोक्त सभी समस्याओं के बावजूद, क्या ग्रीन लैंटर्न अभी भी नासमझ गर्मियों की फिल्म का मज़ा माना जा सकता है? यकीन है, अगर आप 10 वर्ष से कम आयु के हैं। लेकिन अगर आप मूवी चलाने के साथ ही ग्रीन लालटेन एक्शन फिगर के लिए बाहर हो गए हैं, तो आप शायद बहुत पुराने हैं कि आप यह नहीं देखते हैं कि आप वास्तव में, वास्तव में, खराब निर्मित फिल्म देख रहे हैं। मेरे लिए गर्मियों की सबसे बड़ी निराशा।
यदि आपने पहले से ही ग्रीन लैंटर्न देखा है, तो हमारे ग्रीन लैंटर्न चर्चाओं के प्रमुख - दूसरों के लिए अनुभव को खराब करने वाली किसी भी चीज़ के बारे में बात करने के लिए।
हालांकि, अगर आप अभी भी फिल्म को देखने के बारे में बाड़ पर हैं, तो नीचे ट्रेलर देखें:
[चुनाव]
