2011 के भयानक मालिकों में सबसे सुखद आश्चर्य केविन केसी, जेनिफर एनिस्टन और कॉलिन फैरेल जैसे भयानक चेहरों के रूप में परिचित चेहरे देख रहे थे। भले ही वे "भयानक" पात्र निभा रहे थे, लेकिन उन्होंने इसे बहुत मज़ेदार बना दिया। अगली कड़ी के लिए भयानक मालिकों 2, नए निर्देशक / लेखक शॉन एंडर्स एंड कंपनी उस अवधारणा को लेते हैं और इसके साथ चलते हैं, जिसमें क्रिस पाइन और क्रिस्टोफ़ वाल्ट्ज को नए "भयानक मालिकों" के रूप में हमारे नायकों के लिए जीवन दुखी करने वाला बना दिया है - तीन असफल बॉस- हत्यारे जेसन बेटमैन, चार्ली डे और जेसन सुदेइकिस द्वारा खेले गए।
स्क्रीन रेंट हाल ही में ऑस्कर विजेता नव-खनन बॉन्ड 24 खलनायक के साथ बैठकर यह पता लगाने के लिए कि किसी को भयानक रूप से खेलने में कितना मज़ा आता है, हम उसे कभी कामदेव कॉमेडी करते नहीं देखेंगे, और अगले वाल्ट्ज / टारनटिनो सहयोग में एक ऑपरेटिव गुण होना चाहिए।
स्क्रीन रैंट: क्या कोई ऐसा दृश्य था जो पहली बार स्क्रिप्ट पढ़ने पर खड़ा हुआ, जिससे आप साइन इन हुए?
क्रिस्टोफ वाल्ट्ज: तुरंत नहीं। इसमें शामिल लोगों द्वारा कुछ मदद की जरूरत थी। वे इस तरह के स्मार्ट, उच्च-कुशल पेशेवर हैं, उनकी राय को नजरअंदाज करने के लिए वास्तव में मूर्खतापूर्ण होगा और इसलिए स्क्रिप्ट पर वापस आ रहा हूं, जो कि मैं पहली बार बहुत अधिक समझ नहीं सका।
SR: मैं उस के बारे में सोच रहा था! विशेष रूप से इसे देखने और परिदृश्यों को बाहर खेलते हुए, मुझे लगता है कि यह बताना मुश्किल होगा कि कुछ निश्चित धड़कन और दृश्य कैसे खेलेंगे।
CW: आप बिल्कुल सही कह रहे हैं, यह बिल्कुल ऐसा ही है। इससे भी अधिक, मैंने अपने शिलालेख में अनदेखी की है, अगर यह सही शब्द है, तो मैंने कुछ महत्वपूर्ण विवरणों की अनदेखी की और फिर सीधे उस पर सेट किया गया, मैंने देखा कि वहां बहुत सारे राजनीतिक सामान हैं और मुझे इसमें दिलचस्पी है उस तरह की चीज में और मैं उस तरह के संदर्भ में उस तरह की चीज में दिलचस्पी लेता हूं। इन तत्वों के परिवहन के लिए कॉमेडी सबसे अच्छा तरीका है।
एसआर: आप उन बाधाओं के साथ किस तरह का अंतर पाते हैं जो कॉमेडी बनाम ड्रामा में पार की जा सकती हैं या टूट सकती हैं?
सीडब्ल्यू: मुझे यकीन है कि उनमें से बहुत सारे हैं और हम उनके बारे में लंबे समय तक बात कर सकते हैं क्योंकि पिछले 200 वर्षों से विभिन्न शिक्षाविदों के पास है, लेकिन वास्तव में, मेरा काम इसमें कुछ करना है और इसलिए सवाल मुझे खुद से पूछना होगा है, "मैं इस दिए गए संदर्भ में क्या कर सकता हूं?" और यह बहुत स्पष्ट था। एक मूर्खतापूर्ण कॉमेडी जैसा कि एक सीधे आदमी की जरूरत है, और उस आदमी को जितना संभव हो उतना सीधा होना चाहिए। जिस क्षण आप सीधे खेलना शुरू करते हैं आप सीधे नहीं रह जाते हैं, आप सीधे झुकते हैं, इसलिए इसे वास्तव में हमेशा की आवश्यकता होती है - और सामान्य रूप से मेरा मतलब है - गंभीर, सीधे-आगे के विश्लेषण और अनुसंधान, इसे देखने और नाटकीय खोजने में। कार्य, आप जो कुछ भी करते हैं, जब तक आपको लगता है कि आपने सुरक्षित रूप से और सुरक्षित रूप से खेलने के लिए पर्याप्त अंक एकत्र किए हैं।
एसआर: क्या आपके लिए कोई विशेष तरीका था? मुझे लगता है कि बर्ट कोई है जो जीवन में सभी का सामना करता है
CW: नहीं नहीं। मुझे लगता है कि कोई वास्तविक सख्त नियम नहीं हैं, लेकिन मैं सिर्फ कॉमेडी के बारे में अपने दर्शन को लागू करना सीखता हूं, जो कि एक गंभीर व्यवसाय है और इस प्रक्रिया को मजाकिया बनाने की जरूरत है, प्रक्रिया की नहीं।
एसआर: क्या आप इस एक के साथ कुछ समझ सकते हैं कि कॉमेडी और कलाकारों के बारे में कुछ खास था?
CW: हां, सफलता के रूप में नहीं। कि आप यह कभी नहीं बता सकते हैं कि दर्शक इसे पसंद करेंगे या नहीं, वे परीक्षण स्क्रीनिंग blah blah, blah करते हैं, जिसका मुझे कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन आप देख सकते हैं कि यह कब काम करता है और यह निर्देशक का काम है कि आप इसके माध्यम से मार्गदर्शन करें। ठीक यही मेरा मतलब है, शुरुआत में वापस आने के लिए, यह सीन [एंडर्स] था जिसने मुझे आश्वस्त किया कि यह ठीक उसी तरह से होने जा रहा था जैसे मैं इसे करना चाहता था, इसीलिए उसने मुझे कास्ट किया।
SR: क्या कोई विशिष्ट दिन या क्षण था जो आपके लिए परिभाषित किया गया था?
CW: यह एक संचय है। शूटिंग के दौरान मुझे जो पसंद आया, वह शायद तब पसंद न आए जब मैं इसे देखूं या इसके विपरीत। दोनों जुड़े हुए हैं, लेकिन एक कारण स्तर पर नहीं।
एसआर: बर्ट किस तरह का आदमी है? क्या आप उसे अपने जीवन में बिल्कुल चाहते हैं?
CW: मुझे लगता है कि इस तरह के लोग अपरिहार्य हैं। आप उन्हें पसंद करते हैं? जरुरी नहीं। क्या हम दुनिया के नेताओं में से एक के रूप में पुतिन को पसंद करेंगे? नहीं, क्या हमें उसके साथ काम करना है? फिलहाल, हम करते हैं।
SR: बर्ट में पुतिन का एक छोटा सा था?
सीडब्ल्यू: संभवतः। यह जानबूझकर नहीं किया गया था। जब हम व्यापारिक लोगों और निर्मम व्यापारिक तरीकों के बारे में बात करते हैं, तो संभवतः।
एसआर: शॉन ने चरित्र के आर्क को कैसे बेचा? क्या आप जानते हैं कि चीजें अभी खत्म कैसे होंगी?
CW: वह काम का हिस्सा है, वह मेरी नौकरी और उसकी नौकरी का हिस्सा है। यह वास्तव में किसी अन्य थ्रिलर की तरह एक थ्रिलर की तरह योजनाबद्ध तरीके से क्रियान्वित किया गया था। यह तथ्य कि वे ये तीनों कॉमेडियन हैं जो अपने और एक-दूसरे पर ट्रिपिंग कर रहे हैं, इससे लगभग अलग हैं। उन्होंने इसे एक थ्रिलर की तरह, जो एक तरह से किया गया था।
एसआर: यह है, मैं इस बारे में आश्चर्यचकित था कि चूंकि पहली बार ज्यादातर जैनी कॉमेडी है
CW: यही कारण है कि यह बहुत अच्छा है, इसलिए यह अद्भुत है। सीन, भले ही उन्हें कॉमेडी आदमी के रूप में जाना जाता है, वह आसानी से कर सकते हैं और वह शायद गैर-कॉमेडी, रहस्य, नाटक का निर्देशन करेंगे।
एसआर: तीन लोगों को देखते हुए, क्या आप कभी भी अपने पैर की अंगुली को कॉमेडी के रूप में डुबाने के बारे में सोचते हैं?
CW: नहीं, तीन लोगों को देख रहा हूं, ऐसा नहीं है कि मैं इसे पहले से नहीं जानता हूं, लेकिन इसने मुझे एक बार और स्पष्ट कर दिया है कि मैं इसे सुधार नहीं सकता, यह सिर्फ मेरी बात नहीं है।
एसआर: वाक़ई? आपके कुछ प्रदर्शन इतने अच्छे हैं कि वे एक तरह से सहज लगते हैं …
CW: नहीं नहीं, सहज और आशुरचना दो अलग चीजें हैं। सिर्फ इसलिए कि यह कामचलाऊ है इसका मतलब यह नहीं है कि यह सहज है और सिर्फ इसलिए कि यह आसान नहीं है इसका मतलब यह नहीं है कि यह कामचलाऊ है।
एसआर: जाहिर है कि लोग अब आपको अपने अभिनय कार्य के लिए जानते हैं, लेकिन पिछले साल आपके द्वारा निर्देशित (स्ट्रास ' डेर रोसेन्कवलियर ) के बारे में बहुत उत्सुक हूं। क्या वह चीज है जो आप अमेरिका के लिए खोज रहे हैं? या फिर से?
CW: नहीं, यह हो चुका है। यही मंच की खूबसूरती है। मुझे फिल्माया थिएटर या ओपेरा पसंद नहीं है क्योंकि आप एक हॉकी खेल में फुटबॉल खेल रहे हैं, आप जानते हैं? या तो, वे मीडिया के साथ न्याय नहीं करते हैं और आप एक संकर के साथ समाप्त होते हैं जो विशुद्ध रूप से सनसनीखेज है। ओपेरा एक बहुत ही नाटकीय माध्यम है जिसे दर्शकों में गड्ढे में संगीतकारों के साथ एक मंच पर देखा जाना चाहिए।
एसआर: आप एक और एक को निर्देशित करने के लिए एक अच्छा पर्याप्त अनुभव?
CW: हाँ हाँ, निश्चित रूप से। यह शानदार था, मुझे यह पसंद आया।
एसआर: इन दिनों लाइव ऑर्केस्ट्रा के साथ बहुत कम चीजें।
CW: यह अर्थशास्त्र है, इसलिए ओपेरा, यह मर नहीं रहा है, लेकिन इसे लगाने के लिए अधिक से अधिक मुश्किल है। रोसेनकवलियर , मैंने क्या किया, स्ट्रॉस विशिष्ट में, सैलोम में रोसेनकवलियर की तुलना में एक छोटा सा कलाकार है, फिर भी गड्ढे में 110 संगीतकार हैं। आप कहते हैं, "अच्छा प्रदर्शन करने के दौरान केवल पांच लोग शामिल होते हैं" यही मंच पर होता है। और फिर गड्ढे में आपके पास 100 या अधिक है। संगीत बेहद जटिल और जटिल है इसलिए इसे बहुत अधिक रिहर्सल, बहुत सारे काम की आवश्यकता होती है।
इसके अलावा जब आप एक थिएटर या ओपेरा प्रोडक्शन करते हैं, तो आप इसे एक बहुत ही विशिष्ट थिएटर के लिए करते हैं क्योंकि यह इसमें खेलता है। ला ओपेरा हाउस में कम से कम 2, 000 लोग हैं। हाँ, हमें यह समस्या थी, हम कोवेंट गार्डन जाने वाले थे और फिर उन्होंने रद्द कर दिया क्योंकि उन्होंने कहा, "हम इसे नहीं देखते हैं। हम इसे उस हद तक नहीं उड़ा सकते।"
SR: क्या कोई ऐसा व्यक्ति है जिसे आप भागीदार बना सकते हैं? मुझे पता है कि मि। टारनटिनो एक ऑपरेटिव क्वालिटी के साथ कई काम करता है, क्या यह उसके जैसे किसी व्यक्ति पर ध्यान देने में मदद करेगा?
CW: हाँ हाँ, संभवतः। उसे डायरेक्ट ओपेरा देखना दिलचस्प होगा। यह एक फिल्म को निर्देशित करने की तुलना में पूरी तरह से अलग प्रक्रिया है। अकेले के लिए यह दिलचस्प होगा, लेकिन वह एक ऐसा प्रतिभाशाली व्यक्ति है जो संभवतः एक विशाल और बेहद दिलचस्प और आकर्षक मंचन के साथ आएगा। मुझे नहीं पता। मुझे नहीं पता कि उसके हितों में यह सबसे आगे है या नहीं। दूसरी ओर, वह एक घाघ फिल्म निर्माता है और उसे ओपेरा के साथ एक साल बिताना होगा।
एसआर: अच्छा मुझे खुशी है कि आप दोनों एक-दूसरे को मिल गए।
सीडब्ल्यू: तो मैं हूं, बहुत बहुत। हो सकता है कि आप से भी ज्यादा हैप्पीनेस हो। [हंसता है]
-
भयानक बॉस 2 अब सिनेमाघरों में खेल रहा है।
