वह शायद पहले नहीं थे, लेकिन जब बॉक्स ऑफिस की ताकत की बात आती है, तो डीसी कॉमिक्स का बड़ा ब्लू बॉय स्काउट हमेशा द डार्क नाइट की पिछली सीट लेता है। बेशक, इसका मतलब यह नहीं है कि बैटमैन के एक संस्करण को बड़ी स्क्रीन पर पहुंचाना एक सफल सफलता है (जॉर्ज क्लूनी के लिए सब कुछ स्पष्ट है)। लेकिन वह अतीत था, और एक बिल्कुल नए बैटमैन की उम्र आ गई है, बैटमैन वी सुपरमैन: डॉन ऑफ जस्टिस में जैक स्नाइडर और स्टार बेन एफ्लेक के 'ब्रूस वेन' की शुरुआत के लिए धन्यवाद।
हालाँकि, अफ्लेक की भूमिका में मूल कास्टिंग एक-लाइनर्स, झपकीदार पंचलाइन और यहां तक कि मुख्यधारा के naysayers के साथ मिली थी, हमें लग रहा था कि इससे कुछ खास हो सकता है। हालांकि डॉन ऑफ जस्टिस ने आलोचकों पर जीत हासिल नहीं की, एफ़लेक शायद ही कभी था, अगर कभी भी, एक कमी के रूप में एकल। लेकिन कॉमिक प्रशंसकों के रूप में, बैटमैन प्रशंसकों, या सिर्फ फिल्म प्रशंसकों ने ज़ैक स्नाइडर की कमियों को दूर करने और बहस करने के लिए लाइन में खड़ा किया, इस बात पर चर्चा करने का मौका कि जो काम किया था वह फिसल गया हो सकता है।
हमारी राय में, तमाम झोंके और अतिशयोक्ति के बीच, प्रशंसकों को लगता है कि फिल्म हिट सिनेमाघरों से पहले भी एक उपलब्धि को नजरअंदाज कर चुकी है - और यहां तक कि माना जाता है कि दुनिया को ध्यान में रखे बिना कुछ हासिल किया जा सकता है। काउल के तहत अफ्लेक के साथ, और एक पूरी कास्ट और उसके पीछे चालक दल, यह समय है कि हम कैसे ज़ैक स्नाइडर के बारे में बात करना शुरू कर दिया है आखिरकार बैटमैन राइट मिल गया ।
यह संभव है कि कोई सुपरहीरो (या यहां तक कि काल्पनिक चरित्र) मूल कहानी के रूप में अच्छी तरह से ब्रूस वेन के रूप में जाना जाता है। ईमानदारी से, औसत पश्चिमी से पूछें कि ब्रूस वेन की कहानी कैसे शुरू होती है, और उन्हें मूल कथानक सारांश प्राप्त होने की संभावना है: एक अमीर बच्चे के माता-पिता को उसके सामने बंद कर दिया जाता है (गिरने वाले मोती को क्यू), लड़के को एक आजीवन मिशन पर भेजने के लिए। दूसरों के साथ होने से एक ही त्रासदी रखो।
ऐसा इसलिए है क्योंकि उस दृश्य को इतना खेला जाता है कि शुरुआती प्रतिक्रियाएं (यहां तक कि हमारे कर्मचारियों के बीच) ने एक पुराने बैटमैन की कास्टिंग को आशा के कारण के रूप में देखा, क्योंकि मूल को फिर से देखने की आवश्यकता नहीं होगी। बेशक, यह फिल्म के शुरुआती शीर्षक अनुक्रम के रूप में था (यद्यपि "द डार्क नाइट रिटर्न्स" से फ्रैंक मिलर के संस्करण को पूरी तरह से फिर से बनाना)। लेकिन जब तक फिल्म खत्म नहीं हो जाती, तब तक इसके शामिल होने का कारण स्पष्ट है: ज़ैक स्नाइडर ने अपनी कहानी (और कॉमिक बुक सोर्स सामग्री) की खातिर फिर से लिखा, घुमाया, घुमाया गया या एकमुश्त, इससे पहले कि इतने सारे फिल्म निर्माताओं को अधिकार दिलाने का इरादा किया भाड़ मे जाओ)।
यह एक दृश्य के रूप में सरल है - आखिरकार, जो विश्वास नहीं कर सकता था कि इस तरह के अपराध को देखना हमेशा के लिए एक युवा लड़के को डरा देगा - लेकिन इसके बावजूद कॉमिक बुक माध्यम के सबसे प्रतिष्ठित नायकों में से एक के लिए नींव रखना, लगभग हर लाइव-एक्शन बैटमैन मास्टरमाइंड ने घटना की सच्चाई को बदलने या मौलिक रूप से बदलने के लिए फिट देखा है। कुछ हास्य पुस्तक फिल्में टिम बर्टन के बैटमैन (1989) के रूप में श्रद्धेय (या ग्राउंडब्रेकिंग) होती हैं, जो अवधारणा के पहले प्रमाणों में से एक का वितरण करती है कि एक 'सुपरहीरो' फिल्म हो सकती है, और कभी-कभी, एक अंधेरे प्रयास होना चाहिए। और, उसके पक्ष में डेडहार्ड कॉमिक प्रशंसकों को जीतने के रूप में, इस दृश्य को शामिल किया गया था - जैसा कि ब्रूस को अपने माता-पिता की मृत्यु के स्थान का सम्मान करने की आदत थी।
लेकिन साफ-सुथरी, चक्रीय कहानी कहने के हित में, ट्रिगर को खींचने वाले बंदूकधारी को वास्तव में द जोकर (जैक निकोल्सन) होने का पता चला था, जो उसके परिवर्तन के वर्षों पहले था। यह ब्रूस को अपने माता-पिता के लिए न्याय खोजने का मौका देने में सफल रहा, जोकर की मौत के साथ ही भावनात्मक बंदी लाने, अगर कुछ और नहीं। लेकिन इस प्रक्रिया में, यह पूरी तरह से बैटमैन मूल की मूल कहानी और अर्थ को रेखांकित करता है।
थॉमस और मार्था वेन की मौत अभी भी यादृच्छिक हो सकती थी, लेकिन यह अब निरर्थक नहीं था: हत्यारे गोथम को धमकी देने के लिए एक दिन उठेंगे, और जिस लड़के ने उसे अनाथ बनाया था, उसे रोकने के लिए वहां होगा। फिर से, एक वीर कथा - लेकिन वहाँ जाने के लिए कुछ गंभीर परिवर्तन हुए। इससे पहले कि बैटमैन के अस्तित्व के मूल कारण को बदलने के लिए बर्टन पर प्रशंसकों ने गिरोह बना लिया (क्योंकि उन्हें कोई संदेह नहीं था कि फिल्म आज के ऑनलाइन प्रशंसक समुदाय में रिलीज़ होगी), वह ऐसा एकमात्र व्यक्ति नहीं है जिसे कभी ऐसा संशोधन करने के लिए लुभाया जाए।
अभी हाल ही में, गोथम के निर्माता ब्रूनो हेलर ने विचार लिया और इसके साथ और भी आगे बढ़े, पूर्व में पूरी तरह से यादृच्छिक-हत्या को विशाल, छायादार में बदल दिया, गोथम के मूवर्स और शेकर्स के ऊपरी तहलोन से थॉमस और मार्था वेन को हटाने की साजिश रची। फॉक्स टीवी श्रृंखला ब्रूस डॉन द केप और काउल को देखने से अभी भी दूर है, लेकिन इसे आप क्या कहेंगे - एक वैकल्पिक संस्करण और / या कैप्ड क्रूसेडर के बैकस्टोरी की फिर से कल्पना करना - लेकिन यह निर्माता बॉब केन के लिए एक महत्वपूर्ण बदलाव कर रहा है। और बिल फिंगर का मूल चरित्र (उल्लेख करने के लिए नहीं, अनगिनत प्रशंसित हास्य लेखकों का काम)।
एक प्रिय चरित्र पर निंदा करने वाले हेलर या बर्टन पर यह आरोप लगाना नहीं है, क्योंकि यह समझना भी मुश्किल नहीं है: स्थापित, मुख्यधारा की फिल्म और टीवी दर्शकों के लिए, एक व्यर्थ दृश्य में दो व्यर्थ चरित्रों को मारना, एक व्यर्थ आदमी के साथ ट्रिगर लगता है … ठीक है, अर्थहीन। प्रतिक्रिया में, वे इसमें अर्थ को इंजेक्ट करने की आवश्यकता महसूस करते हैं। समस्या यह है: अधिनियम का अर्थहीन-नेस तरह का है।
निर्देशक क्रिस्टोफर नोलन और लेखक डेविड एस। गोयर को उतना ही पता था, क्योंकि वे ब्रूस सेंटर स्टेज पर अपने इमोशनल दागों को अपने डार्क नाइट ट्राइलॉजी में डालने के लिए निकल पड़े थे। बैटमैन बिगिन्स में, जैसा कि कॉमिक्स निरंतरता में, मग्गर / निम्न-स्तरीय अपराधी जो चिल था, वह आदमी था जिसने वेन्स की गोली मारकर हत्या कर दी थी, जो उनकी जेब में मौजूद धन की तलाश में था। दर्शकों को भेजा गया संदेश वही था जो ब्रूस को समझ में आया: यह अपराध ही था जिसने उसके माता-पिता को मार डाला, "जब अच्छे लोगों ने कुछ नहीं किया तो पनपने दिया"।
प्रशंसकों ने नोलन के सिर पर कील मारने के लिए सराहना की - और बैटमैन के महान लेखक सहमत हैं कि उन्हें मूल अधिकार मिला है - लेकिन गहरा या नहीं, अपराध एक नकाबपोश पर्यवेक्षक की तुलना में लड़ने के लिए एक कठिन दुश्मन है। फिर भी वह संपूर्ण विचार है कि बैटमैन का प्रतिनिधित्व करने के लिए आया है: उसका युद्ध - उन लोगों के खिलाफ युद्ध जो कमजोरों पर शिकार करेंगे - कभी समाप्त नहीं होंगे।
यह सबसे आधुनिक फिल्म निर्माताओं के लिए सच है, क्योंकि दुनिया भर में एक नज़र से पता चलता है कि कोई फर्क नहीं पड़ता कि, क्या हमेशा होता है, जो नफरत करते हैं, नुकसान पहुंचाते हैं या उनके आसपास दूसरों को मारते हैं। और द डार्क नाइट में किए गए दावे के बावजूद, सामान्य ज्ञान कहता है कि हार्वे डेंट की तरह एक सफेद नाइट भी अपराध को नहीं हरा सकता है (ब्रूस को अपनी वीर सेवानिवृत्ति मिलने से पहले … द डार्क नाइट राइज में एक बिंदु संचालित घर …)।
नोलन और ज़ैक स्नाइडर दोनों सहमत हैं कि अनियंत्रित छोड़ दिया गया अपराध कहानी का असली खलनायक है, लेकिन जहाँ बैटमैन शुरू होता है … ब्रूस वेन द्वारा संगठित अपराध को लेकर शुरू हुआ, त्रयी ने जल्द ही उसे अपने गुप्त समाजों को उजागर और लड़ते हुए देखा - जो थे वास्तव में अपने माता-पिता की मौत के लिए दोषी ठहराते हैं, जब आप इसके बारे में सोचते हैं - साथ ही एक अपराधी जो कुछ भी था, लेकिन साधारण (और जिसका बहुत अस्तित्व एक विस्तार था कि ब्रूस शुरू हुआ) और … उसी गुप्त समाज का एक भी अजनबी सदस्य । यहां तक कि अगर ब्रूस को अनाथ करने वाली बुराई "अपराध" थी, तो यह वह नहीं है जो वह वास्तव में वयस्कता में लड़ती है।
यह इस बिंदु पर है कि ज़ैक स्नाइडर और बेन एफ्लेक अखाड़े में प्रवेश करते हैं, इसलिए बोलने के लिए। जब तक दर्शक बैटमैन वी सुपरमैन में ब्रूस वेन से मिलते हैं, यह निहित है, अगर स्पष्ट रूप से नहीं कहा गया है, तो अपराधियों और उनके संचालन (उनके परिचय, मानव तस्करी के मामले में) दो दशकों से उनके काम कर रहे हैं। क्या वह जीता है? जाहिर है, क्योंकि अभी भी उसके लिए लड़ने के लिए अपराध नहीं है (महाशक्तिशाली देवताओं के उदय के साथ उसे और भी अधिक चरम उपायों पर जाने के लिए मजबूर करना)।
कोई यह दावा कर सकता है कि ब्रूस को क्रिप्टोनाइट, एक महाशक्तिशाली एलियन और आनुवंशिक रूप से इंजीनियर राक्षस के आने से इसी तरह के संघर्षों में खींच लिया गया है। हालांकि, जीवन ने गोथम में बुराई और आपराधिकता के ज्वार से लड़ने में बिताया - अल्फ्रेड के साथ - अपने पूरे चरित्र को आकार देने के लिए उपयोग किया जाता है। यह हर रोज अंधेरे का प्रलोभन है जो उसकी विश्वदृष्टि को हिलाता है, न कि दुनिया को खत्म करने वाले खतरे या साजिश को।
कुछ और से ज्यादा, ब्रूस वेन पर पिछली समान समानताएं अलग-अलग हैं जब चरित्र के वास्तविक हास्य मूल को इस संस्करण को सूचित करने के लिए दिखाया गया है - जब सुपरमैन (और दर्शकों) को पता चलता है कि उसे ड्राइव करता है तो एक बिंदु स्पष्ट हो जाता है। यह दावा करते हुए कि जोनाथन और मार्था केंट ने सुपरमैन को हीरो बनने के लिए जीवन में सिखाया (शब्द के एक कंसास किसान की धारणा में), ब्रूस ने सबक सिखाया कि उसके माता-पिता ने उसे मौत में सिखाया, "बिना किसी कारण के गटर में मरना", यदि आप इसे करने के लिए मजबूर करते हैं तो "दुनिया केवल समझ में आती है।"
ध्यान रखें कि पिछले बैटमैन पर ले जाता है, वे बर्टन, गठरी, या अन्यथा; वे चरित्र जो उनके दाग और सामान के बावजूद, स्वाभाविक रूप से अच्छे आदमी थे, सही काम करने की कोशिश कर रहे थे। यह एक स्पष्ट परिभाषा है, लेकिन एक प्यारी या प्रशंसित "बैटमैन" कहानियों के साथ कुछ हद तक। विश्वासयोग्य श्रोताओं का धन्यवाद करने वाली कहानियाँ यह स्वीकार कर सकती हैं कि एक आदमी जो अपनी रात को लोगों को आधी मौत के लिए बिताता है वह वास्तव में 'अच्छा आदमी' नहीं है। यही है कि गिल्ड के नायक सुपरमैन के लिए उसका विरोध इतना दिलचस्प है, आमतौर पर गठबंधन किया जाता है, लेकिन इस तथ्य से अलग है कि, "बैटमैन: हश" लेखक जेफ लोएब के शब्दों में, "गहरा नीचे, क्लार्क अनिवार्य रूप से एक अच्छा व्यक्ति है …" नीचे गहरी, मैं नहीं हूँ। "
ब्रूस की अंतर्दृष्टि के माध्यम से - वितरित के रूप में वह एक क्रिप्टोनाइट-कमजोर सुपरमैन को पत्थर के स्तंभों के माध्यम से घुमाता है - दर्शकों को दुनिया के बारे में उनके दृष्टिकोण को देखने की अनुमति है। यह सिर्फ इतना होता है कि एक ऐसा दृश्य है जो कॉमिक बुक स्रोत सामग्री से अधिक स्पष्ट रूप से खींचा नहीं जा सकता है: ब्रूस के दिमाग में, दुनिया और उसमें मौजूद लोग अराजक हैं। सुपरमैन प्रकाश में रह सकता है, लेकिन बैटमैन ग्रे में रहता है, जहां "अच्छा करना" और "सही और गलत" के बीच का अंतर अर्थहीन है: केवल अराजकता है, और आदेश है।
लड़ाई ब्रूस को यह समझ कर समाप्त हो सकती है कि वह एक निर्दोष को मार रहा है, या बहुत दूर चला गया है, लेकिन सुपरमैन के खिलाफ उसके हाथ रहने से वह समझ में नहीं आता है कि वह दुनिया को बनाने के लिए मजबूर है। जो लोग बुरी इच्छा को बदल सकते हैं, एक देवता का आगमन उसे मारने के लिए हथियार लाता है, और आदमी या विदेशी, यह उसकी "विरासत" है यह साबित करने के लिए कि यहां तक कि एक भगवान भी खून बहता है। वह कोई नायक नहीं है, और वास्तव में होने का दावा नहीं करता है (जाहिर है कि वह हीरो को मारने के लिए तैयार है, जैसे अन्य सभी जो गोथम में आए हैं और खलनायक बन गए हैं)।
और यहां, हम जैक स्नाइडर और बेन एफ्लेक के बैटमैन के दिल से भ्रामक सरल सत्य पर पहुंचते हैं, किसी भी अन्य अनुकूलन की तुलना में अपने स्रोत सामग्री के साथ अधिक: दुनिया बाहर पहुंच गई और उसकी आंखों के सामने एक युवा लड़के के माता-पिता की हत्या कर दी, "नहीं के लिए" सब पर कारण परिणाम इस उद्देश्य या अर्थ के बिना अवर्णनीय और अपरिवर्तनीय दर्द और हानि है, कि इतने सारे लेखक और निर्देशक बाद में लिखना चाहते हैं। दो मासूमों की हत्या कर दी गई, और दुनिया हमेशा की तरह चली गई। एकमात्र वास्तविक कारण था … कोई भी नहीं।
कॉमिक्स को ध्यान में रखते हुए, ब्रूस की मासूमियत के साथ खुशी, महत्वाकांक्षा, या व्यक्तिगत आशाओं या सपनों की कोई भी धारणा खो गई थी और केवल उद्देश्य के साथ बदल दिया गया था। ब्रूस ने अपना जीवन वीरता को समर्पित किया, लेकिन प्रतिशोध - नहीं, संतुलन। बैटमैन के रूप में, वह दूसरों पर उसी दर्द को अंकित करता है जो उस पर भड़का था। लेकिन जहां उनका दर्द अराजकता से पैदा हुआ था, बिना अर्थ के, ब्रूस केवल उन लोगों को चोट पहुँचाता है जो इसके लायक हैं - निकटतम वह "आदेश" की धारणा को प्राप्त कर सकता है।
पिछली फिल्म बैटमैन के विपरीत, दर्शकों और ब्रूस को पूरी तरह से पता है कि सुपरमैन दुश्मन नहीं है बैटमैन का सामना करना पड़ रहा था, या कि उसे 'सही क्या है' के बारे में कोई भ्रम है। इसके विपरीत: वह स्वीकार करता है कि वह एक निर्दोष विदेशी को मार रहा है, लेकिन आदेश बनाए रखने के हित में ऐसा कर रहा है; इसके बाद एलियन के आगमन ने दुनिया को नियंत्रण से बाहर कर दिया, केवल उसकी मृत्यु इसे यथास्थिति में वापस कर देगी।
क्या वह सुपरमैन की छाती में क्रिप्टोनाइट भाला लगाने में सफल रहा, क्या दर्शक वास्तव में यह मानते हैं कि उसने अपनी केप को लटका दिया होगा, और अपनी जीत का आनंद लिया होगा? एक बात सुनिश्चित है: जो दुनिया के आधे हिस्से में दिखाई देता है वह अपने उद्धारकर्ता की हत्या के लिए उससे नफरत करता होगा। लेकिन फिर, बैटमैन सितारों, या मानवता के स्थान को नहीं देखता है … वह बलात्कारी या हत्यारों की हड्डियों को तोड़ने में बहुत व्यस्त है।
वास्तव में, ब्रूस को एक नए मिशन (अन्य मेटा मानव नायकों को इकट्ठा करने के लिए) की स्वीकृति को वास्तव में वीर कहना कठिन है। उनके शब्द, कि वह "जीवन में सुपरमैन को विफल कर दिया, " और मृत्यु में उसे असफल नहीं करेगा बस एक ग्रहों के पैमाने पर विकार की अपनी नई भावना से बात कर सकता है: खेल बदल गया है, और बैटमैन की सबसे बड़ी संपत्ति अब भी रहती है एक ताबूत में। वह क्या कर रहा है, नैतिक रूप से अच्छा नहीं है, और लेक्स लुथोर के जेल सेल में जाने में कोई समय बर्बाद नहीं करता है, उसे स्वीकार करने के बाद उसे मौत की सजा देने के लिए कि वह आपदाओं और मृत्यु की पूरी श्रृंखला के पीछे था (बैटमैन के अंतिम निर्णय के साथ नहीं जो लूथर को उसके ब्रांड के लिए ब्रांड नहीं बनाया गया है। शायद आगे सुपरमैन और वंडर वुमन का उस पर प्रभाव)।
क्योंकि यही बैटमैन करता है: जो जरूरी है, वह अपने या अपने लंबे-लंबे मासूमियत की कीमत की चिंता नहीं करता। परिणाम एक सच्चा विरोधी नायक है; एक आदमी जिसकी हरकतें, खुलकर, एक खलनायक की है … यह केवल इसलिए है क्योंकि वह दुष्टों को सज़ा देता है कि हम उसे 'हीरो' कहते हैं। '
वह बैटमैन है। और यह सिर्फ स्नाइडर और अफ्लेक ने हमें दिया है।
