द इनविजिबल मैन निर्विवाद यूनिवर्सल मॉन्स्टर फिल्मों में से एक है। यह निश्चित रूप से गुच्छा से बाहर एक ऑडबॉल है क्योंकि यह विज्ञान-फाई से खींचता है और, कुछ का तर्क होगा, तकनीकी रूप से भी डरावना नहीं हो सकता है। हालांकि, जो भी इसे देखने का फैसला करता है, वह अभी भी एक निर्विवाद कृति है। 1933 में रिलीज़ हुई, और अमेरिकी सिनेमा में अपनी पहली उपस्थिति में एक युवा क्लाउड रेन्स की भूमिका निभाते हुए, यह प्रसिद्ध विज्ञान-लेखक एचजी वेल्स के 1897 के उपन्यास का बिल्कुल आश्चर्यजनक रूप से अनुकूलन था। लोगों ने इसे "पुस्तक की भावना का लगभग सही अनुवाद" कहा है।
उस ने कहा, इस क्लासिक काम के टन स्पिन-ऑफ, सीक्वेल और ट्रांसमिटेशन थे। ऐसा प्रतीत होता है जैसे कि यूनिवर्सल जल्द ही उन नक्शेकदम पर चलने का इरादा रखता है, अपने यूनिवर्सल राक्षसों रिबूट ब्रह्मांड के हिस्से के रूप में रिबूट। चूंकि यह पहले से ही दर्जनों बार संशोधित हो चुका है, इसलिए कुछ बदलावों की आवश्यकता हो सकती है। आइए अब उन पर एक नजर डालते हैं।
10 कीप: लोकेशन सेटिंग
मूल अदृश्य आदमी इंग्लैंड में होता है, एक छोटे से विचित्र गांव के अंदर। यह 1930 के दशक की शुरुआत में स्थापित फिल्म की रिलीज़ के साथ-साथ समकालीन रूप से भी होता है। जबकि कुछ प्रशंसक हमारे आधुनिक-समय में होने वाले अपडेट को देखना चाहते हैं, हाल ही में कई अद्भुत अवधि के टुकड़े हुए हैं, खासकर डरावनी शैली में। इस नए चलन की एक विशिष्ट चमकदार रॉबर्ट एगर्स हैं, जिन्होंने द वीवीच और द लाइटहाउस जैसी आश्चर्यजनक फिल्में रिलीज़ कीं। जाहिर है कि वे एकमात्र अवधि के टुकड़े नहीं हैं जो हाल ही में जारी किए गए हैं, लेकिन वे चमकते हुए उदाहरण हैं। एक सक्षम निर्देशक जैसे कि वह आधुनिक दर्शकों के लिए कुछ विदेशी और विदेशी बना सकता है कि फिल्म फ्लॉप की तुलना में उत्कृष्ट होगी जो द डमी थी।
9 रखें: उनकी उन्मत्त व्यक्तित्व
ग्रिफिन, क्लाउड रेंस द्वारा निभाया गया हमारा मुख्य किरदार बिल्कुल पागल है। उसे एहसास नहीं है कि जब वह टिंचर बनाता है जो उसे अदृश्य होने की अनुमति देता है, तो इसका उपयोगकर्ता को पूरी तरह से लेन देने का अवांछित दुष्प्रभाव होता है। उनके द्वारा प्रयुक्त रासायनिक यौगिक पर अन्य साहित्य प्रकाशित हुए थे, जिन्हें मोनोकेन कहा जाता था। इन टुकड़ों में, केवल ब्लीचिंग के अपने गुणों को सूचीबद्ध करने के बजाय, दवा की वास्तविक प्रकृति का पता चलता है। अगर ग्रिफिन को यह पता होता, तो वह दुनिया को संभालने की कोशिश में हत्या की होड़ में उलझने के बजाय और अधिक सावधान रहता। मुझे लगता है कि हालांकि यह एक कहानी के रूप में काफी रोमांचक के लिए नहीं बना सकता है।
8 रखें: ग्राफिक हिंसा का अभाव
यह बहुत आसान है जब एक डरावनी फिल्म बनाकर ग्राफिक हिंसा, कूद-डराता है और दर्शक को डराने के लिए संगीतमय संकेतों पर भरोसा किया जाता है। इसमें इसकी खूबियां हैं क्योंकि ये एक सक्षम निदेशक के हाथों में बहुत प्रभावी उपकरण हो सकते हैं। हालांकि, मूल फिल्म को इतना अच्छा और इतना परेशान करने वाली चीजों में से एक यह है कि वास्तव में केवल हिंसा का निहितार्थ है और फिर इस तथ्य के बाद की पुष्टि हुई। शायद ही कभी हम कुछ भी देखते हैं जो ऑनस्क्रीन मौत के रूप में माना जा सकता है। सूक्ष्मता के इस उपयोग को देखते हुए, दर्शक बहुत अधिक मनोवैज्ञानिक रूप से परेशान अनुभव के साथ दूर हो जाएगा।
7 रखें: पुलिस प्रक्रियात्मक वाइब्स
मूल फिल्म में, ग्रिफिन के अधिकांश संघर्ष आंतरिक नहीं हैं। वह बिल्कुल पागल होने के बारे में कोई योग्यता नहीं है जिसे वह दिखाया जाता है। उसकी असली समस्याएं तब शुरू होती हैं जब पुलिस और नासमझ भोले भाले लोग यह सोचने लगते हैं कि शायद यह सिर्फ बाहर की ठंड नहीं है। हो सकता है कि वह जो पट्टियां पहनता है, वह चोट के कारण न हों। हो सकता है कि वे सतह के नीचे दुबके हुए अधिक भयावह सत्य के लिए अंधे हों। जब उन्होंने अपने कमरे की जांच की और उन्हें प्रयोगशाला के उपकरण मिले, तो निर्देशक की कुर्सी में डेविड फिंचर जैसे किसी व्यक्ति की कल्पना करना इतना मुश्किल नहीं है, जो हमें माइंडहंटर, सेवेन और राशि जैसे क्लासिक्स लाए।
6 कीप: साइंस थीम का खतरा
कुछ ऐसा जो द इनविजिबल मैन टेबल पर लाता है जो उसके समकालीन फ्रेंकस्टीन में गूँजता है, यह वैज्ञानिक पद्धति का सामान्य अविश्वास है, जो कि विज्ञान-फाई शैली (इच्छित उद्देश्य) के लिए लगभग एक सार्वभौमिक है। फ्रेंकस्टीन में, मुख्य संघर्ष आदमी बनाम दुनिया है या, एक अजीब तरीके से, मनुष्य बनाम भगवान क्योंकि फ्रेंकस्टीन का राक्षस अपने निर्माता, डॉ। विक्टर फ्रेंकस्टीन के साथ जूझ रहा है।
जबकि हमारे यहाँ खेलने में बहुत बाद नहीं है, हमारे पास एक आदमी बनाम प्रौद्योगिकी संघर्ष हो रहा है। पागल विज्ञान के बिना जो ग्रिफिन में लगे हुए थे, हम पहली बार में खुद को इस समस्या में नहीं डालेंगे। पूरी फिल्म में चेतावनी की हवा है कि कुछ चीजें हैं जो मानव जाति को ध्यान में नहीं रखनी चाहिए।
5 परिवर्तन: विज्ञान
यह कोई रहस्य नहीं है कि जब उपन्यास 1897 में लिखा गया था और 1933 में फिल्म का निर्देशन किया गया था, तब विज्ञान उतना विकसित नहीं था जितना अब है। इसलिए यह मान लेना कोई बड़ी छलांग नहीं है कि फिल्म का कुछ विज्ञान सूंघने के लिए काफी नहीं है। उदाहरण के लिए, एक दृश्य में हम ग्रिफिन को अपनी आंखों के लिए मोनोकेन लगाते हुए देखते हैं ताकि वह तैरते रेटिनों की जोड़ी न बने। हालांकि, यह काम नहीं करेगा, ए पर विचार करते हुए) उसकी आंखों पर ब्लीच लगाने से धुंधली दृष्टि हो सकती है, और बी) आंख को काम करने के लिए इन टुकड़ों की आवश्यकता होती है।
4 परिवर्तन: अंत विज्ञान
फिल्म के अंत में, हम देखते हैं कि ग्रिफिन बिस्तर में मर रहा है। जैसा कि वह ओह-सो-प्रैक्टिस वाक्यांश का उच्चारण करने के बाद जीवन से लुप्त हो जाता है "मैं उन चीजों में ध्यान केंद्रित करता हूं जो आदमी को अकेला छोड़ना चाहिए, " वह पूर्ण दृश्यता पर लौटता है। अगर मोनोकैन वास्तव में सिर्फ एक अविश्वसनीय रूप से प्रभावी ब्लीच है, जैसा कि फिल्म पोस्ट करती है, तो उसे फिर से या ऐसा कुछ भी दिखाई नहीं देना चाहिए। यह कहा जा सकता है कि यह फिल्म के लिए थोड़ा अधिक काव्य दृश्य तत्व उधार देता है, यह वास्तव में फिल्म के यांत्रिकी से पालन नहीं करता है।
3 परिवर्तन: सामान्य में अंत
अंत स्पष्ट रूप से एक संपूर्ण के रूप में प्रौद्योगिकी पर एक रुख ले रहा है, जिसे हम मनुष्य के रूप में जान सकते हैं, जिसे हमें पता होना चाहिए आदि। हालांकि यह रुख हालांकि लेता है, वास्तव में ग्रिफिन के चरित्र के लिए काम नहीं करता है। ग्रिफिन एक पूर्ण पागल व्यक्ति है, फिर भी उसके पास यह समझने की मानसिक ऊर्जा और मन की उपस्थिति है कि उसे वास्तव में ऐसा नहीं करना चाहिए जो उसके पास है। आमतौर पर, ग्रिफ़िन जैसे सोशियोपैथ इन चीजों के लिए किसी भी तरह के पछतावा महसूस नहीं करते हैं।
2 बदलें: विशेष प्रभाव
इस फिल्म में विशेष प्रभाव बिल्कुल सरल हैं, लेकिन चूंकि यह एक रिबूट है - चाहे वह एक पीरियड पीस हो या नहीं - वे आधुनिक दर्शकों के लिए विश्वसनीय दिखने के लिए कुछ चीजों को बदलने जा रहे हैं।
हालांकि इस उम्मीद का मतलब सीजीआई की हास्यास्पद मात्रा से नहीं होगा, लेकिन यह निश्चित है कि कुछ अपडेट की जरूरत है। मूल रूप से इस्तेमाल किए जाने वाले काले मखमली पृष्ठभूमि पर सिर्फ काले मखमल सूट के बजाय ग्रीन-स्क्रीन तकनीक एक जरूरी चीज होगी।
1 परिवर्तन: ग्रिफिन की व्यक्तित्व
उपन्यास में ग्रिफिन पूरी तरह से असामाजिक व्यक्ति नहीं है जैसे वह फिल्म में है। इसके बजाय, वह व्यस्त है और उसका एक परिवार है जिसके साथ वह बातचीत करता है। फिल्म में, वह केवल एक पिछले परिचित के साथ एक शराबी है जिसे वह अपने स्वयं के सिरों के लिए शोषण करता है। पुस्तक में, वह पहले से ही पागल है और सत्ता के लिए भूखा है, यहां तक कि सीरम का उपयोग करने से पहले। सत्ता के लिए यह भूख उसे पहली जगह में बनाने के लिए प्रेरित करती है। रिबूट के लिए सबसे अच्छा शर्त उन तत्वों को मिश्रण करना है जो फिल्म निर्माताओं और एचजी वेल्स द्वारा एक संश्लेषण में प्रदान किए गए हैं और, उम्मीद है कि चरित्र की एक अधिक संपूर्ण छवि बनाएं।
