क्या सोलो की विफलता के लिए डिज्नी को दोष दिया गया है?

विषयसूची:

क्या सोलो की विफलता के लिए डिज्नी को दोष दिया गया है?
क्या सोलो की विफलता के लिए डिज्नी को दोष दिया गया है?

वीडियो: L20: Class 9 NCERT Geography with MCQs | NCERT Geography Series | UPSC CSE/IAS 2020 | Shankar Jha 2024, जुलाई

वीडियो: L20: Class 9 NCERT Geography with MCQs | NCERT Geography Series | UPSC CSE/IAS 2020 | Shankar Jha 2024, जुलाई
Anonim

क्या डिज़नी वास्तव में सोलो: ए स्टार वार्स स्टोरी के खराब बॉक्स ऑफिस प्रदर्शन के लिए दोषी है? लुकासफिल्म में बिहाइंड द सीन्स ड्रामा के कारण फिल्म का बजट $ 250 मिलियन से अधिक हो गया - वास्तव में यह एंथोलॉजी फिल्म स्टार वार्स: द फोर्स अवेकन्स से अधिक महंगी है। उस बड़े बजट के बावजूद, स्टार वार्स फ्रेंचाइजी में फिल्म बॉक्स ऑफिस पर असफल रही। सोलो से उम्मीद की जा रही है कि वह अपने बॉक्स ऑफिस पर रेड में 50 मिलियन डॉलर से अधिक की कमाई करेंगे। यह आधिकारिक तौर पर पहली स्टार वार्स फिल्म है जिसने अपने वितरक के पैसे खो दिए; यहां तक ​​कि क्लोन युद्धों की एनिमेटेड फिल्म ने $ 8.5 मिलियन के बजट के खिलाफ दुनिया भर में $ 68.2 मिलियन की कमाई की।

डिज़्नी और लुकासफिल्म वर्तमान में सोलो पर एक पोस्टमार्टम कर रहे हैं, इस पर काम करने की कोशिश कर रहे हैं कि इसे फिर से कैसे रोका जाए। भविष्य के स्टार वार्स स्पिनऑफ़ को कथित तौर पर होल्ड पर रखा गया है, जिसका अर्थ है कि हम जेम्स मैंगोल्ड की बोबा फेट या बहुप्रतीक्षित ओबी-वान केनोबी फिल्म को देखने की संभावना नहीं है। इस बीच, लुकासफिल्म को कथित रूप से गैरेथ एडवर्ड्स, कॉलिन ट्रेवोर या फिल लॉर्ड और क्रिस मिलर जैसे जोखिम भरे निर्देशकों को काम पर रखने के साथ किया जाता है। वे कथित तौर पर बड़े नाम वाले ब्लॉकबस्टर्स को संभालने के एक सिद्ध ट्रैक रिकॉर्ड के साथ निर्देशकों को नियुक्त करने के बजाय लक्ष्य कर रहे हैं।

Image

लेकिन क्या डिज़नी और लुकासफिल्म वास्तव में सही सबक सीख रहे हैं? यह समझना महत्वपूर्ण है कि भविष्य की सफलता के लिए सही ढंग से पिवट करने के लिए सोलो ने इतना बुरा प्रदर्शन क्यों किया है। और हाउस ऑफ माउस स्पष्ट गायब हो सकता है; इसके लिए बहुत सारी जिम्मेदारी वास्तव में डिज्नी के साथ पहले स्थान पर है।

  • यह पृष्ठ: विफलताओं और समस्याओं के पीछे

  • पेज 2: डिज्नी के प्रमुख गलतियाँ

एक मजबूत अवधारणा की आवश्यकता है

Image

लॉरेंस कसदन के अनुसार, वह 2012 में डिज्नी खरीद से पहले भी सोलो के लिए स्क्रिप्ट पर काम कर रहे थे। जब डिज्नी ने लुकासफिल्म पर नियंत्रण कर लिया, तो कसनदान को बॉब इगर और एलन हॉर्न की पसंद के लिए पांच मिनट की प्रस्तुति देने के लिए कहा गया। आश्चर्यजनक रूप से, उन्होंने एक ही दृश्य पर ध्यान केंद्रित किया, जिसमें हान को अपना नाम मिला।

"मेरी प्रस्तुति थी, [हान] एक आव्रजन स्थल पर आता है और कोई पूछता है, 'आपका नाम क्या है?" ऐसा नहीं है कि उसका कोई नाम नहीं है, जो आपको उसके इतिहास के बारे में बहुत कुछ बताता है। वह कहता है, 'मेरे पास कोई लोग नहीं हैं।' यह मेरे लिए बहुत ही निरर्थक और अलग-थलग है और व्याप्त है, और आदमी अपने नाम से भरता है। बॉब इगर ने कहा 'ठीक है, मैं अंदर हूं।' यह वह क्षण था। वह उस तरह से प्रतिक्रिया करता था जिस तरह से मैंने उस पर प्रतिक्रिया की, जो कि था, यह बहुत चलती है। यह एक आदमी था जिसके पास कुछ भी नहीं है। कोई उस पर एक नाम रखता है। वह उस आदमी को भी नहीं जानता है। । यह बाकी गाथा के लिए चिपक जाता है।"

यह सोचना काफी चौंकाता है कि एक एकल दृश्य के कारण एक पूरी स्टार वार्स फिल्म हरियाली थी। द आर्ट ऑफ सोलो में साक्षात्कार और अवधारणा कला: एक स्टार वार्स स्टोरी का सुझाव है कि फिल्म में किसी भी अधिक परिभाषित दृष्टि का अभाव था, और कासदन को स्क्रिप्ट के अनगिनत विभिन्न संस्करणों के साथ जोड़ा गया था। भिन्नताएँ डगमगा रही हैं; हान और चेवी के बीच पहली मुलाकात, विशेष रूप से, अनगिनत अलग-अलग संस्करणों के माध्यम से हुई। एक मसौदे में, हान और चेवी दोनों इंपीरियल सेना में सेवारत थे, और एक अधिकारी की गड़बड़ी में एक विवाद था; दूसरे में, एक स्टारफाइटर दुर्घटना के कारण हान को मिम्बन पर साम्राज्य के खिलाफ लड़ाई का सामना करने की सजा सुनाई गई, और यह हान था जिसे चेवी ने बचा लिया था।

इसके विपरीत दुष्ट वन, जहां निर्देशक गैरेथ एडवर्ड्स ने फिल्म को वियतनाम युद्ध की फिल्म के रूप में पेश किया। उन्होंने वास्तव में मध्य पूर्व और द्वितीय विश्व युद्ध में संघर्षों की तस्वीरों के शीर्ष पर विद्रोही हेलमेटों को फोटोशॉप किया और उन्हें अपनी पिच के हिस्से के रूप में इस्तेमाल किया। सिर्फ एक दृश्य नहीं था; एक उच्च-स्तरीय अवधारणा थी, सोलो में कुछ कमी थी।

लगता है कि सोलो केवल इसलिए सफल होंगे क्योंकि यह स्टार वार्स था, और यह एक मजबूत उच्च-स्तरीय अवधारणा आवश्यक नहीं थी। यह निश्चित रूप से जल्दी गलत व्याख्या करता है; मार्च 2017 में, इगर ने निवेशकों से कहा कि सोलो प्रकट करेगा कि हान को उसका नाम कैसे मिला। इगर के लिए, वह फिल्म के दिल में अंतर्दृष्टि प्रदान कर रहे थे; जब बातचीत का विवरण सार्वजनिक हुआ, तो प्रशंसक प्रतिक्रिया शायद ही सकारात्मक थी। लुकासफिल्म के राष्ट्रपति कैथलीन केनेडी को स्टार वार्स सेलिब्रेशन 2017 में स्पष्टीकरण जारी करने के लिए मजबूर किया गया; उसने इगर की गलतफहमी के लिए टिप्पणी को जिम्मेदार ठहराया और जोर देकर कहा कि सोलो हान का नाम नहीं बदलेगा।

पर्दे के पीछे समस्याएं

Image

सोलो पर ड्रामा के पीछे का दृश्य पहले से ही सिनेमाई किंवदंती का विषय है। लुकासफिल्म ने फिल लॉर्ड और क्रिस मिलर को सोलो के निर्देशकों के रूप में काम पर रखा, विशेष रूप से फिल्म निर्माण के लिए उनके "मजाकिया और कल्पनाशील" दृष्टिकोण से प्रभावित होकर। कथित तौर पर पहले दिन से ही "कल्चर क्लैश" चल रहा था, जिसमें लॉर्ड मूवी जैसी फिल्मों से उन्हें जिस तरह की निर्देशकीय स्वतंत्रता की उम्मीद थी, भगवान और मिलर को उम्मीद थी। दोनों ने एक कॉमेडी कामचलाऊ शैली का समर्थन किया, और यह माना जाता है कि वे गार्डियंस ऑफ द गैलेक्सी के साथ एक फिल्म का निर्माण करना चाहते थे। वहाँ दावा किया गया है कि उन्होंने एल्डेन एहरनेरिच को एक तेजी से ज़ैनी शैली में प्रदर्शन करने के लिए प्रेरित किया, जिसमें लुकासफिल्म के अंदरूनी सूत्रों ने हान के ऐस वेंचुरा के अपने चित्रण की तुलना की। ऑन-सेट स्थितियां भी अच्छी नहीं थीं; कुछ रिपोर्टों ने 30 बार तक लॉर्ड और मिलर के पुनर्वसन दृश्यों का सुझाव दिया है, लेकिन वास्तव में अभिनेताओं को यह बताने में कभी सक्षम नहीं थे कि वे वास्तव में पहले स्थान पर क्या चाहते थे। फिल्म शेड्यूल के पीछे चलने लगी और आखिरकार लुकासफिल्म के पास पर्याप्त था।

जून 2017 में, वास्तव में फिल्म पूरी होने वाली थी, लुकासफिल्म ने लॉर्ड और मिलर को निकाल दिया। सोलो को खत्म करने के लिए लुकासफिल्म ने तेजी से रॉन हॉवर्ड को काम पर रखा। अविश्वसनीय रूप से, यह माना जाता है कि हॉवर्ड पुनर्वसन "लगभग सभी" सोलो का है, संभवतः "दो बार बजट।" कुछ स्रोतों ने बताया है कि हॉवर्ड की निगरानी में कम से कम 80 प्रतिशत स्पिनऑफ़ को फिर से शुरू किया गया था; यह एक चौंका देने वाला दावा है, यह देखते हुए कि लॉर्ड और मिलर के चले जाने पर कथित तौर पर प्रिंसिपल फोटोग्राफी के कुछ ही हफ्ते बचे थे।

लुकासफिल्म ने दिन में केवल इतनी देर में कदम क्यों उठाया? स्टूडियो और निर्देशकों के बीच रचनात्मक अंतर बहुत आम है, लेकिन वे आमतौर पर उत्पादन शुरू होने से पहले अच्छी तरह से इस्त्री करते हैं। लॉर्ड और मिलर को जुलाई 2015 में काम पर रखा गया था, और लुकासफिल्म ने अंत में हस्तक्षेप करने पर कथित तौर पर फिल्मांकन समाप्त कर दिया था। क्या अधिक है, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यह एकमात्र संकट नहीं है लुकासफिल्म ने अपने निर्देशकों के साथ देर से किया है; कॉलिन ट्रेवोर ने स्टार वार्स: एपिसोड IX से पिछले साल भी विदाई ली, जबकि हमने हाल ही में दुष्ट एक के फिर से शुरू होने के पैमाने को सीखा है। लुकासफिल्म में कुछ स्पष्ट रूप से गलत हो गया है, और यह सिर्फ डिज्नी पर पिन नहीं किया जा सकता है।