चिकोटी में स्ट्रीमर्स का उपयोग करने के लिए एक नई सुविधा है, और यह निश्चित रूप से कुछ तरंगें बना रहा है। मई में वापस, ट्विच ने कुछ लोकप्रिय स्ट्रीमर के साथ सामग्री-देखने के एक नए ग्राहक-केवल मॉडल का परीक्षण शुरू किया। इसका मतलब यह था कि गैर-ग्राहकों को केवल स्ट्रीम का पूर्वावलोकन देखना होगा, और स्ट्रीम में शामिल होने और / या संपूर्ण वीडियो देखने का विकल्प चुनना होगा। ट्विच ने यह भी दावा किया कि "ग्राहक-केवल" धाराएं पूरी तरह से विज्ञापनों से मुक्त होंगी और दर्शकों को अपने पसंदीदा रचनाकारों के साथ संवाद करने का एक नया और अधिक व्यक्तिगत तरीका देंगी।
प्रारंभ में, यह सोचा गया था कि यह केवल विशेष कार्यक्रमों या ई-स्पोर्ट चैंपियनशिप पर लागू हो सकता है। यह भी सोचा गया था कि यह स्ट्रीमर्स और कंटेंट क्रिएटर्स को बड़ी घटनाओं और लक्ष्यों की ओर एक साथ काम करने में मदद कर सकता है। इंटरनेट पर अधिकांश चीजों की तरह, यह घोषणा आशंका और आशावाद के मिश्रण से हुई थी। कुछ ने सोचा कि यह बड़े नामों को बाहर निकालने या अधिक आला क्षेत्रों पर प्रकाश डालने का उपकरण हो सकता है। हालांकि, इस नई सुविधा के लिए बीटा कल के रूप में लुढ़का हुआ है, ऐसा लगता है कि यह पहले से अनुमान लगाए गए प्रभाव की तुलना में बहुत अधिक है।
आधिकारिक ट्विच ब्लॉग के अनुसार, स्ट्रीमिंग सेवा इस नए फीचर को "अधिक से अधिक रचनाकारों के हाथों में लाना चाहती है।" वे यह भी निर्धारित करते हैं कि इस सब्सक्राइबर-केवल मॉडल का लाभ उठाने वाले स्ट्रीमर्स को ट्विच के साथ अच्छे संबंध में "सहयोगी या भागीदार" होना चाहिए। उदाहरण के लिए, डॉ। अनादर को अपने स्वयं के ग्राहक-केवल स्ट्रीम प्राप्त करने में परेशानी हो सकती है, भले ही वह फिर से रिकॉर्डिंग कर रहा हो। ब्लॉग यह भी संकेत देता है कि उनके "स्क्वाड स्ट्रीमर्स" को शामिल होना चाहिए, जो दर्शकों की सदस्यता लेते हैं जो कुछ बड़ी घटनाओं को याद नहीं कर सकते हैं। घोषणा ने बड़ी खबर बनाई और बहुत से लोगों को बहुत दुखी कर दिया।
डैनियल अहमद ने ट्विच पर "समुदाय को विभाजित करने" का आरोप लगाया और रॉड ब्रेस्लाओ ने व्यंग्य किया "यकीन है कि इससे कोई समस्या नहीं होगी।" ट्विच ट्विटर अकाउंट विशेष रूप से गर्मी को महसूस कर रहा है क्योंकि टिप्पणी अनुभाग में एक युद्ध छिड़ गया है। घोषणा से जुड़े ज्यादातर लोगों को लगता है कि यह स्ट्रीमिंग दिग्गज के लिए विनाशकारी है, जबकि कुछ अन्य लोगों को लगता है कि यह एक बड़ी बात नहीं है। द्वारा और बड़े, ग्राहक-विरोधी-धारा की भीड़ बड़ी और बढ़ती दिख रही है। उस ने कहा, @ स्पाइडरहैम 900 ने पूछा, "पृथ्वी पर कौन अपने समुदाय को इस तरह अलग करना चाहता है …" हालांकि, कुछ रक्षक हैं जो दावा करते हैं कि यह एक या किसी अन्य तरीके से होने के लिए बाध्य था।
@ जेरिको इस बात को स्पष्ट करता है कि "चिकोटी … समस्या नहीं है" और "उस सपने देखने वाले से परेशान हो जो वास्तव में अपनी सामग्री का भुगतान कर रहा है।" वह यह भी दावा करता है कि यह पैट्रियन से अलग नहीं है, एक बहुत लोकप्रिय सदस्यता सेवा है जो सामग्री रचनाकारों को जो कुछ भी बनाती है उससे एक जीवित बनाने की अनुमति देती है। यह एक दिलचस्प परिप्रेक्ष्य है क्योंकि यह प्रशंसकों को सदस्यता शुल्क का भुगतान न करने के लिए मामले को स्वीकार करता है। छोटे चैनल नाराजगी की लहर को सवारने और बड़े दर्शकों को आकर्षित करने के लिए अपनी धाराओं को स्वतंत्र रख सकते हैं।
पहले से ही कुछ संकेत हैं कि यह बड़े और छोटे सामग्री रचनाकारों के बीच की दूरी को और अधिक बढ़ा देगा। कुछ स्ट्रीमर सब्सक्राइबर को अधिक पैसा कमाने के तरीके के रूप में देख सकते हैं, जबकि अन्य अपनी स्ट्रीम को अधिक दर्शकों के साथ बढ़ने के लिए स्वतंत्र रख सकते हैं। यह देखा जाना बाकी है कि यह ट्विच के सबसे लोकप्रिय चैनलों और छिपे हुए रत्नों को कैसे प्रभावित करेगा, लेकिन यह कहना सुरक्षित है कि यह एक चट्टानी शुरुआत से दूर है।
