इस परिदृश्य को देखें: एक डायस्टोपियन भविष्य में गलत तरीके से दोषी ठहराए गए व्यक्ति को सरकार द्वारा उसकी स्वतंत्रता की पेशकश की जाती है, बशर्ते वह एक महत्वपूर्ण व्यक्ति को एक अस्थायी जेल के अंदर से बचा सकता है जिसे उसके हिंसक कैदियों ने ले लिया है। अब जो लोग 1981 के जॉन कारपेंटर को न्यूयॉर्क से क्लासिक एस्केप की कल्पना कर रहे हैं - या संभवतः इसकी इसी तरह की 1996 की अगली कड़ी एस्केप ला से - ऐसा करना गलत नहीं है, लेकिन उपरोक्त विवरण समान रूप से 2012 गाइ पीयर्स-फ्रंटेड एक्शन फ्लॉप लॉकआउट पर लागू होता है।
डड दोनों ने वित्तीय रूप से - $ 20 मिलियन के उत्पादन बजट पर दुनिया भर में $ 32.2 मिलियन कमाए - और गंभीर रूप से - सड़े हुए टमाटर पर 38% की रेटिंग के साथ - लॉकआउट एक ऐसी फिल्म है जिसके बारे में शायद ही कोई भूल गया हो, यहां तक कि उसकी रिलीज़ के कुछ साल बाद। दुर्भाग्य से लॉकआउट लेखक और कार्यकारी निर्माता ल्यूक बेसन (द फिफ्थ एलीमेंट) के लिए, एक व्यक्ति जो इसके बारे में नहीं भूलता था, वह कारपेंटर था, जो सह-लेखक निक कैसल और राइट्स होल्डर स्टूडियो कैनाल के साथ - फ्रांसीसी फिल्म निर्माता पर साहित्यिक चोरी का मुकदमा दायर करता है। अंतिम गिरावट, एक अदालत ने कारपेंटर के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसमें बेसन को $ 95, 000 की तनख्वाह देने का आदेश दिया, ने कहा कि नुकसान में कारपेंटर के पक्ष में केवल $ 2.5 मिलियन का एक अंश ही मांगा।
इस निर्णय से नाखुश, बेसन ने एक अपील दायर की, जो कि यह एक बड़ी गलती थी। याहू रिपोर्ट कर रही है कि न केवल अदालत ने बेसन के फैसले की अपील को खारिज कर दिया, उसने आगे फैसला सुनाया कि उसे अब कारपेंटर और कंपनी को लगभग $ 500, 000 का भुगतान करना होगा।
इस प्रकार के मुकदमे फिल्म उद्योग के लिए कोई नई बात नहीं है - या सामान्य रूप से रचनात्मक कलाएं - क्योंकि बताने के लिए केवल कई प्रकार की कहानियां उपलब्ध हैं, और केवल इतने ही मूल विचार शेष हैं। आखिरकार, मोशन पिक्चर्स लगभग 100 वर्षों से अधिक समय से हैं, और कहानी कहने की कला लगभग उतनी ही लंबी है जितनी मानवता के पास है। यह विशेष रूप से सच है जब यह उसी शैली की फिल्मों की बात आती है, जो अपने स्वभाव से तत्वों को साझा करते हैं। उस ने कहा, यह वास्तव में वादी के लिए एक फैसले के परिणामस्वरूप इस तरह के एक मामले के लिए दुर्लभ है, क्योंकि साहित्यिक चोरी को अदालत में साबित करने के लिए कुख्यात के रूप में स्थापित किया गया है।
एक पहलू जिसने संभवतः कारपेंटर को इस विशेष मामले में सफल होने में मदद की, वह था पियर्स और मैगी ग्रेस (लॉस्ट) जैसे पहचानने वाले अभिनेताओं की भूमिका वाली एक व्यापक-रिलीज़ हॉलीवुड परियोजना के रूप में लॉकआउट की स्थिति। असाइलम जैसे कम बजट के प्रोडक्शन हाउस बड़े रिलीज के "मॉकबस्टर्स" को बनाने के लिए अच्छी तरह से जाने जाते हैं, जो आमतौर पर मूल काम के लिए बेहद समान भूखंडों और खिताबों को ले जाते हैं। फिर भी, इन फिल्मों में शायद ही कभी मुकदमों का परिणाम होता है - और जो दायर किए जाते हैं वे शायद ही कभी जीतते हैं - क्योंकि वे इतने छोटे पैमाने पर हैं, वीडियो प्रोडक्शंस के लिए प्रत्यक्ष है कि अधिकांश स्टूडियो अपने समय को नीचे की ओर छिद्रित करते हुए बर्बाद करने के बिंदु को नहीं देखते हैं।
क्या न्यूयॉर्क से लॉकआउट और एस्केप बहुत समान फिल्में हैं? हां, स्पष्ट रूप से वे हैं। इसका मतलब है कि बेसन ने बढ़ई को लूट लिया? इस मामले में न्यायाधीश निश्चित रूप से ऐसा सोचते हैं। यदि यह निर्णय एक ही अदालत में दायर किया जा रहा है तो इस तरह के अधिक मुकदमों को जन्म देगा।
