ओब्सीडियन खेलों में राजनीति से नवीनतम स्टूडियो दूर है

ओब्सीडियन खेलों में राजनीति से नवीनतम स्टूडियो दूर है
ओब्सीडियन खेलों में राजनीति से नवीनतम स्टूडियो दूर है
Anonim

ओब्सीडियन के आगामी साइंस-फाई आरपीजी द आउटर वर्ल्ड्स अनियंत्रित मेगाकॉर्पोरेशंस के बारे में हो सकता है, जो पूरे ग्रहों को उपनिवेशित कर रहा हो, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि इसका सह-निदेशक लियोनार्ड बोयर्सकी के अनुसार राजनीतिक रूप से आरोप लगाया जाना चाहिए। आउटर वर्ल्ड को मूल फॉलआउट के रचनाकारों बॉयर्सकी और टिम कैन द्वारा सह-निर्देशित किया जा रहा है।

बोयार्स्की की टिप्पणियों ने ओब्सीडियन को गेम स्टूडियोज के एक स्ट्रिंग में नवीनतम बना दिया है, जो उनके राजनीतिक रूप से राजनीतिक खेलों को अपोलिटिकल के रूप में प्रदर्शित करता है। अभी हाल ही में, सुदूर रो 5 और द डिवीजन 2 के डेवलपर्स - अमेरिकी मिडवेस्ट में एक सैन्यकृत धार्मिक पंथ के बारे में और सरकार के पतन के बाद लूटपाट करने वाले एक विशेष ऑप्सन टीम ने क्रमशः दावा किया है कि उनका खेल कोई विशेष राजनीतिक नहीं है संदेश। यूबीसॉफ्ट के सीईओ यवेस गुइलमोंट और संपादकीय टॉमी फ्रैंकोइस के उपाध्यक्ष ने भी बयान जारी कर कहा है कि वे चाहते हैं कि उनका खेल किसी विशिष्ट रुख के बजाय कई दृष्टिकोण दिखाए।

Image

पढ़ने के लिए स्क्रॉल करना जारी रखें इस लेख को त्वरित दृश्य में प्रारंभ करने के लिए नीचे दिए गए बटन पर क्लिक करें।

Image

अभी शुरू करो

वीजीसी के साथ एक साक्षात्कार में, बॉयर्सस्की ने द ओउटर वर्ल्ड्स के लिए ओब्सीडियन के लक्ष्यों के बारे में इसी तरह की भावनाओं को साझा करते हुए कहा कि यह खिलाड़ियों को "व्याख्यान देने" के बजाय एक ही मुद्दे के विभिन्न पक्षों को दिखाना चाहता है। वह बताते हैं कि खेल उन चरित्रों को मानवीय बनाने की कोशिश करता है जिनके पास ऐसे दृष्टिकोण हैं जो वह व्यक्तिगत रूप से सहमत नहीं हैं, जबकि यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे उन लोगों को चित्रित नहीं करते हैं जो निर्विवाद रूप से अच्छे लोगों के साथ सहमत हैं। बोयर्सकी यह भी कहते हैं कि खेल दुनिया की आधुनिक स्थिति के बारे में बिल्कुल नहीं है। बाहरी दुनिया से अब तक दिखाए गए सब कुछ कॉर्पोरेट पूंजीवाद को कम करने के लिए लगता है - फॉलआउट में भी एक सामान्य विषय है - लेकिन बॉयर्सकी के अनुसार, पूंजीवाद वास्तविक लक्ष्य नहीं है। खेल में राजनीति का विषय हाल ही में सुर्खियों में रहा है, लेकिन यह अक्सर "राजनीति" की विसंगति से घिर जाता है, जिसका अर्थ है, बॉयर्सकी की एक टिप्पणी से पता चलता है:

"मैं नहीं चाहता कि लोग यह सोचें कि यह वास्तव में कठिन, राजनीतिक रूप से चार्ज किया गया खेल है: यह मज़ेदार माना जाता है, यह हास्यप्रद माना जाता है।"

Image

यह, खिलाड़ियों को "व्याख्यान" न करने के वादे के साथ या एक अप्रभावी प्रकाश में असहनीय विचारों वाले लोगों को, कुछ भी "राजनीतिक" को सुस्त और एकतरफा दोनों के रूप में परिभाषित करने के लिए लगता है। यह चर्चा कुछ सही-झुकाव वाले खिलाड़ियों द्वारा और भी जटिल है, जिनके लिए महिलाओं की उपस्थिति, रंग के लोग या एलजीबीटीक्यू चरित्र "राजनीतिक" के रूप में स्पष्ट रूप से फासीवाद-विरोधी या पूंजीवाद-विरोधी बयान हैं।

यह देखना मुश्किल नहीं है कि बाहरी गेम जैसे गेम के विकास की लागतों को पूरा करने के लिए कंपनियां किस तरह से बेताब हैं, उनके गेम से संभावित विवादास्पद राजनीतिक बयानों को छीनने में डर हो सकता है, या बस इससे इनकार कर सकता है कि वे वहां हैं। डेवलपर्स चाहते हैं कि उनके खेल सबसे बड़े संभव दर्शकों के लिए अपील करें, लेकिन उन्हें पवित्र करने में, वे अनजाने में एक मुखर अल्पसंख्यक के हाथों में खेल सकते हैं जो सभी कुछ विचारों को धक्का देने के लिए बहुत खुश होंगे - और लोग - गेमिंग से पूरी तरह से बाहर।

स्रोत: वीजीसी