टर्मिनेटर सह-लेखक गेल ऐनी हर्ड ने एक दशक पुराने कॉपीराइट अनुदान को समाप्त करने के लिए दायर किया है, संभावित रूप से टर्मिनेटर के किसी भी अनुक्रम को अवरुद्ध करना: आगे बढ़ने से डार्क फेट । वर्ष 2003 में टर्मिनेटर 3: राइज़ ऑफ़ द मशीन हिट थिएटर के बाद के वर्षों में, फ्रैंचाइज़ी ने दो अलग-अलग मौकों पर (पहली बार 2009 में टर्मिनेटर साल्वेशन के साथ, फिर टर्मिनेटर: 2015 में जेनिसिस) पर एक और फिल्म ट्रायोलॉजी लॉन्च करने की कोशिश की और असफल रही। जैसे, पैरामाउंट तीसरी बार नवंबर के डार्क फेट के साथ आकर्षण की उम्मीद कर रहा है, टर्मिनेटर 2: जजमेंट का एक सीधा सीक्वल है, हां, जिसका उद्देश्य फिल्मों की एक नई त्रयी को किक-ऑफ करना है।
पढ़ने के लिए स्क्रॉल करना जारी रखें इस लेख को त्वरित दृश्य में प्रारंभ करने के लिए नीचे दिए गए बटन पर क्लिक करें।
अभी शुरू करो
अब तक, डार्क फेट के प्रति दृष्टिकोण (कई के लिए, आश्चर्यजनक रूप से) आशातीत रहा है। अगली कड़ी में भी टर्मिनेटर सह-निर्माता जेम्स कैमरन को एक निर्माता के रूप में वापस लाया गया, जिसमें लिंडा हैमिल्टन ने सारा कॉनर के रूप में अपनी प्रतिष्ठित भूमिका (टर्मिनेटर 2 के बाद पहली बार) को अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर के साथ टी -800 के रूप में और श्रृंखला नवागंतुकों के एक सेट के रूप में पुनः प्राप्त किया। संभावित रूप से मशाल को यहाँ से ले जा सकता है। लेकिन एक अप्रत्याशित मोड़ में, ऐसा लगता है कि डार्क फेट की एक और त्रयी को लॉन्च करने के प्रयास उन कारणों से परेशानी में पड़ सकते हैं, जिनका बॉक्स ऑफिस प्रदर्शन से कोई लेना-देना नहीं है।
टीएचआर के अनुसार, मूल टर्मिनेटर फिल्म (जिसे उसने सह-लिखित और निर्मित किया गया था) रिलीज़ होने के बाद 35 साल पहले किए गए एक कॉपीराइट अनुदान को खत्म करने के लिए हर्ड जोर दे रहा है। यदि ऐसा होता है, तो यह वर्तमान टर्मिनेटर आईपी के मालिक स्काइडांस मीडिया के अधिक टर्मिनेटर फिल्मों का निर्माण करने का अधिकार समाप्त कर सकता है, जो नवंबर 2020 में शुरू होगा। यह स्टूडियो और पैरामाउंट को एक नई त्रयी के साथ आगे बढ़ने से रोक देगा, यहां तक कि इस घटना में भी: डार्क फेट एक वाणिज्यिक है। सफलता।
जैसा कि THR उनकी रिपोर्ट में टूट जाता है, टर्मिनेटर इस समय केवल 80 के दशक के ब्रांड से दूर है, जिसके पास अधिकार विवाद है। दरअसल, लेखक, परिवार, या 80 के दशक के पीछे के सम्पदा जैसे कि डाई हार्ड, प्रीडेटर, और बीटलजुइस (अन्य लोगों के बीच) भी वर्तमान में इन आईपी के अधिकारों को वापस लेने पर जोर दे रहे हैं। यह एक कानून का नतीजा है जो कांग्रेस ने 1970 के दशक के दौरान पारित किया था, जिससे लेखकों को कुछ दशकों के बाद स्टूडियो से अपनी पुस्तकों के लिए फिल्म के अधिकारों को पुनः प्राप्त करने की अनुमति मिली। इस प्रावधान का इस्तेमाल ज्यादातर संगीतकार अब तक अपने काम के अधिकारों को प्राप्त करने के लिए करते रहे हैं, लेकिन टीएचआर की रिपोर्ट है कि कई पटकथा लेखक इसमें सक्रिय रूप से टैप कर रहे हैं। नतीजतन, कई प्रमुख हॉलीवुड स्टूडियो अपनी सबसे प्रसिद्ध '80' संपत्तियों को खोने के कगार पर हो सकते हैं।
बेशक, अगर ऐसा होता है, तो भी स्टूडियो इन ब्रांडों के रचनाकारों के साथ एक नया सौदा करने में सक्षम होंगे। द टर्मिनेटर के मामले में, स्काईडांस को हर्ड और कैमरन (जो कि owernship अधिकारों को विभाजित करते हैं) दोनों के साथ फिर से जुड़ना होगा ताकि एक डार्क फेट सीक्वल और उसके बाद आगे बढ़ सकें। जाहिर है, हालांकि, यह इस साल के अंत में डार्क फेट की महत्वपूर्ण प्रतिक्रिया और वित्तीय मतदान के संयोजन से प्रभावित होगा। यदि फिल्म या तो दोनों मोर्चों पर एक धमाका है, तो स्काइडांस बस अपनी त्रयी योजनाओं को रद्द कर सकता है और टर्मिनेटर मताधिकार को अगली सूचना तक आराम करने के लिए रख सकता है। अभी के लिए, सभी को इंतजार करना होगा और देखना होगा कि अगले महीने के शीर्ष पर डार्क फेट आने पर क्या होता है।
