"रोबोकॉप" रीमेक निर्देशक एक अलग विज्ञान-फाई फ्लिक का वादा करता है

1980 के दशक की फिल्म "रीमेक / रिबूट ऑफ ए डियर" का वर्णन सुनने के बाद ज्यादातर लोग शायद कभी जा सकते हैं। हालांकि, इन-डेवलपमेंट रोबोकॉप री-फैशनिंग वास्तव में एक सार्थक हो सकता है, यह देखते हुए कि एलीट स्क्वाड हेल्मर जोस पैडीला - एक निर्माता के रूप में डैरेन एरोनोफस्की के साथ - 21 वीं शताब्दी के लिए साइबर पुलिस चरित्र को पुन: बूट करने के लिए जहाज पर है।

अफसर पीटर वेलर के फुसफुसाहट में किस अभिनेता का अनुसरण करेंगे और नए रोबोकोप में अधिकारी एलेक्स जे मर्फी को कुछ समय के लिए प्रसारित किया गया है - क्रिस पाइन सबसे हाल ही में उल्लेख किए गए उम्मीदवारों में से एक है।

वहाँ अभी तक दृष्टिकोण के बारे में चर्चा के तरीके में बहुत कुछ नहीं किया गया है Padilha और उनके पटकथा लेखक, जोश Zetumer, RoboCop कहानी में ले जाएगा - और, इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह निर्देशक पॉल वेरहोवेन के प्रिय मूल 1987 Sci-Fi से कैसे भिन्न होगा / कार्रवाई झटका।

Film1 हाल ही में एलीट स्क्वाड 2 के बारे में पदीला के साथ बातचीत कर रहा था, जब बातचीत ने उनके रोबोकॉप रीमेक की ओर रुख किया - और फिल्म निर्माता ने इस विषय पर कहने के लिए निम्नलिखित किया था (अनुवाद के लिए टोपी / फिल्म की टिप):

"मुझे [वेरोहवेन] के 'रोबोकोप' के तीखेपन और राजनीतिक लहजे से प्यार है, और मुझे लगता है कि इस तरह की फिल्म की अब तत्काल जरूरत है। लेकिन मैं यह नहीं दोहराऊंगा कि वेरहोवेन ने इतनी स्पष्ट और दृढ़ता से क्या किया है। इसके बजाय मैं एक ऐसी फिल्म बनाने की कोशिश करता हूं जिसमें उन विषयों को संबोधित किया जाए जो वीरह्वेन [वाम] अनुपचारित हैं। यदि आप एक आदमी हैं [कि] रोबोट में बदल जाता है, तो आप कैसे करते हैं? [कैसे] मनुष्य और रोबोट [विकसित] के बीच अंतर है? स्वतंत्र इच्छा क्या है? अपनी स्वतंत्र इच्छा को खोने का क्या मतलब है? वे [दिलचस्प] मुद्दे हैं जो मुझे लगता है। ”

ऐसा लगता है जैसे कि पाडिल्हा रोबोकोप चरित्र के अस्तित्वगत निहितार्थों को तलाशने में अधिक रुचि रखते हैं - और यह कि वे वरोहोवेन की फिल्म के राजनीतिक ओवरटन / व्यंग्य पर थोड़ा पीछे हटने का इरादा रखते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि रीमेक 1987 के संस्करण की सामाजिक टिप्पणी को पूरी तरह से छोड़ देगा - जो एक आधा-मानव / आधा-मशीन जीव होने के दार्शनिक निहितार्थ पर स्पर्श करता था, कुछ हद तक - लेकिन यह ध्यान केंद्रित होगा (उम्मीद है, पर्याप्त इतनी के रूप में पहली जगह में Robocop का औचित्य साबित करने के लिए)।

आरोनोफ़्स्की लंबे समय तक रोबोकोप के खुद को रीमेक करने के लिए प्रेरित किया गया था, जो काफी समझ में आता है। उनकी फिल्मों में एक आवर्ती चरित्र आर्किटेप्स एक ऐसे नियमित व्यक्ति का रहा है जो मानव शरीर की भौतिक सीमाओं को स्वीकार करने के लिए संघर्ष करता है - और अंत में खुद को नुकसान पहुंचाता है, उक्त प्रतिबंधों को दूर करने के प्रयास में (देखें: फाउंटेन) द रेसलर, ब्लैक स्वान)।

यह कहना सब कुछ है: अरोनोफ़्स्की के साथ अभी भी परियोजना से जुड़ा हुआ है, यह निष्कर्ष निकालना तर्कसंगत होगा कि वह और पडिल्हा रोबोकोप कहानी से संपर्क करने के बारे में कुछ विचार साझा करते हैं - खासकर जब यह मुख्य चरित्र के संघर्ष की प्रकृति को उसकी मानवता को बनाए रखने की चिंता करता है, अपने यंत्रीकृत परिवर्धन के बावजूद। इसलिए बाद की टिप्पणियां कम आश्चर्यजनक हैं, इस संबंध में।

दार्शनिक मुद्दे और प्रश्न जो रोबोकोप जैसे एक साइबरनेटिक व्यक्ति के विचार से उठाए जाते हैं, वे भी आज के समय में सभी अधिक सामयिक हैं, ऐसे युग में जहां रोबोट उपांग होते हैं - चाहे वह कृत्रिम अंग हो या डायटिक्स के लिए बाहरी इंसुलिन पंप - तेजी से बढ़ रहे हैं दिनचर्या या रोज़मर्रा की ज़िंदगी। इसलिए, फिर से, अगर पदिला ने अपने रीमेक में उक्त मुद्दों पर अधिक स्पर्श करने का इरादा किया है, तो यह काफी उपयुक्त होगा।

यही है, फिर से, मान लें कि आप पहले से ही 1980 के दशक की फिल्म के रीमेक से बीमार नहीं हैं।

-

अधिक जानकारी जारी होने पर हम आपको रोबोकॉप रीमेक की स्थिति पर तैनात रखेंगे।