2019 में ऑस्कर थोड़ा अलग होगा, एक छोटे रनटाइम और नए "लोकप्रिय फिल्म" श्रेणी के साथ। बहुत विवादास्पद विकास पर स्क्रीन रेंट के विचार यहां दिए गए हैं।
घटती रेटिंग का सामना करने और वार्षिक अकादमी पुरस्कारों के प्रति लंबे समय तक दर्शकों की उदासीनता को दूर करने के लिए, एकेडमी ऑफ मोशन पिक्चर आर्ट्स एंड साइंस (AMPAS) ऑस्कर के लिए कुछ क्रांतिकारी बदलाव ला रहा है। आम तौर पर चार घंटे तक चलने वाले इस समारोह में तीन बार कटौती की जाएगी, जिसमें कम से कम पुरस्कार के छोटे पुरस्कार व्यावसायिक ब्रेक के दौरान दिए जाएंगे। यह दो सप्ताह पहले भी होगा। हालांकि सबसे बड़ा बदलाव एक "लोकप्रिय फिल्म" के लिए अपरिभाषित पुरस्कार की शुरुआत है।
"लोकप्रिय" का क्या अर्थ है? अकादमी को यह भी पता नहीं लगता है कि यह नियमों को बाद में परिभाषित करेगा। जो भी करता है, स्क्रीन रेंट के संपादक और लेखक बहुत प्रभावित नहीं होते हैं। यहां विकास पर हमारे विचार हैं।
रोब कीज़ - संपादकीय निदेशक
एक "लोकप्रिय फिल्म" श्रेणी जोड़ने और लाइव ऑस्कर प्रसारण को समायोजित करने के आज के फैसले ने अकादमी की बड़ी समस्या को सीधे तौर पर 'नहीं' पाने पर प्रकाश डाला। कम पुरस्कार दिखाना, और बॉक्स ऑफिस पर बेहतर प्रदर्शन करने वाली फिल्मों को ऑस्कर की समस्याओं को हल नहीं करने की पेशकश करने के लिए पूरे समारोह को धीमा कर देना - यह उन्हें बदतर बना देता है।
वर्षों से स्पष्ट विविधता के मुद्दों और एक तरफ यौन उत्पीड़न के मामलों में शामिल प्रतिभाओं के अजीब समर्थन से समस्या यह है कि अकादमी अपनी श्रेणियों में वास्तविक 'सर्वश्रेष्ठ' को नहीं पहचान रही है। "ऑस्कर चारा" फिल्मों के एक सीमित चयन को अक्सर हर श्रेणी के लिए चुना जाता है और नामांकित किया जाता है, जिसमें अक्सर तकनीकी पुरस्कार शामिल होते हैं, जहां दर्जनों और अधिक योग्य चलचित्र होते हैं।
उदाहरण के लिए 'बेस्ट पिक्चर' श्रेणी, 10 प्रत्याशियों का समर्थन कर सकती है लेकिन अकादमी सभी उपलब्ध स्लॉट्स का उपयोग करने से इनकार करती है। अकादमी केवल उन फिल्मों को भी मान्यता देती है जिन्हें महंगे पुरस्कार अभियान मिलते हैं, न कि वास्तव में सर्वश्रेष्ठ फिल्में जो नाटकीय रूप से खुलती हैं। क्या हमें गति पकड़ने के काम या खतरनाक स्टंट करने वाली प्रतिभाओं के लिए पहचान की कमी की भी जरूरत है?
इस 'लोकप्रिय फिल्म' को छोड़ दें और एंडी सेर्किस, ब्लैक पैंथर और टॉम क्रूज को कुछ प्यार दें।
एलेक्स लीडबीटर - लीड फीचर एडिटर
मुझे ऑस्कर बहुत पसंद है। इसलिए नहीं कि उनका मतलब कुछ भी है, बल्कि इसलिए कि वे नहीं करते। वे सभी धूमधाम कर रहे हैं और नियमित रूप से फिल्म चर्चा को गंभीरता से ले रहे हैं। इसीलिए मूनलाइट / ला ला लैंड फैज़ो इतना रमणीय था; पूरी बात आपदा से दूर एक ट्वीट है। उस ने कहा, मैंने इस साल की दौड़ और समारोह को उबाऊ पाया। सब कुछ इतना अनुमानित था - ऑस्कर चारा में एक साल (ज्यादातर) की कमी के बावजूद, अकादमी अभी भी स्पष्ट रूप से चुनिंदा है।
स्पष्ट रूप से कुछ किया जाना चाहिए, और सदस्यता में विविधता लाने के लिए हाल के कदम बहुत आशाजनक थे। हालांकि, ये नए बदलाव मदद करने वाले नहीं हैं। मैंने पहले से ही इस बारे में लंबाई में लिखा है - "पॉपुलर फिल्म" ऑस्कर इज़ एन इनसल्ट शीर्षक से नहीं-तो-सूक्ष्म रूप से शीर्षक से - लेकिन, मूल रूप से, एक लोकप्रिय ऑस्कर के लिए जाना बड़े नामों के लिए "विशेष अतिथि स्टार" पुरस्कार भी बनाता है। बड़ी श्रेणियों (कुछ समय के लिए एक समस्या रही है) के लिए उन्हें विचार से बाहर बंद करना। इस बीच, टेलीकास्ट में कटौती करना, बस और अधिक तकनीकी श्रेणियों (जहां बड़ी फिल्में आमतौर पर निवास करती हैं) का मतलब है, और भी अधिक अनदेखी होने जा रही है। यह एक समस्या को दूसरे के लिए व्यापार कर रहा है।
मुझे नहीं पता कि समाधान क्या है, लेकिन ये बदलाव केवल अकादमी की अनदेखी है जो उनके साथ गलत है।
क्रिस आगर - एसोसिएट न्यूज़ एडिटर
मुझे लगता है कि बेस्ट पॉपुलर मूवी श्रेणी एक मज़ाक है। डार्क नाइट के स्नब के बाद सर्वश्रेष्ठ चित्र का विस्तार करने के पीछे का पूरा विचार उस क्षेत्र में अधिक "लोकप्रिय फिल्मों" को नामांकित करना सुनिश्चित करना था, लेकिन इसके बजाय, अकादमी एक अनावश्यक विभाजन बना रही है। मुझे यह भी लगता है कि यह ऑस्कर-नॉमिनेटेड फिल्मों में से एक के लिए चेहरे पर एक थप्पड़ है जो "लोकप्रिय" नहीं हैं (कम से कम, बॉक्स ऑफिस सकल के संदर्भ में)। यह मूल रूप से उन्हें बताता है कि वे सामान्य फिल्म निर्माताओं के लिए प्रासंगिक नहीं हैं और पूरी तरह से गड़बड़ कर देते हैं।
अगर फर्स्ट मैन इस साल बेस्ट पिक्चर जीता है, लेकिन पॉपुलर मूवी में नामांकित नहीं है, तो डेमियन चेजेल को कैसा महसूस करना चाहिए? अकादमी को सिर्फ बेस्ट पिक्चर में शैली की फिल्मों को नामांकित करना चाहिए। वहाँ कोई कारण नहीं है कि वे क्यों नहीं कर सकते हैं, और यह सब कुछ आसान बना देगा। यह ऑस्कर के लिए एक कदम पीछे की ओर है, जैसा कि नकारात्मक प्रतिक्रियाओं से स्पष्ट है।
स्टीफन कोलबर्ट - एसोसिएट सुविधाएँ संपादक
चूंकि फिल्म की आलोचना पहले से ही सड़े हुए टमाटर जैसे सिस्टिस्टिक एग्रीगेट स्कोरिंग सिस्टम के आगे और आगे बढ़ गई है, अकादमी केवल इस विभाजन को और अधिक मुख्यधारा या "लोकप्रिय" फिल्मों को अपने स्वयं के अछूता श्रेणी में छाँटने के बजाय, पर्याप्त रूप से तुलना करने और गैर को पहचानने के लिए रास्ता खोजने के बजाय अपने स्वयं के अछूता श्रेणी में मजबूत कर रही है। -ऑस्कर की बैट फिल्में अपनी योग्यता के आधार पर।
इस नई श्रेणी को सर्वश्रेष्ठ के रूप में एक सांत्वना पुरस्कार से थोड़ा अधिक के रूप में देखा जाएगा, और सबसे खराब यह वास्तव में सर्वश्रेष्ठ पिक्चर श्रेणी से लोकप्रिय फिल्मों को खींच सकता है। यदि लक्ष्य मान्यता के लिए अधिक अवसर पैदा करना है, तो बजट या शैली को विभाजित करना या कई तकनीकी श्रेणियों को जीतने वाली फिल्मों के लिए "चारों ओर" पुरस्कार देना बेहतर दृष्टिकोण होगा। इसके बजाय, यह नियम वस्तुतः गारंटी देता है कि बेस्ट पिक्चर श्रेणी अधिक मुख्यधारा के किराया द्वारा "अनसाल्टेड" बनी हुई है, वस्तुतः द डार्क नाइट के स्नब के बाद श्रेणी विस्तार के पीछे की मंशा को शून्य कर रही है।
डैनी सलेम - समाचार और सुविधाएँ लेखक
यह वास्तव में कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि अकादमी ऑस्कर समारोह में नए बदलावों को लागू करेगी, लेकिन वे निश्चित रूप से कमरे को नहीं पढ़ रहे हैं। न ही वे अपने दर्शकों को समझते हैं। उनके दर्शक मूवी नर्ड, फैशनिस्टा और मूवी नर्ड और फैशनिस्टा के दोस्त हैं। उन्हें प्रणाम। आकस्मिक दर्शक को मत भटकाइए जो शायद पहले बीस मिनट से भी नहीं मिल रहा है। पिछले साल के समारोह का सबसे अच्छा हिस्सा फिल्मों के जादू को उजागर करने वाला चार मिनट का संग्राम था। यही तो दर्शक चाहते हैं; पीपुल्स च्वाइस अवार्ड्स की कुछ सोने की कोटेड फेंकने वाली कार्बन कॉपी नहीं।
इससे भी बदतर, यह उन सभी फिल्मों के चेहरे पर एक थप्पड़ है, जिन्हें अकादमी ने पहचानने में संकेत दिया कि उन्होंने पहली बार में सर्वश्रेष्ठ चित्र नामांकितों को दस स्लॉट में विस्तारित किया - उन सभी विजेताओं को अकेला छोड़ दें जिनकी श्रेणियां उस दौरान प्रसारित होंगी
।
कमर्शियल ब्रेक? वास्तव में? अकादमी कोशिश कर रही है, मैं उन्हें दे दूँगा। लेकिन यह शर्मनाक है।
