जब बड़े बजट के ब्लॉकबस्टर्स की बात आती है तो यह लगभग अतिरिक्त महत्वपूर्ण होता है कि सभी वित्त अनुबंधों को अच्छी तरह से जांचा और पालन किया जाए। ऐसा नहीं है कि एक छोटे बजट की फिल्म को धीरे-धीरे निपटाया जाना चाहिए, लेकिन यह सिर्फ वित्तीय प्रभाव है अगर कुछ गलत होता है तो यह ब्लॉकबस्टर्स के साथ बहुत अधिक है।
हमने पहले ही देखा है कि पूरे वॉचमैन फॉक्स / वार्नर ब्रदर्स फियास्को के साथ क्या होता है।
वैसे ऐसा लगता है कि उच्च प्रत्याशित टर्मिनेटर साल्वेशन के साथ वित्तीय मोर्चे पर कुछ गलत हो गया है, क्योंकि दो निर्माताओं, डेरेक एंडरसन और विक्टर कुबिसक पर 160 मिलियन डॉलर का मुकदमा चल रहा है।
इससे पहले कि मैं इस मामले पर अपनी राय रखूं, यहां इस मामले की मूल जानकारी है:
निर्माता मोरित्ज़ बोरमैन का दावा है कि उन्होंने 2007 में अपनी प्रोडक्शन कंपनी हैल्सी कोऑन के लिए टर्मिनेटर फ्रैंचाइज़ी के अधिकार हासिल करने के लिए साथी प्रोड्यूसर एंडरसन और कुबीसेक की व्यवस्था करने में मदद की। न केवल इसने टर्मिनेटर साल्वेशन के उत्पादन पर दो पूर्ण अधिकार दिए, बल्कि भविष्य के सीक्वल वे बनाना चाहते हैं, साथ ही किसी भी मर्चेंडाइजिंग और लाइसेंसिंग भी।
बोरमैन का दावा है कि फिल्म के लिए वित्तीय समर्थन को फिल्म और सभी रचनात्मक फैसलों पर अनुमोदन के अधिकार के लिए निवेश फंड Pacificor LLC के माध्यम से सुरक्षित किया गया था, और बदले में उसे $ 5 मिलियन का शुल्क मिलेगा।
हालांकि बोरमैन का कहना है कि यह जोड़ी अपने शुरुआती समझौते का सम्मान करने में विफल रही है, पिछले साल जुलाई में उत्पादन को अनिवार्य रूप से "हाइजैकिंग" किया था और उस समय उस पर होने वाले $ 2.5 मिलियन के शुल्क का भुगतान नहीं किया था। कानूनी दस्तावेज जारी किया गया है और इसे पढ़ा जाता है:
"इस तथ्य के बावजूद कि प्रतिवादियों ने बोरमैन, एंडरसन और कुबिसक के माध्यम से पर्याप्त मताधिकार अधिकार और संपत्ति प्राप्त की, बोरमैन के आश्वासन, प्रतिनिधित्व और अनुबंध संबंधी दायित्वों का सम्मान करने में विफल रहे। प्रतिवादियों के गंभीर धोखाधड़ी, बुरे विश्वास आचरण और उनके अनुबंधों का पालन करने से इनकार करने का कारण बना। इस मुकदमे की सुनवाई।"
"यह भी पता चला कि एंडरसन और कुबिसक के पास तस्वीर को वित्त करने के लिए साधन नहीं थे, कई ऋणों पर चूक हुई थी और तस्वीर पर लेनदारों को $ 1 मिलियन से अधिक का बकाया था।"
और अब Borman LA कोर्ट के माध्यम से हर्जाने में $ 160 मिलियन की मांग कर रहा है।
ठीक है, मुझे यह कहने की शुरुआत करें कि अगर इन दोनों निर्माताओं ने वास्तव में बोरमन के साथ अपने समझौते की शर्तों का उल्लंघन किया है, तो वह उनके खिलाफ मुकदमा दायर करने के लिए बिल्कुल 100% सही है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि पैसे की राशि, चाहे वह $ 1 या $ 10 मिलियन हो, अगर यह उसकी फीस के रूप में अनुबंध में था, तो यही है कि वे उसे बकाया हैं, उतना ही सरल।
तथापि…
क्यों नरक में बोरमन 30 मिलियन डॉलर से अधिक $ 160 मिलियन पर अपनी किस्मत आजमा रहा है, मूल रूप से उसे प्राप्त करने के लिए उसके अनुबंध में क्या था? हर्जाना? क्या नुकसान? मैं समझता हूं कि स्वाभाविक रूप से कोई बहुत अधिक धन के बाद की तलाश में जा रहा है, क्योंकि वे मूल रूप से अनुबंधित होने के लिए बाध्य थे यदि अन्य पक्ष अनुबंध का उल्लंघन करता है, लेकिन उसके बाद जाने के लिए एक क्रूर रूप से उच्च संख्या है।
अब कोई शब्द नहीं है अगर कोई जज भी बोरमैन की उस धारणा का मनोरंजन करने जा रहा है जो उसकी "परेशानी" के लिए उस राशि को प्राप्त कर रहा है, लेकिन मैं यह कहना चाहूंगा कि उस राशि को प्राप्त करने का कोई तरीका नहीं है। हालाँकि मुझे लगता है, और यह इस तथ्य के साथ जा रहा है कि बोरमैन वास्तव में एक मामला है और बकवास नहीं कर रहा है, कि वह अपने मूल शुल्क से अधिक उचित रूप से सम्मानित किया जाएगा।
मेरा सवाल यह है: यह पैसा किसकी जेब से आएगा? दो निर्माता? निश्चित रूप से उनके पास उस तरह का पैसा नहीं है, जिस पर विचार करके उन्हें फिल्म के लिए वित्तपोषण प्राप्त करने के लिए कहीं और जाना पड़े। क्या कोई मौका है, जज, बोरमैन के अनुरोध से या नहीं, फिल्म को रिलीज़ करने वाले स्टूडियो से पैसे की तलाश करेंगे (शायद यह पैसे बॉक्स ऑफिस पर बनाता है)?
जो कुछ भी होता है मुझे उम्मीद है कि यह फिल्म की रिलीज को कम से कम प्रभावित नहीं करता है, और यह योजना के रूप में सामने आता है।
तो क्या आपको लगता है कि ऐसा लगता है कि बोरमैन के पास इन दो निर्माताओं के खिलाफ वैध मामला है? और अगर आपको लगता है कि उसके द्वारा माँगी गई राशि का वारंट है?
टर्मिनेटर साल्वेशन अमेरिका में 21 मई को और यूके में 5 जून को सिनेमाघरों में हिट होने वाला है।
