स्क्रीन रैंट की विक होलट्रमैन वॉल स्ट्रीट की समीक्षा करती है: मनी नेवर स्लीप्स
वॉल स्ट्रीट: मनी नेवर स्लीप्स (या सिर्फ सादी पुरानी वॉल स्ट्रीट 2 यदि आप ऐसा मुंहफट नहीं चाहते हैं) ओलिवर स्टोन की एक फिल्म है जो 1987 में कॉरपोरेट रेडर के लिए किए गए बंधक ऋण देने वाले बैंक मंदी के लिए करने की कोशिश करती है। मूल वॉल स्ट्रीट। माइकल डगलस जेल में लगभग एक दशक बिताने के बाद पहनने के लिए थोड़ा खराब हो जाता है, और हमारे पास शिया लेबेफ के रूप में एक युवा चार्ली शीन की जगह है।
व्यक्तित्व-वार, शिया (जेक मूर) पहली फिल्म से चार्ली शीन के बड फॉक्स का एक एनालॉग है: युवा, आक्रामक और महत्वाकांक्षी - लेकिन नैतिकता की भावना के साथ। वह वित्त में गहरी रुचि रखते थे क्योंकि वह 12 वर्ष के थे और उन्हें वॉल स्ट्रीट बैंक के प्रमुख लुई ज़ाबेल (फ्रैंक लैंगेला) द्वारा सलाह दी गई थी, जिसके लिए वह काम करते हैं।
जेक, विनी गेको (केरी मुलिगन) को डेट कर रहा है, जो गॉर्डन (माइकल डगलस) की बेटी है। वह एक कलात्मक प्रकार है जो एक वामपंथी ब्लॉग चलाती है और जेक एक कंजर्वेटिव है जो स्पष्ट रूप से विकास के विचार पर नहीं बेचा गया है। ओलिवर स्टोन के राजनीतिक झुकाव को ध्यान में रखते हुए, मुझे यकीन नहीं है कि उन्होंने शिया के चरित्र को ये विशेषताएं क्यों दीं, जब तक कि फिल्म के नायक को "दूसरे पक्ष" से बनाकर "निष्पक्ष" माना जाना चाहिए।
वैसे भी, जेक गॉर्डन पर मोहित है, भले ही विनी उसके साथ कुछ नहीं करना चाहती है। भले ही गॉर्डन कई सालों से जेल में है, लेकिन जेक अपनी प्रेमिका की इच्छा के खिलाफ, उससे मिलने के लिए बेताब है। गॉर्डन के पास एक पुस्तक है जिसमें उन्होंने अटकलबाजी ("सभी बुराई की माँ") और लीवरेज उधार के कारण संयुक्त राज्य के आसन्न वित्तीय पतन की चेतावनी दी है। मुझे यकीन है कि ऐसे बुद्धिमान लोग थे जिन्होंने बैंक को मंदी के समय देखा था (फिल्म 2008 में होती है), लेकिन निश्चित रूप से इस तरह की घटनाओं के बारे में किसी भी व्यक्ति को इस तरह की गहरी बुद्धि प्रदान करना आसान है।
गॉर्डन के पास किसी भी प्रकार के निवेश के खेल में वापस आने के लिए एक बैंकरोल के रास्ते में बहुत कुछ नहीं है, और उसे लगता है कि वह वास्तव में एक बात की परवाह करता है क्योंकि उस समय जेल में सभी समय बिताने के बाद: अपनी बेटी के साथ फिर से जुड़ना। बेशक गॉर्डन के रूप में हम करते हैं, हम मदद नहीं कर सकते हैं लेकिन संदेह है कि वह अपनी आस्तीन के ऊपर कुछ है, भले ही वह वास्तविक और आश्वस्त हो।
जेक हरित ऊर्जा में बड़ा है और एक वैज्ञानिक के लिए वित्तपोषण के एक दौर को सुरक्षित करने की कोशिश में अपना अधिकांश समय लगाता है जो फ्यूजन पावर प्रोजेक्ट पर काम कर रहा है ($ 100 मिलियन वित्तपोषण में, सटीक होने के लिए)। विनी की चेतावनियों के बावजूद, जेक गॉर्डन के करीब और करीब हो जाता है - वैज्ञानिक होने में मदद करने और दुनिया को सही मायने में बदलने के लिए उस धन को सुरक्षित करने में सक्षम होने के दर्शन के साथ।
बेशक सब कुछ सुलझता है, और देखने वाली बात यह है कि कैसे जेक किसी तरह अपनी प्रेमिका / मंगेतर के साथ अपने रिश्ते को नुकसान नहीं पहुंचाते हुए उससे वापस आने का प्रबंधन करता है।
ईमानदारी से, मुझे यकीन नहीं है कि इस फिल्म का क्या मतलब है। यहां वास्तव में एक आकर्षक कहानी नहीं है (हालांकि जोश ब्रोलिन के चरित्र के साथ जेक के लिए एक दासता के रूप में प्रयास किया जाता है), और यह कुछ हद तक पीबीएस वृत्तचित्र की तरह आता है कि वास्तव में बैंकिंग संकट कैसे आया और फैसले क्यों हुए बैंकों को जमानत दे दी गई। हम फेडरल रिजर्व में बैठकें देखते हैं, जहां पूरी बात रखी गई है - बैंकों को जमानत देने की आवश्यकता क्यों है, इसके बाद जो तबाही मची होगी, उसका पहला बैंक ध्वस्त हो गया होगा और अन्य लोगों ने पीछा किया (महामंदी से भी बदतर!)। सच कहूँ तो ऐसा लगा कि मैं स्कूल जा रहा था और मुझे समझा रहा था कि बेलआउट क्यों जरूरी है।
फिल्म में अन्य अजीब छोटे स्पर्श थे, जिनमें एक नहीं, दो नहीं बल्कि ओलिवर स्टोन (ओलिवर से THREE कैमियो है यदि आप एक अभिनेता बनना चाहते हैं जो बुरी तरह से, बस एक अभिनेता बन जाएं)। एक भोज के दृश्य के दौरान, कैमरे ने अपने महंगे झुमके पर ध्यान केंद्रित करते हुए बड़ी (लेकिन बिना किसी संदेह के) महिलाओं को बार-बार खींचा। अगर मुझे बेहतर पता नहीं होता तो मैं कहूंगा कि स्टोन का एक कान बुत था, लेकिन निश्चित रूप से इरादा उन दुष्ट अमीर लोगों और उनके ओह-इतने-महंगे गहनों की अधिकता दिखाने का था। फिल्म में मुख्य बिंदुओं पर फ्लैशबैक के दृश्य भी थे - इस तरह से लगाया गया कि दर्शकों को एक विशिष्ट प्रकटता के महत्व को याद करने के लिए बहुत धुंधला हो गया, और नेत्रहीन को याद दिलाना पड़ा।
स्टोन ने अपने कैमरे के काम और दृश्य प्रभावों के साथ फिल्म को थोड़ा मसाला देने की कोशिश की - कुछ दिलचस्प दृश्य और बदलाव थे जो एक फिल्म के लिए बहुत आकर्षक थे जितना कि यह सूखा।
प्रदर्शन सभी अच्छे थे - ट्रांसफॉर्मर फिल्मों और इंडियाना जोन्स के बाद शिया को एक गंभीर नाटकीय भूमिका में देखना अच्छा था। माइकल डगलस, हमेशा स्क्रीन पर देखने के लिए एक खुशी है - और उन्होंने प्रतिष्ठित भूमिका में सही कदम रखा, जो 23 साल की थी पहले की तरह आरामदायक पुराने जूते की एक जोड़ी पर डाल दिया। जोश ब्रोलिन एक और अभिनेता हैं जो अपनी हर फिल्म में उत्कृष्ट भूमिका निभाते हैं। केरी मुलिगन ने अपनी भूमिका को प्रकट करने के तरीके के बावजूद वह सबसे अच्छा प्रदर्शन दिया (बहुत ही अंत दृश्य और जिस बिंदु पर वह एक महत्वपूर्ण निर्णय लेती है, वह बिल्कुल भी समझ में नहीं आता है)।
क्या यह बीएडी फिल्म थी? नहीं। यह एक बौद्धिक स्तर पर दिलचस्प था और प्रदर्शन अच्छा था - लेकिन अंत में सबसे अच्छा शब्द मैं यह वर्णन करने के लिए उपयोग कर सकता हूं कि वॉल स्ट्रीट: मनी नेवर स्लीप्स ने मुझे महसूस कर छोड़ दिया है … महत्वाकांक्षी।
वॉल स्ट्रीट 2 का ट्रेलर:
[चुनाव]
