अब तक आपने सुर्खियाँ पढ़ी हैं: ग्रीष्मकालीन फ़िल्में- वास्तव में, पूरे वर्ष की फ़िल्में- 2016 में अव्वल रहीं, हॉलीवुड को पीछे छोड़ते हुए। विश्लेषकों ने बहस की कि अगर वे घोस्टबस्टर्स को एक बम या आत्मघाती दस्ते पर विचार करें, तो गर्मियों की रिलीज़ के लिए समीक्षा के अभाव में कराहना चाहिए। तो क्या 2016 में हुआ, इतनी सारी फिल्मों को भयानक बनाने के लिए? या वे भी भयानक थे?
संभावित उत्तरों की कोई कमी नहीं है, क्योंकि कोई भी एकल कारक निर्धारित नहीं करता है कि बॉक्स ऑफिस पर क्या होगा या क्या होगा। मनोरंजन व्यवसाय पिछले कुछ वर्षों में नाटकीय रूप से बदल गया था, और ऐसा लगता है कि हॉलीवुड काफी हद तक महसूस नहीं कर पाया। जैसा कि स्टूडियो ने फ्रेंचाइजी तस्वीरों पर अपनी कमाई का जुआ खेला है, उन्हें यह भी महसूस नहीं होता है कि दर्शक अधिक उत्साह क्यों नहीं दिखाते हैं (पढ़ें: अधिक मूवी टिकट खरीदें)। इसमें कोई संदेह नहीं है कि बहस शेष वर्ष के लिए जारी रहेगी, हालांकि हम यहां स्क्रीन रैंट में अपने सिद्धांतों की सूची प्रस्तुत करते हैं। इसे पढ़ें और अपने खुद के तर्क को चुनें कि व्हाट्सएप इन समर 2016 (और बियॉन्ड) अंडरपरफॉर्म क्यों है ।
15 ब्लॉकबस्टर सीज़न नो लॉन्गर सीज़न है
एक समय में, सबसे बड़ी फिल्में हमेशा गर्मियों में निकलती थीं। स्टार वार्स, जॉज़, इंडिपेंडेंस डे, बैटमैन, जुरासिक पार्क और अधिक सभी गर्म महीनों के दौरान बाहर आ गए जब स्कूल के बाहर के बच्चे एक रोमांचक नई फिल्म देखने के लिए ब्लॉक के चारों ओर लाइन लगाएंगे। वे दिनों बहुत पहले ही बीत चुके है।
एक आधुनिक फिल्म की दुनिया में, ब्लॉकबस्टर पूरे वर्ष भर निकलते हैं। द फ़ोर्स अवेकन्स 2015 की सबसे बड़ी फिल्म (या किसी अन्य वर्ष), दिसंबर में सामने आई, जैसा कि बॉक्स ऑफिस पर पिछले टाइटन, अवतार ने किया था। वसंत के महीने, एक बार स्टूडियो-टेनपोल बीहमोथ्स से रहित होने के बाद, अब थ्रॉबस्टर की खेती करने के लिए। 2016 में फरवरी में डेडपूल के साथ आने की संभावना नहीं थी, मार्च में ब्लॉकबस्टर बैटमैन वी सुपरमैन और इससे भी बड़ा कैप्टन अमेरिका: मई में गृह युद्ध। इसके अलावा, डॉक्टर स्ट्रेंज और स्टार वार्स जैसे अन्य बहुप्रतीक्षित खिताब: दुष्ट वन वर्ष में देर से सिनेमाघरों में पहुंचेगा। यह चीजों की भव्य योजना में ज्यादा मायने नहीं रखना चाहिए, लेकिन जब विश्लेषकों ने समर बॉक्स ऑफिस के डूबने पर अपने दांत खट्टे किए, तो संख्या केवल आधी कहानी बताती है। साल के बाहर एक सीजन में मेगा-रिलीज़ पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, स्टूडियो अब उन्हें हर समय टॉस करते हैं। वास्तव में, टेंटपोल रिलीज का चौंका देने वाला वास्तव में उन फिल्मों की मदद कर सकता है जो एक बार केवल गर्मियों में हिट होती थीं। उस पर और भी जानकारी कुछ क्षणों में
।14 सब कुछ समान शैली था
इतने सुपरहीरो, इतने साइ-फाई। विषम जेसन बॉर्न के अलावा, समर 2016 में लगभग हर लाइव-एक्शन फिल्म रिलीज़ में सुपरहीरो, विज्ञान कथा, या दोनों थे। इस बात को ध्यान में रखते हुए कि मार्च में बैटमैन वी सुपरमैन (या फरवरी में अपेक्षाकृत कम बजट की डेडपूल सहित) के साथ सुपरहीरो सीज़न की शुरुआत हुई, क्या यह कोई आश्चर्य है कि एक फिल्म दर्शकों को चड्डी में पुरुषों और महिलाओं से थक गई? एक्स-मेन एपोकैलिप्स, मिश्रित समीक्षाओं को टटोलते हुए, 2014 में डेज़ ऑफ़ फ़्यूचर पास्ट के रूप में लगभग अच्छा प्रदर्शन करने में विफल रहे। दी गई, मूल कलाकारों की वापसी ने उस फिल्म की संभावना जताई, लेकिन एपोकलिप्स पिछले एक्स- की पूरी $ 200 मिलियन कम हो गई सैर। अधिक संभावना नहीं है - और यह देखते हुए कि मताधिकार के हेडलाइनर ह्यूग जैकमैन के पास एपोकैलिप्स में एक विस्तारित, महत्वपूर्ण कैमियो था - ऑडियंस सिर्फ सीजीआई-भारी सुपरहीरो पागलपन से थक गए थे। सर्वनाश के चरित्र में एक खलनायक ने भी मदद नहीं की।
गर्मियों के अंत तक, आत्मघाती दस्ते ने बॉक्स ऑफिस पर धमाल मचाने के लिए अगस्त रिकॉर्ड तोड़कर आलोचकों को भ्रमित करने में कामयाब रहे, हालांकि यह देखते हुए कि जून और जुलाई दोनों में सुपरहीरो ओपनिंग की कमी थी, शायद दर्शकों ने इसकी भूख को कम कर दिया था। (सर्वनाश, इसके विपरीत, गृहयुद्ध के 3 सप्ताह बाद ही सिनेमाघरों में हिट हो गई)। इससे भी अधिक मार्वल, एक्स-मेन और डीसीईयू सुपरहीरो फ्लिक्स एन मार्ग, शायद स्टूडियो को अपनी रिलीज़ स्लेट्स पर एक अच्छा नज़र रखना चाहिए और तदनुसार सुपरहीरो रिलीज़ करना चाहिए।
13 मार्केटिंग- ओवर / अंडर / बैड
स्टूडियो-ब्लॉकबस्टर्स पहले से ही अश्लील मात्रा में पैसे खर्च करेंगे, हालांकि यह और भी बड़ा झटका हो सकता है कि उन 9-आंकड़ा बजटों में से कोई भी विपणन लागत शामिल नहीं है! गर्मियों की एक बड़ी रिलीज के लिए, फिल्मों में अक्सर प्रचार बजट होता है जो उत्पादन लागत से मेल खाता है। उदाहरण के लिए, आत्महत्या दस्ते के पास $ 175 का उत्पादन बजट था, जबकि अन्य $ 150 मिलियन विपणन में डूब गए थे। निश्चित रूप से अच्छी मार्केटिंग, खराब समीक्षा या दर्शकों की प्रत्याशा की कमी से परे फिल्म को बढ़ावा देने में मदद कर सकती है। खराब या अंडर-मार्केटिंग का किसी फिल्म के व्यवसाय पर भयानक प्रभाव पड़ सकता है।
इस कोर्स का एक उदाहरण स्टार ट्रेक बियॉन्ड है। फिल्म ने बड़े पैमाने पर कमाई की, जो $ 185 मिलियन के उत्पादन बजट के मुकाबले $ 244 मिलियन कमाती थी। कुछ को श्रृंखला में पिछली प्रविष्टि, स्टार ट्रेक इनटू डार्कनेस में मिश्रित रिसेप्शन (ट्रेकीज़ से, वैसे भी) के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। दिसंबर में बियॉन्ड हिट के लिए पहला ट्रेलर, यह कहते हुए, यह कुछ चौंकाने वाला है कि दूसरा ट्रेलर मई के अंत तक हिट नहीं हुआ, फिल्म हिट होने के दो महीने पहले। वह 2016 भी स्टार ट्रेक की 50 वीं वर्षगांठ का प्रतीक है - एक तथ्य जिसे पूरी तरह से परे मार्केटिंग टीम ने नजरअंदाज कर दिया है - उसे भी पर्यवेक्षकों को विराम देना चाहिए।
12 ऑन डिमांड प्रतियोगिता
गर्मियों की सबसे बड़ी हिट्स में से एक (वास्तव में, 2016 से बाहर आने के लिए केवल एकमात्र-फॉन घटना) एक फिल्म थियेटर में हिट नहीं हुई - यह मांग पर हिट हुई। अजनबी चीजें आपके मानक ग्रीष्मकालीन नाटकीय किराया के प्रचार के पास कहीं नहीं थीं, लेकिन फिर भी नेटफ्लिक्स के लिए एक भगोड़ा हिट साबित हुईं। संक्षिप्त श्रृंखला भी एक सीक्वल नहीं है या किसी मौजूदा संपत्ति का रीबूट भी स्टूडियो स्टॉप और सोचना चाहिए।
अजीब चीजें निश्चित रूप से Wynona राइडर और मैथ्यू मॉडाइन और नाटकीय स्तर के उत्पादन मूल्य में अच्छी तरह से स्थापित अभिनेताओं के साथ एक शानदार शो है। यह शो प्रमुख स्टूडियो के लिए एक बढ़ती समस्या का प्रतीक भी है: मांग मीडिया पर। नेटफ्लिक्स, अमेज़ॅन, डायरेक्टटीवी और हुलु जैसी स्ट्रीमिंग सेवाओं ने बहुत कम लागत पर और मूल एमपीए रेटिंग सिस्टम के बोझ के बिना अपनी मूल सामग्री का उत्पादन शुरू कर दिया है। यहां तक कि ईएसपीएन जैसे यूट्यूब या केबल चैनल जैसी इंटरनेट सेवाएं भी खेल में आने लगी हैं। उन कारणों के लिए, नेटफ्लिक्स जैसा एक अब-कानूनी स्टूडियो वित्तीय जोखिमों के बिना एक अजनबी की तरह एक नई संपत्ति पर एक मौका लेने का जोखिम उठा सकता है जो एक नाटकीय फिल्म बन जाएगी। और इसके साथ ही, स्ट्रीमिंग सेवा सामग्री के संदर्भ में फिल्म निर्माताओं को अधिक लेवे और रचनात्मकता भी दे सकती है। संक्षेप में, ऑन डिमांड फिल्में और श्रृंखला कम जोखिम और अधिक पुरस्कार प्रदान करती हैं।
उन्होंने दर्शकों को घर में रहने दिया। भीड़, पार्किंग, अपमानजनक टिकट और स्नैक की कीमतों से निपटने के बजाय, या अपने फोन पर कुछ बेवकूफों द्वारा बर्बाद किए गए अनुभव को देखने के बजाय, दर्शक फिल्म देखने या कई बार असीमित संख्या में दिखाने के लिए एक छोटे मासिक शुल्क का भुगतान कर सकते हैं, उनके सभी पर खुद की गति और आराम का स्तर। एक फिल्म को घर पर देखना एक थिएटर में फिल्म देखने की महिमा और रहस्य की जगह कभी नहीं लेगा, लेकिन अधिक कलात्मक जोखिम लेने और दर्शकों को अपने पैसे के लिए बहुत अधिक सामग्री देने की मांग के साथ, आपके लिविंग रूम से कुछ देखने का आकर्षण आसानी से ट्रम्प कर सकता है फिल्मों में जाने की लागत और परेशानी।
11 स्टूडियो मेडलिंग
अब तक, जारी करने के लिए अग्रणी महीनों में आत्महत्या दस्ते का कहर अच्छी तरह से ज्ञात हो गया है। वार्नर ब्रदर्स ने बैटमैन वी सुपरमैन के नकारात्मक स्वागत पर जोर दिया और मार्वल के गार्डियंस ऑफ द गैलेक्सी की सफलता का अनुकरण करने की इच्छा की, कथित तौर पर भारी पुनर्वसन और भूखंड के पुनर्गठन की मांग की। हॉलीवुड रिपोर्टर के अनुसार, वार्नर ने वास्तव में फेमस मार्केटिंग कंपनी ट्रेलर पार्क को पूरी रीति-रिवाज के लिए फिल्म में बदल दिया, इस डर से कि निर्देशक डेविड अय्यर का शुरुआती अंधेरा, मूडी कट फिल्म के दर्शकों की उम्मीद पर खरी उतरेगी। ट्रेलर (हालांकि केवल फिल्म संपादक जॉन गिलरॉय को फिल्म पर आधिकारिक संपादन क्रेडिट मिला)। आत्महत्या दस्ते ने भले ही भारी लाभ कमाया हो, लेकिन यह भी एक स्किज़ोइड टोन और लटकते प्लॉट थ्रेड्स के साथ दर्शकों को भ्रमित करने में कामयाब रहा। यहां तक कि कई कलाकारों ने जारेड लेटो को भी छेड़ दिया, जो यह देखकर रोमांचित नहीं थे कि उनके अधिकांश दृश्य कटिंग रूम के फर्श पर समाप्त हो गए। तथ्य यह है कि यह उत्पादन में ले जाया गया था बहुत स्पष्ट था।
फिल्मों के बारे में ध्यान देने वाला स्टूडियो नया कुछ भी नहीं है, हालांकि कभी-कभार, कभी भी, स्टूडियो स्टूडियो फिल्म के रिसेप्शन को बेहतर बनाता है, इसलिए घर के मीडिया पर उपलब्ध निर्देशक की कटौती के बारे में विस्तार किया। कोई भी यह समझ सकता है कि एक स्टूडियो 200 मिलियन डॉलर या उससे अधिक के निवेश की रक्षा क्यों करना चाहेगा, लेकिन अगर वे अपने निर्देशक को एक फिल्म बनाने के लिए उस तरह से भरोसा नहीं कर सकते, जिस तरह से स्टूडियो को उन्हें पहले स्थान पर रखना चाहिए था?
10 रिबूट किसी ने भी नहीं पूछा
अब तक गर्मियों का सबसे बड़ा नुकसान बेन-हर रिबूट / रीमेक है, एक फिल्म दर्शकों से दूर रही, जबकि उन्होंने सोचा कि कोई भी फिल्म को पहली बार क्यों रीमेक करेगा। रिबूट का निर्माण स्टूडियो के लिए एक प्राकृतिक मोहक गुण है। एक प्रसिद्ध शीर्षक के साथ एक अंतर्निहित फैनबेस और आसान टिकट बिक्री की संभावना है। समस्या यह है कि हर दर्शक अपनी पसंदीदा फिल्म को रिबूट नहीं देखना चाहता है, और एक स्थापित शीर्षक को रीबूट करने का मतलब यह नहीं है कि एक बार लोकप्रिय शीर्षक फिर से एक दर्शक के साथ जुड़ जाएगा।
बेन-हर ने पूर्व समस्या का सामना किया - मूल फिल्म में अभी भी प्रशंसकों की विरासत और एक महान फिल्म के रूप में विरासत है। इतिहास में सबसे अधिक ऑस्कर जीत के लिए बंधी फिल्म पर रीमेक कभी कैसे सुधार सकता है !? कुछ हद तक, बेन-हर बाद की समस्या से भी पीड़ित था; धार्मिक विषयों के साथ एक तलवार और चप्पल तलवार चलाने वाले महाकाव्य के लिए दर्शक बिल्कुल नहीं रो रहे थे।
द लीजेंड ऑफ टार्जन जैसी फिल्म निश्चित रूप से एक महत्वाकांक्षी दर्शकों से पीड़ित थी। अब तक, चरित्र 40 से अधिक बार स्क्रीन पर दिखाई दिया है! हालांकि टार्ज़न ने विदेशों में अच्छा प्रदर्शन किया, लेकिन यह अमेरिकी दर्शकों के साथ बिल्कुल हिट नहीं हुआ, घरेलू बॉक्स ऑफ़िस पर इसके $ 180 मिलियन के बजट से 50 मिलियन डॉलर कम हो गया।
9 अंडरपिनिंग्स
ब्लॉकबस्टर फिल्मों को हास्यास्पद एक्शन और स्पेशल इफेक्ट्स के साथ प्यार करना पसंद है, लेकिन क्या दर्शकों को एवेंजर्स के तड़के से प्यार होता है, और स्वतंत्रता दिवस का पागलपन नहीं: पुनरुत्थान?
यह सब एक बात पर आता है: दर्शकों की देखभाल। महान लेखन, निर्देशन और अभिनय दर्शकों को एक चरित्र को पसंद करने की अनुमति देते हैं, लेकिन जब एक चरित्र एक नैतिक संघर्ष में उलझा हो जाता है, तो दर्शकों को अचानक परवाह होने लगती है कि क्या होता है, लगभग जैसे कि फिल्म के संघर्ष में उनकी व्यक्तिगत हिस्सेदारी है। दूसरे शब्दों में, कार्रवाई, विस्फोट और स्टंट सभी का कुछ मतलब है।
द डार्क नाइट जैसी ब्लॉकबस्टर समर फिल्में, निमो खोजना या द हंगर गेम्स सभी में गहरे दार्शनिक सवाल हैं जो वे अपने पात्रों और दर्शकों दोनों से पूछते हैं। 2016 की गर्मियों में, अधिकांश रिलीज में उन गहन विचारों का अभाव था। जबकि द डार्क नाइट ने कानून के बाहर काम करने के बारे में सवाल पूछा, आत्मघाती दस्ते ने किसी भी वास्तविक सबटेक्स्ट के चारों ओर चक्कर लगाया। निमो को ढूँढना मित्रता, परिवार और भय के मुद्दों को संबोधित करता है, जबकि पुनरुत्थान बस एक प्रभाव अनुक्रम से दूसरे में स्थानांतरित करने के लिए मौजूद था। हंगर गेम्स ने आदिवासीवाद, ज़िम्मेदारी और सरकार के हेरफेर की जांच की, जबकि विक्टर ने श्रृंखला में अगली फिल्म स्थापित करने के बजाय पहले से ही स्क्रीन पर वास्तव में संघर्ष की जांच करने की अपेक्षा की थी! संक्षेप में, सबसे बड़ी "समर मूवीज" आँखों को शानदार दिखने वाले दृश्यों और गहरे सवालों के साथ मन और दिल को आकर्षित करने का प्रबंधन करती हैं। २०१६ में फिल्मों ने अपनी कार्रवाई और प्रभावों के बजाय अपने दार्शनिक आधार पर ध्यान केंद्रित करने का एक बेहतर काम किया था, उन्हें शायद अधिक सफलता मिली।
8 बहुत सारे टेंटपोल
यह बिंदु बाजार की संतृप्ति की बढ़ती समस्या पर भी बात करता है, न केवल शैलियों के भीतर, बल्कि सामान्य रूप से टैम्पोल फिल्मों के साथ। 2016 की गर्मियों में, शुरुआत से अंत तक, हर हफ्ते एक प्रमुख स्टूडियो फिल्म रिलीज़ हुई! संक्षेप में, ऑडियंस इतने सारे फिल्मों को एक साथ बैठकर नहीं देख सकती है! अमेरिकियों का विशाल बहुमत प्रति वर्ष कुछ ही बार फिल्मों में जाता है! केवल सबसे ज्यादा मरने वाले फिल्म प्रशंसक - लगभग 9% दर्शक - प्रति माह एक से अधिक बार सिनेमा देखने आते हैं।
प्रमुख स्टूडियो कुछ निम्नलिखित कड़ी प्रतिस्पर्धा देता है ताकि निम्नलिखित पर कब्जा किया जा सके। कहा कि प्रतिस्पर्धा तब और विकट हो जाती है जब किसी स्टूडियो को वित्तीय कारणों से एक बड़ी फिल्म बनने की जरूरत होती है। इस कारण से कि सोनी ने घोस्टबस्टर्स प्रमोशन के साथ मार्केटप्लेस को ओवरसैचुरेट कर दिया, स्टूडियो की वित्तीय स्थिति से आया-सोनी को एक हिट की जरूरत थी। जब एक स्टूडियो को ऑपरेशन को बनाए रखने के लिए एक अच्छी फिल्म की जरूरत होती है, तो कड़ी प्रतिस्पर्धा का सामना करना पड़ सकता है, जिससे व्यवसाय पर बुरा असर पड़ सकता है। इतने बड़े रिलीज के साथ एक साथ इतने करीब आने के बाद, कुछ फिल्मों में फेरबदल हो जाता है। यह उन कंपनियों के लिए बुरी खबर है, जिन्हें लौकिक रोशनी को बनाए रखने के लिए हिट समर फिल्मों की जरूरत है।
7 कभी महंगी टिकट नौटंकी (IMAX 3D)
पिछले कुछ वर्षों में मूवी टिकटों की लागत आसमान छू गई है। उन लागतों में से कुछ प्राकृतिक मुद्रास्फीति से आते हैं - यह प्रकृति का एक बल है। अन्य हालांकि अधिक सनकी विपणन चालबाज़ियों से आते हैं। अवतार द्वारा लोकप्रिय 3-डी तकनीक ने स्टूडियो को मौजूदा टिकट लागतों के ऊपर एक अतिरिक्त शुल्क से निपटने की अनुमति दी है। इसी तरह, अधिक से अधिक फिल्में IMAX स्क्रीन पर दिखाई जाती हैं (चाहे वे IMAX कैमरों के साथ फिल्माई गई हों या नहीं), टिकट की कीमतों में वृद्धि जारी है, स्नैक बार में पॉपकॉर्न की लागत के बारे में कुछ भी नहीं कहना है! उन टिकट की कीमत में वृद्धि स्टूडियो को खुश करती है, लेकिन वे दर्शकों को दूर कर सकते हैं। बॉक्स ऑफिस मोजो पर हमारे दोस्तों ने इस समस्या को अच्छी तरह से रेखांकित किया है: कप्तान अमेरिका: गृहयुद्ध, शायद साल का सबसे बड़ा लाइव-एक्शन हिट, दुनिया भर में सिर्फ 47 मिलियन टिकटों के तहत बेचा गया। हंगर गेम्स ने उसी राशि के बारे में चार साल पहले बनाया था, लेकिन लगभग 4 मिलियन अधिक टिकट बेचे। 2012 में एक औसत मूवी टिकट की कीमत लगभग $ 8 थी, जबकि 2016 में एक टिकट की कीमत लगभग $ 8.60 थी। यह एक मामूली लागत वृद्धि है, तो क्या देता है?
IMAX, 3-D और अन्य नौटंकी जैसे "पसंदीदा" बैठने या 21+ से अधिक प्रदर्शनों ने सिनेमाघरों और स्टूडियो को दर्शकों से अतिरिक्त नकदी अर्जित करने की अनुमति दी है जो एक अधिक सुखद फिल्म अनुभव चाहते हैं। हालांकि यह पकड़ है: इसका मतलब है कि लोग फिल्मों में कम ही जाते हैं। यह व्यवसाय को नुकसान पहुंचाता है, 2016 में, लगभग 65% फिल्म निर्माता केवल एक वर्ष या उससे कम समय में फिल्मों में जाते हैं। महंगे टिकट दर्शकों को फिल्मों में जाने से रोकते हैं। समय में और भी पीछे जाएं, और अंतर और भी स्पष्ट हो जाता है। 1997 में, द लॉस्ट वर्ल्ड: जुरासिक पार्क ने लगभग 50 मिलियन टिकट बेचे, लेकिन इस साल गृहयुद्ध ने जो किया, उसका लगभग आधा हिस्सा ही बना!
6 द हाइप गैप
हम मीडिया ब्लिट्ज के एक युग में रहते हैं, जहाँ बॉक्स ऑफिस के योग प्रमुख समाचार बन जाते हैं, और आने वाली फिल्मों के विज्ञापन हमें हर संभव मोड़ पर - बस स्टॉप पर, हमारे फोन पर, इंटरनेट पर और निश्चित रूप से, टीवी पर और में दिखाई देते हैं। फिल्म थिएटर। ब्लिट्ज के उस स्तर के साथ, फिल्मों में एक और भयानक जोखिम होता है: वे ओवरहीप हो सकते हैं। प्रचार के साथ समस्या क्या है? जब एक फिल्म अगले बड़े क्लासिक के रूप में दर्शकों के दिमाग में बनती है - और यह नहीं है - इसमें बहुत कुछ है।
सोनी ने घोस्टबस्टर्स को मूल के बाद के क्लासिक एंकिन के रूप में पागल के रूप में बढ़ावा दिया। फिल्म के बड़े पर्दे पर हिट होने से पहले ही यह स्पष्ट हो गया था, क्योंकि पहले ट्रेलर ने नकारात्मक चर्चा का अच्छा हिस्सा बनाया था, क्योंकि यह स्पष्ट नहीं था कि फिल्म एक साफ रिबूट होगी, या मूल की अगली कड़ी के रूप में काम करेगी । ओवरहैपिंग घोस्टबस्टर्स, एक पूरी तरह से सेवा करने योग्य कॉमेडी, मेगा-इवेंट के रूप में भी दर्शकों की उम्मीदों की तुलना में समाप्त फिल्म पीला कर दिया। आत्मघाती दस्ते को एक समान पूर्वानुमान से पीड़ित होना पड़ा। एक डिकंस्ट्रक्शनिस्ट, एंटी-हीरो कॉमिक बुक मूवी के रूप में चर्चित, दर्शकों ने मिश्रित बैग एडवेंचर पर ठगा महसूस किया जो फिल्म वास्तव में पेश की गई थी। अच्छा विपणन रचनात्मक सकारात्मक चर्चा कर सकता है, जितना उसने डेडपूल के लिए किया था। खराब मार्केटिंग- यानी ओवरहाइप- का दर्शकों पर विपरीत असर पड़ेगा।
5 कुछ रिलीज बस खराब फिल्में थीं
कई प्रशंसकों ने पिछले गर्मियों के इस मौसम को अब तक का सबसे बुरा फोन कहा है। हालांकि यह संख्या काफी पीछे नहीं है, यह निर्विवाद है कि यह पिछली गर्मियों में निरपेक्ष बदबू की एक खतरनाक संख्या के लिए घर लग रहा था। हां, हम आपको देख रहे हैं, Warcraft, स्वतंत्रता दिवस: पुनरुत्थान , और बर्फ आयु: टकराव पाठ्यक्रम।
लेकिन पूरी तरह से भयानक समीक्षा भी दुनिया भर में लगभग $ 400 मिलियन घर ले जाने से नहीं रोक सकती है। आत्मघाती दस्ते अगस्त बॉक्स ऑफिस रिकॉर्ड को तोड़ने में कामयाब रहे, भले ही इसके लिए समीक्षा वर्ष के कुछ सबसे खराब थे। इसका मतलब यह हो सकता है कि कुछ फिल्में वास्तव में समीक्षकों के लिए हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि ऑडियंस किसी पुराने ढर्रे से बैठेगी। कल्पना कीजिए कि अगर फिल्म वास्तव में प्रशंसित होती, तो सुसाइड स्क्वाड ने क्या किया होता! डार्क नाइट राइज़, इसी शैली की एक प्रशंसित फिल्म, 57 मिलियन टिकट बेची गई, जैसा कि 35 मिलियन आत्महत्या दस्ते में लाया गया था, और यह बाद के टूटे हुए रिकॉर्ड के साथ है!
वास्तव में, 2016 में अब तक केवल फाइंडिंग डॉरी ने 50 मिलियन टिकट बेचे हैं। पिछले साल, अल्ट्रॉन ऑफ अल्ट्रॉन, जुरासिक वर्ल्ड और द फोर्स अवेकन्स ने क्रमशः 50 मिलियन से ऊपर 51, 79 और 108 मिलियन टिकट बेचे। यह प्रतियोगिता की कमी के कारण नहीं है: यह इसलिए है क्योंकि लोग वास्तव में उन फिल्मों को पसंद करते हैं!
4 सीक्वल कोई नहीं चाहता था
सामान्य तौर पर, सीक्वेल अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में बेहतर करते हैं। 2016, हालांकि, अन्यथा का सुझाव देता है-शायद इसलिए कि कई बम फिल्में थीं सीक्वल दर्शकों ने परवाह नहीं की और पूछ नहीं रहे थे। 2010 में डिज्नी के लिए ऐलिस इन वंडरलैंड एक राक्षस साबित हुआ, जो कि एक ऑल-स्टार कास्ट और निर्देशक टिम बर्टन के कल्पनाशील डिजाइन की बदौलत हुआ। इसके विपरीत, अगली कड़ी, एलिस थ्रू द लुकिंग ग्लास ने कड़ी मेहनत की, भले ही अधिकांश कलाकार वापस आ गए (हालांकि यह 6 साल बाद)।
इससे भी अधिक अहंकारी, किशोर उत्परिवर्ती निंजा कछुए: बाहर की छाया अपेक्षाओं से कम हो गई। अगली कड़ी में केवल $ 82 मिलियन की कमाई हुई - जो अपने पूर्ववर्ती से $ 100 मिलियन से अधिक कम थी! 2014 में, डायवर्जेंट दर्शकों के साथ एक आश्चर्यजनक हिट थी, जिसने बॉक्स ऑफिस पर $ 150 मिलियन की कमाई की और तीन और सीक्वेल को हराते हुए रोमांचक स्टूडियो लायंसगेट में प्रवेश किया। पिछले साल, विद्रोही ने घरेलू रूप से $ 130 मिलियन छीन लिए, जिससे श्रृंखला में रुचि कम होने का सुझाव दिया। इस वर्ष के एलीगेंट ने अमेरिका में एक पिटी $ 66 मिलियन के साथ धमाका किया, जो कि लायंसगेट को फिल्म के समापन के लिए एक नाटकीय रिलीज को रद्द करने के लिए प्रेरित करने के लिए पर्याप्त था! संक्षेप में, सीक्वेल निश्चित हिट नहीं हैं। एक लोमड़ी को खिलाने के बजाय, वे दर्शकों को नंगे कर सकते हैं।
3 फिल्में बहुत महंगी हैं
ठीक है, किसी को यह कहना है: टैम्पोल फिल्मों में बहुत ज्यादा पैसा खर्च होता है! कोई आश्चर्य नहीं कि सोनी ने घोस्टबस्टर्स को इतना कठिन धक्का दिया, या कि वार्नर ब्रदर्स ने रिलीज होने तक सुसाइड स्क्वाड के साथ छेड़छाड़ की। जब एक फिल्म की लागत $ 250 मिलियन होती है और प्रचार पर एक समान राशि खर्च होती है, (ट्रैक रखने वालों के लिए पाठकों के लिए यह आधा बिलियन डॉलर है), तो एक वित्तीय निराशा एक स्टूडियो कर्मचारियों पर विनाशकारी प्रभाव डाल सकती है। उदाहरण के लिए, डिज्नी ने जॉन कार्टर और लोन रेंजर की विफलताओं के बाद बड़े पैमाने पर छंटनी की घोषणा की, और स्टूडियो को कथित तौर पर कल की बमबारी के बाद ट्रोन श्रृंखला में प्रत्याशित तीसरी फिल्म को रद्द करने के लिए मजबूर किया गया। अमेजिंग स्पाइडर मैन 2 के खराब प्रदर्शन के बाद सोनी की उथल-पुथल मच गई: स्टूडियो ने अपने कर्मचारियों की संख्या में कटौती की और इसके उत्पादन स्लेट को आधा कर दिया!
कहा जाता है कि यह काफी दुखद होगा कि यह इस तथ्य के लिए नहीं था कि अधिकांश फिल्म राजस्व मुट्ठी भर लोगों-निर्माताओं, सितारों, निर्देशकों और इस तरह के लोगों की जेब में समा जाती है। 2015 के कल के मामले में, जॉर्ज क्लूनी ने $ 11 मिलियन (फिल्म के कुल बजट का लगभग 10%) प्राप्त किया और वह बोनस भी शामिल नहीं किया जिसकी संभावना है कि वह एक सौदे के लिए घर ले गया, जिसने उन्हें फिल्म का प्रतिशत भी प्रदान किया मामूली सकल।
2016 में अंडरपरफॉर्मिंग वाली फिल्मों के साथ यह सब क्या करना है? सरल: यदि स्टार ट्रेक बियॉन्ड जैसी फिल्म का निर्माण करने के लिए $ 185 मिलियन का खर्च नहीं होता, तो यह फ्लॉप नहीं होती। यदि मूल ट्रेक फिल्में मामूली बजट पर भारी मुनाफा कमा सकती हैं (खान का क्रोध केवल $ 11 मिलियन था, लेकिन $ 79 मिलियन के करीब बना था), तो यह रुझान बताता है कि अच्छी दिशा, लेखन और अभिनय मेगा दर्शकों की आवश्यकता के बिना एक विशाल दर्शकों को आकर्षित कर सकता है। भुगतान या ओवरप्रोडक्टेड प्रभाव। नरक, भले ही डेडपूल जैसी छोटी फिल्म $ 58 मिलियन के बजट के मुकाबले $ 760 मिलियन कमाने का प्रबंधन कर सकती है, takeaway स्पष्ट है। फिल्मों को अच्छा होने या दर्शकों को खोजने के लिए बड़े बजट की आवश्यकता नहीं होती है, और "प्रतिभा" के लिए बड़ा भुगतान भी गुणवत्ता या व्यवसाय की मात्रा सुनिश्चित नहीं करता है।
2 खराब समय
हॉलीवुड ने इस गर्मी में बीएफजी के साथ एक सिर-खरोंच फ्लॉप था, एक फिल्म जो हाल ही में ऑस्कर विजेता बनी थी, एक लोकप्रिय किताब पर आधारित थी, और निर्देशक की कुर्सी पर स्टीवन स्पीलबर्ग था। इससे भी अधिक, फिल्म ने आलोचकों और दर्शकों दोनों के सदस्यों से ठोस समीक्षा की। ऐसे में फिल्म बम कैसे हो सकती है?
उच्च उत्पादन लागत और सीजन के दौरान प्रतिस्पर्धा करने वाली अन्य फिल्मों की चमक के अलावा, फिल्म में समय की बाधा थी। बीएफजी में बहुत सारे विशेष विशेष प्रभाव हो सकते हैं, लेकिन इसमें सुपरहीरो, स्पेसशिप, हार्ट पाउंडिंग एक्शन या स्लैपस्टिक कॉमेडी-गुण नहीं हैं जो गर्मियों के फिल्म सीजन की पहचान बन गए हैं। विस्फोटों की तुलना में बीएफजी में कोमलता और जादू की तरह अधिक था।
इसी तरह, पीट ड्रैगन के डिज्नी के फ्लॉप रिबूट को एक समान स्वागत मिला। भावनात्मक, सनकी फिल्में आम तौर पर सर्दियों में गर्मियों की तुलना में बेहतर करती हैं। गौर कीजिए कि पहली दो हैरी पॉटर फिल्मों ने छुट्टियों के सीज़न के दौरान शानदार व्यवसाय किया, या उस ठोस हिट ने जो दर्शकों को बीएफजी या पीट के ड्रैगन- ह्यूगो, द लायन, द विच एंड द वॉर्डरोब या स्पीलबर्ग के द एडवेंचर्स ऑफ टिनटिन के रूप में लक्षित किया। सर्दियों के महीनों में बाहर आया। बीएफजी सिर्फ एक अच्छी रिलीज टाइम-वार के लिए नहीं बना था, और हॉलीवुड में, जीवन में, समय सब कुछ है। शायद फिल्म को डीवीडी पर एक बड़ा दर्शक वर्ग मिलेगा जब दर्शक थोड़ी गर्मजोशी के मूड में होंगे।
