स्टील एंड डीसीईयू की दुनिया में अब जरूरत है और कभी ज्यादा से ज्यादा

दुनिया एक अपरिचित क्षण में खड़ी है। पीढ़ियों के लिए, दुनिया ने एक समय में एक कदम आगे बढ़ाया है, थक या पुरानी मान्यताओं से समानता, समावेशिता, और पुनर्मूल्यांकन की ओर बढ़ते हुए - भले ही वे पुनर्मूल्यांकन केवल दयालु शब्दों या अप्राप्य माफी के रूप में आते हैं। किसी भी व्यक्ति की व्यक्तिगत राजनीति के बावजूद, पिछले चुनावी वर्ष की घटनाओं ने लाखों लोगों को इस भावना के साथ छोड़ दिया है कि प्रगति ने अपने जीवनकाल में पहली बार रोका। उथल-पुथल की इस भावना को समाप्त करना तथ्य यह है कि, इसके विपरीत, लाखों लोग सटीक विपरीत तरीके से महसूस करते हैं।

यह संभव है कि संयुक्त राज्य अमेरिका का आधा सामना करना पड़ रहा है, जैसे कि यूनाइटेड किंगडम के आधे महीने पहले झटके का सामना करना पड़ा, तैयारी की कुल कमी के कारण सभी अधिक सुन्न हैं। राष्ट्रीय मतों और अनुमानों को धता बताते हुए राष्ट्रीय वोट के एक आधुनिक उदाहरण को याद करना मुश्किल है, एक ही वर्ष में दो, राष्ट्रवाद, देशभक्ति के समान विषयों पर आधारित, और दो पूरी तरह से अलग-अलग समूहों में अपनी दुनिया की वास्तविकता पर बहस कर रहे हैं। । यह अहसास कि दुनिया वैसी नहीं है, जैसा कि दोनों पक्षों ने वोट में, शिक्षाविदों और श्रमिक वर्ग के नागरिकों को अविश्वास (सकारात्मक और नकारात्मक दोनों) में छोड़ दिया है। आखिरकार, ये नाटकीय क्षण या ट्विस्ट परंपरागत रूप से कल्पना का क्षेत्र है, न कि वास्तविक दुनिया का धीमा और स्थिर क्रॉल।

यह कहना अतिशयोक्तिपूर्ण हो सकता है कि इस तरह की घटना लोगों को "हर चीज पर सवाल उठाने" का कारण बनाती है, लेकिन उन लोगों के लिए जिनकी राजनीतिक आशाओं या विश्वासों को अमेरिकी चुनाव और 'ब्रेक्सिट' में वोट दिया गया था, इससे पहले कि उनकी दुनिया एक गहरा स्थान बन गई जहां नायक अपने विरोधियों के लिए गिर गया, प्यार नफरत पर विजय नहीं हुई, और जीत कल के लिए डर के साथ लाया, आशा नहीं। कुछ मनोरंजन में लौटने में संकोच करेंगे - जिन कॉमेडी और सस्पेंसपूर्ण नाटकों का उन्होंने आनंद लिया, या ब्लॉकबस्टर फ़िल्में जिन्होंने वास्तविकता से भागने की पेशकश की - जबकि अन्य लोग आराम के लिए उनसे चिपके रहेंगे, क्योंकि दुनिया घूमती रहती है (इस तथ्य से बेखबर) यह ऐसा है जैसे पहली बार)।

हम इस विश्वास को साझा करते हैं कि कला, पॉप संस्कृति और मनोरंजन दर्पण और हथौड़े हैं, न केवल दुनिया को दर्शाते हैं बल्कि इसे आकार भी देते हैं। शायद यह एक चेतावनी थी कि जनता अपने स्वयं के किशोरावस्था के करीब पहुंच रही थी, कि पिछले एक दशक में कॉमिक बुक सुपरहीरो द्वारा संचरित दुनिया देखी गई है। अश्वेत और श्वेत, जहां नायक खलनायक को हराने के लिए संघर्ष को दूर करते हैं, जहां असफलता के बिना बुराई पर अच्छाई की जीत होती है - सार्वभौमिक सत्य कई ने मानव अनुभव के दिल में देखा। और अब, एक दुनिया कई और अधिक यात्रा करने के लिए लंबे समय तक होगी - अगर किसी अन्य कारण से रोजमर्रा की जिंदगी के ग्रे से बचने के लिए नहीं।

इस तरह के नायकों के जनता के प्यार को इंगित करते हुए - मार्वल के एवेंजर्स ब्रह्मांड द्वारा टाइप किया गया - हर दर्शक से, चाहे वह नस्ल, पंथ, रंग या राजनीतिक पार्टी से हो, विचार करने के लिए एक और दृष्टिकोण है। जहां मार्वल दर्शकों को आशा और आशावाद देने में सफल रहे, उनके जन-पक्ष को तरस आया, वहीं डीसी फिल्म्स लड़खड़ाए - कुछ उनकी संरचना या गुणवत्ता के लिए, लेकिन अधिक बदनाम, हमारे आधुनिक दुनिया के उनके धूमिल चित्रण के लिए। एक ऐसी दुनिया जो बस "बहुत अंधेरा था।" बहुत घोर। बहुत खुशी हुई। बहुत उम्मीद से रहित … एक ऐसी दुनिया जिसमें "सुपर हीरो" होने के नाते अकेले एक नायक को बस संभव नहीं था।

अफसोस की बात है कि यह दुनिया का एक ऐसा दृष्टिकोण है जिसमें लाखों लोग ऐसा महसूस करते हैं जैसे कि वे अचानक डूब गए हैं, जिनमें आशा और युवा आशावाद शामिल हैं जो कि सबसे उग्र रूप से पनपे हैं। उनके लिए, उनके नायक खलनायक से हार गए, दृष्टि में कोई दूरदर्शी अंत नहीं था। पहले से ही, राजनीतिक नेता आत्माओं को रैली कर रहे हैं, एक बड़ी तस्वीर की खोज में पीछे धकेलने के लिए दृढ़ संकल्प - यह साबित करने के लिए कि प्रगति सिकुड़ नहीं रही है, लेकिन पहले से कहीं अधिक दृढ़ विश्वास के साथ बढ़ रही है। लेकिन औसत व्यक्ति के लिए, कुचल आशाओं की भावना या असहिष्णुता की ओर एक स्लाइड आसानी से अलग नहीं होती है - और पलायनवादी मनोरंजन के बिना उन नसों को शांत करने के लिए, दुनिया उतनी ही धूमिल और आशा से रहित है, जितना कि हाल ही में अस्वीकार किए गए काल्पनिक संस्करण।

हर आकार और रूप में फिल्म के प्रशंसक के रूप में, यह विडंबना नहीं है। और जब एक बदलती दुनिया DCEU के गंभीर स्वर, या विभाजनकारी शैली पर कोई राय नहीं बदल सकती है, तो संदेश कभी भी अधिक प्रासंगिक नहीं रहा है। क्योंकि मानवता के सबसे बुरे पहलुओं पर इसका दृष्टिकोण आज बहुत कम विदेशी लगता है।

लेकिन उस दुनिया में भी उम्मीद है, … और हीरो।

द मॉडर्न सुपरमैन

सबसे अधिक सतह के स्तर पर, यह संभावना है कि पहले से कहीं अधिक लोग, जैक स्नाइडर के क्लार्क केंट के आधुनिक गायन से संबंधित हो सकते हैं, निजी आशाओं और सपनों के एक आदमी को एक बार में एक दिन पाने की कोशिश कर रहा है। एक राष्ट्र के बिना एक व्यक्ति, दोस्तों के बिना, अपने आप से कुछ बड़ा अभाव जिसमें वह संबंधित है। एक आदमी, जो एक लड़के के रूप में, अपनी व्यक्तिगत सच्चाई को जीने के अलावा और कुछ नहीं चाहता था, खुद के सभी पहलुओं को गले लगाता है और दुनिया को देखने के लिए उन्हें प्रकट करता है - एक सच्चाई जिसे उसकी अपनी माँ जानती है, उसके दिल में "सुंदर" है।

लेकिन उसके पिता के लिए, उसके बेटे की सच्चाई, चाहे वह कितना भी सुंदर क्यों न हो, एक साधारण कारण से, अनिवार्य रूप से भय, संदेह और घृणा से मिल जाएगा: क्योंकि "लोग उस डर से डरते हैं जो उन्हें समझ में नहीं आता है।" कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्लार्क केंट दिल में कितना अच्छा हो सकता है, या वह दुनिया में कितना अच्छा लाना चाहता है, वह एक ऐसी चीज है जिसे कई, कई लोग बाहरी व्यक्ति के रूप में देखेंगे। एक अन्य। अंत में, क्लार्क ने छिपते हुए दुनिया में प्रवेश किया, जिसे वह केवल एक आदमी के रूप में विकसित करना था, जो अपने आशावाद के बावजूद, यह विश्वास करने के लिए आया कि उसके पिता ने क्या किया: "अगर दुनिया को पता चला कि मैं वास्तव में कौन था … वे मुझे अस्वीकार कर देंगे।"

उन शब्दों का आज स्पष्ट अर्थ होना चाहिए, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम के लाखों नागरिक इस धारणा का समर्थन करते हैं कि लोग उनके पास रह सकते हैं, उनके बगल में काम कर सकते हैं और दोनों नागरिकता का दावा कर सकते हैं, फिर भी दौड़ के कारण बाहरी या शाब्दिक 'अन्य' बने रहेंगे।, धर्म, या लिंग पहचान। हमारी दुनिया ने सुपरमैन के लोगों में सबसे अच्छा विश्वास करने, प्यार में रहने और डरने का चयन करने के फैसले के दुखद परिणाम को भी उजागर किया है, और विश्वास करें कि वह कौन है, न कि वह जो सबसे ज्यादा मायने रखता है।

अपनी रिलीज के समय, दर्शकों को मैन ऑफ स्टील पर भारी रूप से विभाजित किया गया था। कुछ के लिए, जैक स्नाइडर और डेविड गोयर के इच्छित लक्ष्य - घाघ आप्रवासी और अनाथ की एक आधुनिक कहानी बताने के लिए - दृढ़ता से प्रतिध्वनित, इस तथ्य को दर्शाती है कि एक आधुनिक आप्रवासी कहानी एक … बदसूरत हो सकती है। उन दर्शकों के लिए, अपनी धरोहर को सम्‍मिलित करने या उसकी निंदा करने के आंतरिक संघर्ष, भय और आशा और भरोसे के कारण प्रासंगिक महसूस किया।

दूसरों के लिए, यह आरक्षण के बिना, सुपरमैन 'क्या होना चाहिए' का ध्रुवीय विपरीत था। सुपरमैन को अपने बेहतर स्वर्गदूतों का पालन करने के लिए लोगों पर भरोसा करना चाहिए। सुपरमैन को गर्व होना चाहिए कि वह कौन है। और जोनाथन केंट का मानना ​​है कि उनके बेटे को लोगों के बेहतर होने की प्रतीक्षा करने की जरूरत थी, न कि उन्हें बेहतर बनाने की उम्मीद, दोनों चरित्रों के साथ विश्वासघात। निहितार्थ यह था कि, कुछ दर्शकों के दिमाग में, जो चरित्र सुपरमैन के रूप में एक व्यक्ति को वीर और अच्छे के रूप में स्वीकार नहीं करते हैं, उनकी प्रशंसा करते हैं या प्रशंसा करते हैं, वे एक कारक नहीं थे। अच्छे लोग उसे गले लगाएंगे - और उसके व्यक्तित्व, दृष्टिकोण और आचरण को आशावाद और 'आशा' के समान भाव को प्रतिबिंबित करना चाहिए।

फिर, किसी भी फिल्म में प्लॉट विवरण या चरित्र विकल्प हैं जो दर्शकों के लिए सफल या असफल होंगे। लेकिन उन मुद्दों को उस कहानी के संदेश से अलग न होने देना महत्वपूर्ण है। और जब मैन ऑफ स्टील सुपरमैन को नए सहयोगियों को खोजने के साथ समाप्त हो सकता है, तो दावा करता है कि वह "जैसा कि अमेरिकी हो जाता है, " और बहादुरी से दुनिया में खुद के लिए जगह बना रहा है, दुनिया को अभी तक उस पर अपनी राय देना था, और बस कितना उनकी स्वीकृति उन्हें दी जाएगी।

बैटमैन वी सुपरमैन: डॉन ऑफ जस्टिस में उस गर्म तर्क को सबसे आगे लाया जाएगा, क्योंकि फिल्म की कई खबरों और प्रमुखों ने बहस की कि क्या इस बाहरी व्यक्ति पर भरोसा किया जा सकता है। उनके इरादों, उनकी प्रेरणाओं और अस्तित्व के उनके अधिकार पर सवाल उठाया गया था जैसे कि वह एक अवधारणा थी, एक जीवित, सांस लेने वाला आदमी नहीं। पिछले कुछ वर्षों से पता चला है कि यह सब कहानी कहने में विश्वास नहीं करता है - क्लार्क केंट अपने अपार्टमेंट में बैठे हैं, दूसरों को चर्चा करते हुए देखते हैं कि उन्हें क्या करना चाहिए या क्या नहीं करना चाहिए एक अनुभव है लाखों लोगों को लाखों लोग बहुत अच्छी तरह से जानते हैं, वे मुस्लिम, आप्रवासी, LGBTQ, या जो सामाजिक सहायता कार्यक्रमों पर भरोसा करते हैं।

प्रत्येक कदम के साथ, वह ऐसा करने की कोशिश करने की दिशा में जो वह महसूस करता था कि वह खुद के लिए सही था और जरूरतमंद लोग, चीजें बदतर हो गईं, क्योंकि सत्ता में रहने वालों ने जनता के सही नायकों के खिलाफ सार्वजनिक भावना को बदलने के लिए घटनाओं में हेरफेर किया; इस बीच, अन्य लोगों ने उसे एक नए उद्धारक के रूप में देखा, एक व्यक्ति ने अंत में चीजों को सही तरीके से सेट किया और उन लोगों की सहायता की जो भूल गए थे। और अभी भी वही आलोचनाएँ उठ रही थीं: कि सुपरमैन को दुखी नहीं होना चाहिए, जो प्रगति वह कर सकता था, उसमें खुशी मिलनी चाहिए, कि लोग बिना तथ्यों पर संदेह किए, उस पर शक करें और उसका न्याय करें, जो किसी की मदद करना चाहता था। ।

संक्षेप में, DCEU की दुनिया एक ऐसी जगह थी जहां लोगों ने व्यामोह के आगे घुटने टेक दिए, इस बात के लिए कि उन्होंने सुपरमैन को उन कारणों के लिए खारिज कर दिया जो वास्तव में उसके बारे में नहीं थे, बल्कि सिद्धांत थे। यह एक ऐसी दुनिया थी जिसमें लोग अपने ग्रह पर सुपरमैन की मौजूदगी का विरोध करने के लिए इकट्ठा होते थे, मैन ऑफ स्टील को श्रेणी के आधार पर अपराधी बनाकर, यह मांग करते हुए कि वह छोड़ दे, और अपने बाकी "एलियंस" को उसके साथ ले जाए।

लेकिन यह याद रखना महत्वपूर्ण है, अब पहले से कहीं ज्यादा, कि सुपरमैन ने गुस्से, या बर्खास्तगी के साथ प्रतिक्रिया नहीं की। उनकी अभिव्यक्ति केवल दुख और आश्चर्य में से एक थी। दुःख की बात यह है कि लोगों ने भय और असुरक्षा को एक खतरे के रूप में डाल दिया - या यहाँ तक कि किसी से नफरत करने के लिए।

यह दिल दहला देने वाला है कि अब लाखों लोग ठीक से जानते हैं कि उस जगह पर खड़ा होना कैसा लगता है। लेकिन यह यहाँ है जहाँ ज़ैक स्नाइडर के सुपरहीरो "सुपरमैन नहीं है" की आलोचना करना मुश्किल है। संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम और अन्य जगहों पर, लाखों लोगों को एक ही ब्रश के साथ चित्रित किया गया है, दुनिया को एक बेहतर और सुरक्षित स्थान बनाने के उनके इरादे को खारिज कर दिया गया था, और उनकी आशाओं को स्वीकार किया गया था कि वे कौन हैं, क्या नहीं उनके साथी नागरिकों द्वारा धराशायी कर दिया गया है। यह उन लोगों को था जो सुपरमैन हमेशा अवतार लेने के लिए थे; वे लोग जिन्हें DCEU के सुपरमैन ने नियमित रूप से चैंपियन बनाया है।

वे बाहरी लोग हैं, अल्पसंख्यक हैं, आप्रवासी हैं, 'अन्य' हैं और वही लोग हैं जिन्होंने सुपरमैन को पहले स्थान पर रखा था। वह अब प्रसिद्ध हो सकता है, लेकिन वह जो शस्टर और जेरी सीगल द्वारा बनाए गए एक विचार के रूप में शुरू हुआ, यहूदी आप्रवासी परिवारों के दो शर्मीले बेटे एक चरित्र का निर्माण करते थे जो वे सब कुछ थे जो वे नीचे थे, और वे सब कुछ जो उन्हें दुनिया में होने की उम्मीद थी। लेकिन दुनिया बदल गई है, और इसके साथ नया सुपरमैन बदल गया है।

जैसा कि वह हमें दिखाता है, बाहरी व्यक्ति, आप्रवासी होने में अभी भी वीरता है, 'अन्य' सिर्फ दुनिया को बेहतर बनाने की कोशिश कर रहा है, और बदले में, वह दुनिया आपको अस्वीकार करने के लिए उतनी ही कठिन कोशिश करती है।

DCEU में चीजें धूमिल या गलत लग सकती हैं, जैसे दुनिया अब लाखों लोगों को दिखाई देती है। होपलेस, यहां तक ​​कि। लेकिन स्टील के आदमी की तरह, यह एहसास कि दुनिया वह नहीं है जो आपने खुद पर विश्वास किया था कि केवल प्रगति तब होती है जब प्रगति की जा रही हो। यह वीरता का एक ग्लैमरस या पलायनवादी रूप नहीं है, लेकिन DCEU का सुपरमैन यह संदेश भेजता है कि आशा या विश्वास खोए बिना उस असहिष्णुता, भय या संदेह को खत्म करना जो आपको हीरो बनाता है। सुपरमैन इसे बिना आक्रोश, क्रोध या संदेह के करता है - और यह उसे एक महानायक बनाता है।

एक विशिष्ट आधुनिक एक, जितना कि यह स्वीकार करने के लिए चोट पहुंचा सकता है।

बैटमेन

चीजें थोड़ी पेचीदा हो जाती हैं जब ऐसे लोग जो खोने के पक्ष में निर्विवाद रूप से कारणों, स्पष्टीकरणों की तलाश में हैं, या (जैसा कि आमतौर पर मानवीय तरीका है) अन्य लोग दोष देते हैं। क्या आप उन लोगों को दोषी मानते हैं जो डर, व्यामोह, राष्ट्रवाद या पुराने जमाने की कट्टरता का शिकार हैं? या आप उन लोगों को दोषी मानते हैं जिन्होंने खुद को हेरफेर करने और शिकार करने की अनुमति दी थी? जबकि कुछ ने उस समय इस विचार का खंडन किया था, हेनरी कैविल द्वारा अभिनीत सुपरमैन का संस्करण सभी का अनुसरण करने के लिए एक उदाहरण प्रस्तुत करता है। वह अथक संदेह और धारणाओं से निराश है कि वह अच्छे से कम है, निश्चित रूप से। लेकिन वह उन्हें कभी दोषी नहीं ठहराता, भोलेपन या भगोड़े भय के लिए उन्हें कभी जिम्मेदार नहीं ठहराता। आखिरकार, वह सुपरमैन है: उसका मानना ​​है कि लोग स्वाभाविक रूप से अच्छे हैं।

इस समय, यह लाखों लोगों के लिए एक कठिन दर्शन होने जा रहा है - वे लोग जो एक राष्ट्र को दूसरों के साथ साझा करते हैं जिनके मूल्य या भविष्य के लिए आशाएँ अपने स्वयं के विपरीत हैं। अगर एक सुपरहीरो दुनिया को यह दिखाने के लिए माना जाता है कि हमारे उच्चतम गुणों को ध्यान में रखते हुए कैसे कार्य किया जाए, तो सुपरमैन यह दर्शाता है कि … और लड़खड़ाते हुए, हमें यह दिखाने के लिए कि, ठीक है, यह ठीक भी हो सकता है। और वह इसे बैटमैन पर विवादास्पद कदम के विरोध में खड़े होकर प्रदर्शित करता है … जो कि डॉन के न्याय में पदार्पण के बाद अब कम विवादास्पद लग सकता है।

बरसों बाद एक टूटे-फूटे, लेकिन बुनियादी रूप से वीर व्यक्ति के रूप में चित्रित किए जाने के बाद, जैक स्नाइडर और बेन एफ्लेक ने एक बैटमैन दिया, जो निंदक, पागल था और लगभग पूरी तरह से उसके डर से भस्म हो गया था। उस समय, आलोचकों और कई प्रशंसकों ने चरित्र का दावा किया, जैसा कि उन्होंने सुपरमैन के साथ किया था, कि "यह बैटमैन नहीं था।" ब्रूस वेन ने कभी भी अपने शंका, भय, या धार्मिकता की भावना से अपनी शालीनता को खत्म नहीं होने दिया। वह सुपरमैन के रूप में किसी के लिए कभी भी अच्छा नहीं करेगा, सुपरमैन के रूप में स्पष्ट रूप से, खतरों का प्रतिनिधित्व करता है - अज्ञात के खतरों जिसे उसने केवल मौजूदा द्वारा व्यक्त किया।

ब्रेक्सिट और अमेरिकी चुनाव दोनों पक्षों के मतदाताओं के लिए, यह विचार कि ब्रूस वेन का रास्ता उसे मौलिक रूप से बुरा बनाता है (अच्छे के बजाय) व्यक्ति को स्वीकार करना कठिन है। जब तक वे यह नहीं मानते कि उनकी बातों का राजनीतिक विरोध बुनियादी तौर पर 'बुराई' है (और चलो आशा करते हैं कि हम अभी तक वहां नहीं हैं), दोनों पक्षों को अपने सुपरमैन के जूते पर फिसलना चाहिए और बैटमैन के साथ उनके सामने बैठना चाहिए: एक अच्छा व्यक्ति, आकार अपने स्वयं के अनुभवों की वास्तविकता से, जिसने अपने आसपास की दुनिया को खो दिया है। एक अच्छा व्यक्ति, जो असहाय या धार्मिकता की भावनाओं के कारण पूरी तरह से अलग दुनिया का निर्माण करता है, या ढह जाता है।

यह विचार कि एक 'हीरो' कभी भी हार नहीं सकता है, या कभी भी परिप्रेक्ष्य नहीं खोना चाहिए, वास्तविक दुनिया में बहुत पानी नहीं रखता है। सचमुच महान और बुद्धिमान लोग हर राजनीतिक या सामाजिक मुद्दे के विपरीत पक्षों पर खड़े हुए हैं, और उन्हें उलट देना किसी को भी अच्छा नहीं लगता है। जैसा कि एक आग्रह के मानव ने गले के खिलाफ मतदाताओं को हड़पने के लिए और एक स्पष्टीकरण की मांग की हो सकती है, दुनिया इतनी सरल नहीं है, और न ही इसमें लोग हैं।

यह मानने की गलती करें कि जो आपसे असहमत हैं, वे अनुचित, अनैतिक हैं, या उनके साथ कभी समझौता नहीं किया जाता है, और आप फिल्म की दो लीड की तरह हवा निकालते हैं: स्वार्थी कारणों के लिए मुट्ठी फेंकना, निराशा को बाहर निकालना जब मानव कनेक्शन और ईमानदार संवाद उन्हें बचाएगा। खंडहर से।

कोई भी राजनीतिक संघ बैटमैन की कहानी देख सकता है और भेजे जा रहे संदेश को स्वीकार कर सकता है: भले ही वह इस पर विश्वास न करे, या उसे देख न सके, ब्रूस वेन गलत है। समय में, दो विरोधियों को यह देखने में आता है कि वे अलग-अलग से अधिक समान हैं, और यह कि उनकी दुश्मनी संयोग से नहीं चुभती है। उन्हें बांटने में दिलचस्पी रखने वालों ने - एक-दूसरे पर ध्यान केंद्रित किया, न कि वास्तविक समस्याओं और दुनिया के सामने आने वाली धमकियों ने - उनके तार खींचे। लेकिन अपने पिचकारो को नीचे रख दो, क्योंकि वह खलनायक भी, जैसा कि लग रहा था कि बौना भी भय, अहंकार और 'अधिक से अधिक अच्छे' की सेवा से प्रेरित था।

मुद्दा यह है: बैटमैन - कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह विजेता का प्रतिनिधित्व करता है या इन राजनीतिक आंदोलनों में पराजित - एक गलती की। एक नायक बनने की कोशिश में और दुनिया की समस्याओं को हल करने के तरीके से उनका मानना ​​था कि ऐसा किया जाना चाहिए, चीजें बदतर हो गईं। एक साथ काम करना, जैसा कि आमतौर पर होता है, सबसे अच्छा समाधान है। सुपरमैन के बारे में बैटमैन गलत था। लेकिन अपनी अज्ञानता और गुस्से के मिलान में, सुपरमैन बैटमैन के बारे में गलत था। न बुराई थी, सिर्फ गलतफहमी थी।

और एक फिल्म के लिए ब्रह्माण्ड की आलोचना की जा रही है कि वह ख़ुश है या हर्षित है, जो सामाजिक सहयोग और समझौता के लिए एक सर्वथा भोला आशा है। एक हम सभी को बाद में के बजाय जल्द ही गले लगाने के लिए अच्छा करना चाहिए। महत्वपूर्ण गिरावट को याद रखें: "समस्या हल हो जाती अगर वे लड़ाई के बजाय सिर्फ एक-दूसरे से बात करते।"

अद्भुत महिला

एक बार ब्रेक्सिट के असर के बाद, यूनाइटेड किंगडम की सड़कों पर चलने वाले प्रदर्शनकारियों को डूबना शुरू हो गया, जैसे कि अब अमेरिकी राजधानियों की सड़कों पर चलना, अपने सबसे बुनियादी स्तर पर लोकतंत्र की अभिव्यक्ति है। जिस स्तर पर लोग तय करते हैं कि उन्हें बाहर निकलना चाहिए और यह दिखाने के लिए कुछ करना चाहिए कि दुनिया स्थिर नहीं है, अपरिवर्तित नहीं है, या शक्तिशाली लोगों और प्रणालियों के सामने अपनी भावनाओं को व्यक्त करने के लिए अनिच्छुक नहीं है। किसी मुद्दे या विषय के अनुकूल पक्ष के लोगों के लिए, विरोध प्रदर्शन एक निरर्थक प्रयास की तरह लग सकता है - या यहां तक ​​कि 'ध्यान देने की' (सबसे खौफनाक या शालीनता की राय में)। लेकिन यह स्वीकार करने के विकल्प की तुलना में कि दुनिया वही है जो बहुमत तय करता है, प्रदर्शनकारियों को लग सकता है कि उनके पास इस धारणा का विरोध करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है कि वे शारीरिक रूप से कैसे जानते हैं।

परिभाषा के अनुसार, एक विरोधाभास उन मुद्दों से जुड़ा हुआ है जिन्हें दुखद, गंभीर या दर्दनाक माना जाता है। यह मुद्दा जितना दुखद होगा, विरोध उतना ही दर्दनाक या हताश करने वाला होगा - लेकिन जैसा कि स्वतंत्रता की घोषणा में कहा गया है, जो लोग सही मानते हैं, वे जो गलत मानते हैं, उसे बदलने के लिए काम करना चाहिए - यहां तक ​​कि इसे बदलने का भी कर्तव्य है । जबकि बैटमैन और सुपरमैन न्याय की अपनी भावना को आगे बढ़ाने के लिए सभी कर सकते हैं, DCEU में एक तीसरा चरित्र सामने आया है, जो तब होता है जब परिवर्तन के प्रभाव वाले लोग नहीं चुनते हैं: वंडर वुमन।

गैल गैडोट द्वारा निभाई गई नायिका के संस्करण ने अब तक DCEU में अपने हिस्से के लिए आलोचना (या, वास्तव में, गहन विश्लेषण) से बच गए, लेकिन उनका परिचय सुनने वालों के लिए कम-से-कम वीरतापूर्ण प्रकाश में उन्हें चित्रित करता है। उसके अपने शब्दों में, उसके अस्तित्व का कोई भी कारण नहीं जानता है कि "सौ साल पहले मैं भयावह सदी से मानव जाति से दूर चला गया था।" यह सही है, अमाज़ों के डायना आशावाद और भोलेपन के साथ उभरे हैं, जो केवल मानव जाति के सबसे बुरे को देखने के लिए प्रसिद्ध हैं, और विश्वास करते हैं … ठीक है, मनुष्य की क्षमता में बहुत कम उन्हें छोड़ने के लिए अच्छा है।

यहां तक ​​कि वंडर वुमन, प्रमुख सुपरहीरो ब्लॉकबस्टर के चमकते हुए बीकन, मानते हैं कि उन्होंने अपने सिद्धांतों का पालन नहीं किया। वह हार मान गई। उसे क्रूरता के साथ सर्वश्रेष्ठ उत्तर के लिए उसकी उम्मीदें थीं और दुनिया ने सबसे खराब युद्ध देखा था, और उसने लड़ना बंद कर दिया। वह केवल अपने स्वयं के हित के लिए उभरी - एक तस्वीर जिसे उसने नष्ट करने की कोशिश की - एकमात्र सबूत उसने कभी भी लड़ने की कोशिश की कि एक युद्ध हारने के लिए क्या घाव है। लेकिन दो पुरुषों के साथ सामना करने की कोशिश की, निर्दोषों की रक्षा करके, उनके मतभेदों और उनकी गलतियों के बावजूद, उसने अनिच्छा से लड़ाई को फिर से शुरू किया।

बस समय में मानवता का सबसे अच्छा गवाह के रूप में, जैसा कि होता है: अन्य सभी की सुरक्षा के लिए खुद को बलिदान करना। डायना के पास उम्मीद को छोड़ने का कारण था, जिसने पहले विश्व को कुल युद्ध से बचाने के लिए लड़ाई लड़ी थी … और फिल्म को खराब करने के लिए नहीं, लेकिन प्रथम विश्व युद्ध के फैलने का मतलब है कि वह विफल रही। एक महान लड़ाई जो प्रेम की जीत से नफरत के साथ खत्म नहीं हुई, और जल्द ही भयावहता आई - एक और धारणा जो अब पाठकों और दर्शकों के लिए विशुद्ध रूप से काल्पनिक नहीं है।

समयरेखा पहले ही बता सकती है कि सोलो वंडर वुमन फिल्म डायना को हारती हुई लड़ाई में देखेगी, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वह लड़ने लायक नहीं थी। और विफलता में महिमा हो सकती है, अगर सभी सही कारणों के लिए प्रयास किया जाए, और सम्मान के साथ। किसी भी तरह से, वंडर वुमन को देखने के लिए पहले से ही एक समय पर मूर्ति है, जिसने हार के विनाशकारी नुकसान को महसूस किया है, या कम से कम वह कुछ गलत करने से रोकने में असफल रही जिसे वह गलत मानती थी। लेकिन उसकी वापसी का जवाब नहीं था। अपने आप को एक समान स्थान पर पाने के लिए, जैसा उसने किया था वैसा ही करें: अच्छे की तलाश करें, उसके बचाव में खड़े हों, और एक बार पलटना शुरू न करें।

-

वहाँ कोई बता नहीं है कि कब तक, अगर कभी भी, ब्रेक्सिट के घाव और अड़चनें, और 2016 के संयुक्त राज्य अमेरिका के चुनाव को कम करना होगा - चाहे आप बहस के किस पक्ष में खड़े हों। लेकिन अब उंगलियों को इंगित करने का समय नहीं है, यह प्रसंस्करण का समय है। बलि का बकरा खोजने के लिए नहीं, यह दुनिया की वास्तविकता को स्वीकार करने का समय है क्योंकि यह वास्तव में है। हम यह नहीं कह सकते कि यह कब तक हो सकता है जब तक लोग अपने पलायनवादी शौक पर वापस नहीं लौटते हैं, लेकिन उन लोगों के लिए जो यह जानना चाहते हैं कि दुनिया में सुपरहीरो बनने का क्या मतलब है कि हमारे अपने पहले की तुलना में कम हो … DCEU की संभावना नहीं हो सकती है जवाब।

यदि आपको अधिक प्रमाण की आवश्यकता है कि हम अलग से अधिक समान हैं, तो याद रखें … मार्था अमेरिका की मां का नाम भी है।