हमारे हिसाब से फिल्मों में व्यावहारिक प्रभाव CGI के साथ बने लोगों से बेहतर है। हॉरर समुदाय विशेष रूप से हस्तनिर्मित प्रभावों के लिए एक मजबूत श्रद्धा महसूस करता है। आदर्श के रूप में यह एक डरावनी फिल्म में होमस्पून दृश्यों को पेश करने के लिए है, यह हमेशा संभव नहीं है। एक फिल्म कभी-कभी समय की कमी या अन्य समस्याओं के कारण सीजीआई का उपयोग करने का संकल्प लेती है। यह पूरी तरह से व्यावहारिक जाने के लिए श्रमसाध्य हो सकता है।
इसके अलावा, कुछ डरावनी फिल्मों में विशेष प्रभाव व्यावहारिक दिखने के बावजूद CGI- आधारित हैं। यह अक्सर नहीं होता है, फिर भी यह असंभव नहीं है। आइए उन दस फिल्मों को देखें जो बाधाओं को चुनौती देती हैं।
10 पैन की भूलभुलैया: पीला आदमी और पैन
गिलर्मो डेल टोरो के फंतासी-डरावनी पैन के भूलभुलैया में, फिल्म के दो सबसे यादगार पात्रों को जीवन में लाने के लिए डिजिटल प्रभाव आवश्यक थे। भयावह पेल मैन के हस्ताक्षर आंखों के सामने वाले पहलू ने कई लोगों को यह सोचने में बेवकूफ बनाया है कि उनकी हथेलियों में कृत्रिम पीपर हैं। हर्गिज नहीं।
पेल मैन और पैन दोनों पर पैरों के लिए, उन्होंने पहले से ही जो कुछ भी था, उन्हें संवर्धित किया। पेल मैन के पैर असली थे, लेकिन उन्हें पतले और कसे हुए दिखने के लिए कुछ मदद की ज़रूरत थी, इसलिए ग्रीनस्क्रीन शीट को पान के सूट अभिनेता के अंगों के चारों ओर लपेटा गया ताकि वे पीछे से एक जोड़ी पैर बना सकें।
9 अंतिम गंतव्य 2: लॉग्स
फाइनल डेस्टिनेशन पेन्टोलॉजी में हर प्रविष्टि के लिए मूल कथानक में किसी को बेतरतीब ढंग से एक प्रीमियर का अनुभव होता है जो उन्हें बताता है कि कैसे वे और उनके आसपास के अन्य लोग मर जाएंगे। द्रष्टा को तब दृष्टि को सही होने से रोकना चाहिए।
फाइनल डेस्टिनेशन फ्रैंचाइज़ी अपनी कल्पनाशील हत्याओं के लिए प्रसिद्ध है। यह भी अच्छी तरह से जाना जाता है कि ये छींटे फिल्में कंप्यूटर इमेजरी पर निर्भर करती हैं। अन्यथा, ओवर-द-टॉप डेथ सीक्वेंस के इतने सारे संभव नहीं होंगे। अंतिम गंतव्य 2 के अमिट राजमार्ग ढेर-अप के बारे में कुछ भी अच्छी तरह से ज्ञात नहीं है, लॉग बढ़ाया जाता है। पोस्ट में, उन्होंने टक्कर के दौरान लॉग्स को बेहतर बनाने के लिए डिजिटल साधनों का उपयोग किया।
8 कंकाल कुंजी: दलदल
केट हडसन के कंकाल की कुंजी एक धर्मशाला कार्यकर्ता को चिंतित करती है जो सोचता है कि उसका सबसे नया मरीज किसी तरह के काले जादू के अधीन है- और इसे तोड़ना एक लागत पर आएगा।
इस दक्षिणी गोथिक रहस्य को लुसियाना के सेंट जोसेफ पैरिश के वेकरी में फेलिसिटी प्लांटेशन में शूट किया गया था। घर बिल्कुल वही था जो निर्देशक चाहते थे, लेकिन इसमें एक महत्वपूर्ण कमी थी: कोई दलदल नहीं था। संपत्ति केवल खेतों से घिरी हुई थी। इसलिए, दल ने पिछवाड़े में एक दलदल बनाया। उन्होंने खाइयों को खोदा और पहले पानी की भरपूर मात्रा में पानी पिलाया, फिर बाद में सीजीआई का इस्तेमाल किया ताकि इसे और अधिक दलदली रूप दिया जा सके।
7 फ्राइडे द 13 वां (2009): द वेपन्स
शुक्रवार 13 वीं रीमेक ने अपनी प्रारंभिक रिलीज के दौरान नाराज प्रशंसकों के क्रोध को जन्म दिया। वे पहली बार में विभाजित और अप्रभावित थे, लेकिन बाद में उन्हें फिल्म के "सबसे बड़े हिट" प्रकार के संग्रह का एहसास हुआ। इसने जेसन वूरियस को उसके प्राकृतिक आवास से बाहर ले जाने के बिना अद्यतन किया। वह हमेशा की तरह शातिर और अविश्वसनीय था।
रीमेक ने एक काम अच्छा किया, और वह है मारना। कुछ दर्शकों ने ध्यान नहीं दिया होगा, हालांकि, कुछ हथियार सुरक्षा कारणों से कंप्यूटर द्वारा तैयार किए गए थे। इसने रीमेक को इस तरह का काम करने के लिए फ्रैंचाइज़ी में पहली प्रविष्टि दी।
6 मामा: बाल
स्टीफन किंग के आईआईटी के नए रूपांतरण को रोकने से पहले निर्देशक एंड्रेस मुशिएती ने अपनी पहली विशेषता मामा के साथ डरावनी समुदाय को चकित कर दिया।
फिल्म उसी नाम की उनकी लघु फिल्म पर आधारित थी। 2013 की फिल्म में जेसिका चैस्टेन और निकोलज कोस्टर-वाल्डौ अभिनीत, दो बच्चों के काल्पनिक दोस्त वास्तविक और भयावह निकले। दर्शकों को आमतौर पर लगता है कि फिल्म में टाइटलर राक्षस पूरी तरह से डिजिटल है। हालांकि ऐसा नहीं है। डबल-संयुक्त अभिनेता जेवियर बोटेट फिल्म में गैंगरेप वाले जीव का चित्रण करते हैं। एकमात्र तत्व जो सीजीआई के माध्यम से प्राप्त किया गया है वह मामा के बाल हैं, जिसे पोस्ट-प्रोडक्शन में जोड़ा गया था।
5 द शैलोज़: द शार्क
किलर शार्क फिल्मों में एक काम होता है- एक शार्क का उद्धार करना जिससे हमें पानी में वापस जाने से डर लगता है। अधिकांश आधुनिक फिन फ्लैक्स भी ऐसा नहीं कर सकते हैं।
समस्या यह है कि ये फ़िल्में खराब डिज़ाइन और रेंडर किए गए शार्क का उपयोग करती हैं। नतीजतन, आदमखोर मछली को गंभीरता से लिया जाना नकली लग रहा है। बेशक, उस समय, सीजीआई जवानों के लिए सवाल से बाहर था। द शॉलोज़ में शानदार ग्रेट व्हाइट को दर्शकों ने अपने सिर को खरोंचते हुए देखा था। जैसा कि यह पता चला है, महत्वपूर्ण-दिखने वाला समुद्री डाकू शार्क बाद में जोर देने के साथ व्यावहारिक और डिजिटल का एक संयोजन है।
4 चीख 4: चाकू
वेस क्रेवन की चीख सुनहरा युग स्लैश संवेदनाओं और समकालीन निंदक की शादी है। और, पुराने स्लैशर्स के बहुमत की तरह, स्क्रीम और उसके सीक्वल में होने वाली मौतों को बड़े पैमाने पर हाथों से काम के माध्यम से निष्पादित किया जाता है।
चतुर्भुज में पहली तीन चीख फिल्मों ने घोस्टफेस को मार डाला था, जो आमतौर पर एक बक 120 हंटिंग नाइफ की ब्रांडिंग करती थी, जिसे 1992 से बंद कर दिया गया है। उन फिल्मों में चाकू सभी ढहने वाले प्रॉप्स हैं; फिल्म बनाते समय सुरक्षा महत्वपूर्ण थी। चौथी किस्त के लिए, वेस क्रेवन शारीरिक चाकू सहारा छोड़ना चाहता था। इसका मतलब था चाकू के लिए डिजिटल मार्ग और कुछ "गोर वृद्धि"।
3 द हिल्स हैव आइज़ (2006): द म्यूटेंट चिल्ड्रेन
आम सहमति यह है कि रीमेक अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में अवर हैं। अलेक्जेंड्रे अजा के 2006 के अपडेट्स द हिल्स हैव्स आइज़ दाने के खिलाफ और फिर कुछ।
हालांकि यह नया संस्करण मूल साजिश से ज्यादा नहीं भटका था - एक परिवार की छुट्टी उत्परिवर्ती हत्यारों के एक कबीले की घेराबंदी के तहत है - इसने खतरे के स्तर को तेजी से बदल दिया। महान प्रभाव के लिए, फिल्म को मूल रूप से व्यावहारिक और डिजिटल मिश्रित किया गया। उदाहरण के लिए, कृत्रिम रूप से पूरी तरह से विकृत वयस्क म्यूटेंट बजाने वाले अभिनेताओं के लिए प्रोस्थेटिक्स लागू किया गया था। केवल आंशिक रूप से विकृत चेहरों वाले उत्परिवर्ती बच्चों के लिए, फिल्म ने डिजिटल हेरफेर का सहारा लिया।
2 डॉन ऑफ द डेड (2004): द बेबी
अपने डॉन ऑफ डेड रीमेक की बदौलत, ज़ैच स्नाइडर ने लाश के लिए खेल के नियमों को बदल दिया। मरे नहीं रह गए थे अप्राकृतिक रूप से टहलने के लिए प्रतिबंधित के रूप में वे अपने शिकार का पीछा किया। नहीं, स्नाइडर की लाश उनके भोजन के बाद चली।
सिनेमा में देखे जाने के बाद लोगों ने जॉन्डर लोर के स्नाइडर को फिर से लाने का विरोध किया; वे चाहते थे कि लाश वॉकर और सुस्त बनी रहे। बहरहाल, अन्य फिल्म निर्माताओं ने उसी संशोधन को अपनाया। रीमेक में सबसे प्रतिष्ठित क्षणों में से एक बच्चा शामिल था। छोटे के भाग्य को ध्यान में रखते हुए, यह कोई आश्चर्य नहीं है कि वे एक असली टाइक का उपयोग नहीं करते हैं। इसके बजाय, ज़ोंबी बच्चा पूरी तरह से डिजिटल है।
1 हैलोवीन एच 20 - 20 साल बाद: सीजीआई मास्क
जब हैलोवीन एच 20: 20 साल बाद एक विशेष दृश्य को फिर से शुरू करने की जरूरत थी - चार्ली का चरित्र रसोई में अपने निर्माता से मिलने वाला है - उन्होंने किसी कारण या किसी अन्य के लिए फिल्म के असली माइकल मायर्स मास्क का उपयोग नहीं किया।
इसलिए, निर्देशक स्टीव माइनर ने पोस्ट में एक डिजिटल मास्क के उपयोग को मंजूरी दी। आज तक, हेलोवीन प्रशंसकों ने इस अजीब निर्देशकीय निर्णय के बारे में वीणा बजाई। सभी ईमानदारी में, किसी ने भी इस मुखौटा को वैध नहीं माना। यह बिल्कुल बंद लग रहा था, लेकिन दर्शकों को एहसास नहीं हुआ कि कुख्यात दृश्य इतनी जल्दी क्यों होता है। फिर भी, एक बार आप इसे देख लेंगे, तो आप इसे कभी नहीं देख पाएंगे।
