अकादमी पुरस्कार जानने के बावजूद चीजों को गलत करने की प्रवृत्ति है, फिल्म निर्माता अभी भी ऐसी फिल्में डालते हैं जो अकादमी के सदस्यों को आनंद लेने के लिए दिखाए गए हैं। रोल्स जो बड़े नाम के अभिनेताओं को कुछ दुखद ऐतिहासिक आंकड़े खेलते हुए देखते हैं। टोल युद्ध के बारे में कहानियां मानवीय भावना पर आधारित हैं। पात्र समूह के साथ साइडिंग द्वारा प्रतिकूलता के खिलाफ संघर्ष करने वाले वर्ण। ऑस्कर चारा के कई रूप हो सकते हैं, लेकिन आमतौर पर लोग इसे देखते हैं।
और यह कहना नहीं है कि एक फिल्म जो स्पष्ट रूप से पुरस्कारों की भीड़ के लिए अपील कर रही है, वह जरूरी खराब है। फॉरेस्ट गम्प, डांस विथ वोल्व्स, एंड द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स: द रिटर्न ऑफ द किंग बहुत ही आनंददायक फिल्में हैं जिनमें थीम या प्रदर्शन हैं जो महसूस करते हैं कि वे एक नामांकन के लिए पहुंच रहे थे। और निर्देशकों को दोष देना मुश्किल है क्योंकि वे अपनी फिल्म को नामांकित देखना चाहते हैं, क्योंकि यह उनके मुनाफे में मदद करने की गारंटी है।
हालांकि, कुछ फिल्में अकादमी के नोटिस को पाने के लिए थोड़ी बहुत कोशिश करती हैं, और हताश दिखती हैं। ये ऐसी फिल्में हैं जो भावनात्मक रूप से जोड़ तोड़ या मेलोड्रामैटिक के रूप में सामने आती हैं, इस बिंदु पर कि यह अनुभव से अलग हो जाती है। जब पुरस्कारों के लिए मछली पकड़ना बहुत दूर जाता है, तो इससे हमें ऑल टाइम के 15 सबसे खराब ऑस्कर बैट फिल्में मिलीं ।
15 प्यार हड्डियों
लॉर्ड ऑफ द रिंग्स ट्रायोलॉजी और सिनेमा के लिए फंतासी शैली को नए सिरे से परिभाषित करते हुए, पीटर जैक्सन बड़े निर्देशक के रूप में सक्षम होने के लिए तैयार दिखे। द लवली बोन्स मूल रूप से ऐलिस सेबोल्ड का एक उपन्यास था, और हमने देखा कि जैक्सन ने जेआरआर टोल्किन के उपन्यासों को कितनी अच्छी तरह से निभाया है, इसलिए निश्चित रूप से उनके हाथों पर एक और हिट होगी। या कम से कम, वह हो सकता है, सेबोल का लेखन टॉल्केन के पास कहीं भी था।
जबकि पुस्तक में इसके प्रशंसक हैं, यहां तक कि द लवली बोन्स के उपन्यास संस्करण में एक युवा लड़की पर अपना ध्यान केंद्रित करने के साथ बहुत कुछ मिल सकता है, जिसे स्वर्ग से अपने परिवार को देखने का निर्णय लिया गया था। लेकिन जैक्सन ने स्वर्ग की अपनी दृष्टि पर बहुत लंबा चक्कर लगाकर पहले से ही भावुक कहानी पर प्रकाश डाला, एक हल्के और चमकदार रंगों से भरा एक काल्पनिक सीजीआई दुनिया और पूरी तरह से किसी भी सार्थक तरीके से साजिश को आगे बढ़ाया।
यहां तक कि कुछ हिस्सों कि इस पुस्तक के सत्य हैं जैक्सन कोई विकल्प नहीं छोड़ा लेकिन ढोंग के साथ छू क्षणों में जूता पहनने का साधन, हत्या कर दी महिला सुसी पृथ्वी पर उसके दोस्तों में से एक रखने की तरह लड़का वह पसंद आया के साथ एक आखिरी चुंबन है। यह एक महान उदाहरण है कि कैसे एक कहानी जो भावनात्मक रूप से गुंजायमान होने के लिए बहुत कठिन कोशिश कर रही है, वह दर्शकों द्वारा खारिज कर दी जा सकती है, जो इसे भावनात्मक रूप से जोड़ तोड़ पाते हैं।
14 वार हॉर्स
स्टीवन स्पीलबर्ग सभी समय के सर्वश्रेष्ठ निर्देशकों में से एक है, लेकिन वह अपनी परियोजनाओं के साथ सुंदर सैकरीन प्राप्त करने में सक्षम है। ईमानदारी से, उनके पास कई फिल्में हैं जो इस सूची में फिट होंगी, लेकिन चीजों को एक एकल प्रविष्टि तक सीमित करने के प्रयास में, यह एक और हालिया पेशकश है जो बाहर खड़ी है। वॉर हॉर्स बहुत ज्यादा है जो यह लेबल पर लगता है, जोए नामक घोड़े के बारे में कहानी जो दर्शकों को विभिन्न प्रकार के मालिकों के माध्यम से गुजरने के रूप में दर्शकों को स्थानांतरित करती है, जब तक कि वह अंततः एक युद्ध कहानी के लिए हमारा केंद्र बिंदु नहीं बन जाता।
वॉर हॉर्स के पास अकादमी के आनंद का एक बहुत कुछ है, जैसे कि साधारण मूल्यों की प्रबलता, एक ऐसा प्रतीत होता है कि एक ऐसा चरित्र जो एक अंतहीन दुखद संघर्ष से गुजर रहा है, और युद्ध की वीरता और कीमत के लिए एक प्रदर्शन है। और यह सब एक बेस्ट पिक्चर नामांकन के साथ भुगतान करता है, भले ही यह स्पीलबर्ग फिल्मों की शौकीन की सूची में कम हो गया हो। वॉर हॉर्स भयानक नहीं है, लेकिन इसके लिए कुछ चटपटे किरदारों और एक स्कैमल्टी प्लॉट के लिए एक मजबूत सहिष्णुता की आवश्यकता होती है।
13 बेंजामिन बटन के मामले का मामला
अगर बेंजामिन बटन का एक ऐसे शख्स का अंदाजा है जो आपकी उम्र के हिसाब से आपके लिए साज़िश करने के लिए पर्याप्त नहीं था, तो फ़िल्म को ब्रैड पिट और केट ब्लैंचेट जैसे प्रमुख अभिनेताओं के साथ-साथ निर्देशक की सीट पर डेविड फिन्चर ने भरी थी। लेकिन यह फिल्म के बारे में सभी लोगों को याद है। इसके अनूठे विचार के अलावा, यह वास्तव में सिर्फ एक और प्रेम कहानी है जिसमें शामिल पात्रों के जीवनकाल को दर्शाया गया है।
यह निर्देशक डेविड फिंचर के लिए एक विशेष विचलन था, जो अपने किरकिरा, क्रूर चरित्रों जैसे फाइट क्लब या द गर्ल विथ द ड्रैगन टैटू के लिए जाना जाता था। आप किससे पूछते हैं, इस पर निर्भर करता है कि फिन्चर के लिए गति का यह बदलाव या तो एक महाकाव्य प्रेम कहानी के लिए बना है या एक नौटंकी पर बनी एक लंबी फिल्म जिसने महत्वपूर्ण महसूस करने की बहुत कोशिश की। भले ही, यह शुरुआती फ्लॉप से था जो फाइट क्लब था, और उसने अपने कुछ सर्वश्रेष्ठ चित्र नामांकन में से एक फिन्चर अर्जित किया। शुक्र है, वह तब से अपनी अधिक विशिष्ट - और दिलचस्प शैली में लौट आई है, जिसमें गॉन गर्ल जैसी फिल्में हैं।
12 ब्लाइंड साइड
कुछ चीजें फुटबॉल की तुलना में अधिक अमेरिकी हैं, इसलिए एक गरीब युवा अफ्रीकी-अमेरिकी के बारे में एक फिल्म जो खेल की दुनिया में सफलता पाकर अपने अशांत परवरिश से बचती है, वह सिर्फ फिल्मों के अमेरिकी सपने जैसा लगता है। अपने माता-पिता के साथ-साथ एक सीखने की विकलांगता के साथ एक परेशान रिश्ते में फेंक दें, और ऐसा लगता है कि फिल्म को दर्शक, रूडी-शैली से यथासंभव सहानुभूति की कोशिश करने और निचोड़ने के लिए डिज़ाइन किया गया था।
माइकल ओहर की कहानी वास्तव में कम से कम आंशिक रूप से वास्तविक घटनाओं पर आधारित है, इसलिए स्क्रिप्ट लेखक सिर्फ कहानी को यथासंभव अधिक बाधाओं से भरने की कोशिश नहीं कर रहे थे। फिर भी,] कुछ छूने वाले क्षणों के साथ, कई लोग आश्चर्यचकित हो गए जब फिल्म इतनी दूर चली गई कि उसे सर्वश्रेष्ठ चित्र के लिए नामांकित किया गया। अकादमी ने हाल ही में पांच के विपरीत बेस्ट पिक्चर नॉमिनी की संख्या को बढ़ाकर दस कर दिया था, जिसके कारण माना जाता है कि द ब्लाइंड साइड ने कट बनाया। कुछ साल बाद, बेस्ट पिक्चर के लिए दस स्लॉट अनिवार्य होने से बदलकर केवल एक विकल्प के रूप में बदल दिया गया, अगर वास्तव में दस फिल्में देखने लायक थीं। यह आमतौर पर स्वीकार किया जाता है कि द ब्लाइंड साइड ने आज के अकादमी नियमों को देखते हुए अपने नामांकन प्राप्त नहीं किए होंगे।
11 बुक करें
यह नाज़ी जर्मनी के साथ काम करने वाली एक फिल्म बनाने के लिए बहुत कठिन है, जो लोगों को यह महसूस नहीं करवाती है कि दृढ़ता से। समय अवधि की वास्तविक जीवन की त्रासदी किसी भी नुकसान के काल्पनिक क्षणों की तुलना में अधिक गहराई से हमला करती है। और इस युग के बारे में कई शक्तिशाली फ़िल्में बनी हैं, जैसे कि शिंडलर्स लिस्ट और द पियानिस्ट, सिर्फ एक जोड़े का नाम लेने के लिए। इस तथ्य में जोड़ें कि द बुक चोर एक उत्कृष्ट उपन्यास था, और ऐसा लग रहा था कि इस फिल्म में एक यादगार फिल्म के सभी निर्माण होने चाहिए।
शायद यह मौत की कहानी के बारे में काफी हद तक अनुपस्थित आवाज थी जिसने उपन्यास में इतना व्यक्तित्व जोड़ दिया था। कुछ पहले व्यक्ति की कहानियों में उनके कथाकार के लिए बहुत आकर्षण है कि बहुत से स्ट्रिपिंग से अनुकूलन को चोट पहुंच सकती है। यह भी मदद नहीं करता था कि जब फिल्म में कुछ बहुत प्रतिभाशाली कलाकार थे, जैसे कि ज्योफ्री रश, उनके जर्मन लहजे में कई बार हंसाया गया था। बुक चोर ने किताब की कहानी बताई, लेकिन यह दिल पर नहीं चली।
10 रिपोर्ट
इस सूची में सबसे हालिया प्रविष्टि - और पुरस्कार नामांकन और जीत के संदर्भ में इस सूची की सबसे सफल फिल्म है - लियोनार्डो डिकैप्रियो-अभिनीत रेवेनेंट थी। फिल्म के बाहर आने से पहले ही, लोग हैरान थे और कहानियों को सुनकर चकित थे कि कैसे लियो ने ठंड के तापमान को सहन किया, असली जानवरों के शवों में सोया, और वास्तव में उनके चरित्र की खातिर कच्चे बाइसन जिगर खाया। मेम्स ने जल्द ही लियो के कथित हताशा से उबरने के लिए इतनी कठोर परिस्थितियों में खुद को डाला ताकि वह अपने लंबे समय के बाद सर्वश्रेष्ठ अभिनेता का पुरस्कार पा सके। लोग मजाक में एकेडमी से विनती करते थे कि लियो को अवार्ड दिया जाए, ताकि वह अगले साल खेलने के लिए अधिक कठोर भूमिका खोजने की कोशिश में खुद को मार न डालें।
फिल्म स्वयं ठीक थी, लेकिन यह बता रही है कि लोग इस बारे में अधिक बात कर रहे थे कि क्या इस फिल्म के लिए लियो को इस भूमिका के लिए ऑस्कर मिलेगा या नहीं। की उम्मीद है कि वह या तो रेवेनैंट ही नहीं होगा। लेकिन लियो ने वास्तव में अपना सर्वश्रेष्ठ अभिनेता का पुरस्कार प्राप्त किया, पिछले कुछ वर्षों से अकादमी पुरस्कारों के सबसे बड़े गैर-मुद्दे को आधिकारिक तौर पर हल कर रहा है।
9 ओपरा की फैंटम
2004 के द फैंटम ऑफ़ द ओपेरा, जेरार्ड बटलर की विशेषता, जब यह रिलीज़ हुई तब भी बेतुका लग रहा था, और 300 से अधिक होने वाली बटलर की सबसे उल्लेखनीय भूमिका के प्रकाश में केवल इतना अधिक हो गया है। लेकिन तब भी यह उतना ही हास्यास्पद लगता है जब रसेल क्रो और ह्यूग जैकमैन 2012 के लेस मिसरेबल्स करने का फैसला किया, और फिर भी यह साल के सर्वश्रेष्ठ चित्र नामांकितों में से एक बन गया। अभिनेता अपने विशिष्ट शैलियों से बाहर निकलते हैं और अपनी सीमा का प्रदर्शन करते हुए अकादमी को स्वीकार करने के लिए कुछ पसंद है, इसलिए यह समझ में आता है कि बटलर ने इस पर पासा क्यों चलाया। समस्या यह थी कि उसने अपनी सीमा का उतना प्रदर्शन नहीं किया जितना उसने अपनी कमी के बारे में बताया।
ओपेरा के 2004 फैंटम: गेरार्ड बटलर से सबसे बड़ा कोई लेना देना नहीं है। जैसे, बिलकुल। और निश्चित रूप से, रसेल क्रो की गायन की लेस मिसरेबल्स में व्यापक रूप से आलोचना की गई थी, लेकिन कम से कम वह एक नोट पकड़ सकता था और बेहतर आवाज़ों से घिरा हुआ था। फैंटम ने कुछ अच्छी दिखने वाली वेशभूषा और सेट के टुकड़े दिखाए, लेकिन यहां तक कि बटलर द्वारा कम आंका गया था और अंतत: वह किसी भी प्रेत के कम से कम विघटित चेहरों में से एक था, क्योंकि वह आखिरकार बेपनाह था। सब के सब, फिल्म एक ठोस संकेतक थी कि जेरार्ड को अपने बाकी के कैरियर के लिए एक्शन फिल्मों से चिपके रहना चाहिए।
8 एक सुंदर मन
रसेल क्रो को इस फिल्म से बाहर आकर बहुत अच्छा महसूस करना पड़ा और ए ब्यूटिफुल माइंड और पिछले साल के ग्लैडिएटर के बीच बैक टू बैक बेस्ट पिक्चर विजेताओं को अभिनीत किया। लेकिन वास्तविक जीवन के बारे में 2001 की कहानी जॉन नैश निश्चित रूप से दोनों की कम याद की गई भूमिका है। शायद इसका एक हिस्सा सिर्फ गणित की तुलना में अधिक रोमांचक है, लेकिन यह तथ्य भी है कि सामाजिक रूप से अयोग्य रहने वाला पहले से ही ए ब्यूटीफुल माइंड से भी हिट सिनेमाघरों में एक क्लिच स्टोरी बनने की राह पर था।
हमारे पास पहले से ही चार्ली गॉर्डन के फूल इन अल्जर्नन के लिए कहानियां थीं, और आज हमारे पास द बिग बैंग थ्योरी में शेल्डन कूपर और उनके दोस्तों के साथ इस आधार पर एक संपूर्ण शो है। किसी पुस्तक को उसके कवर ट्रॉप द्वारा न देखते हुए केवल एक ही सूत्र का उपयोग करके कई बार बताया जा सकता है इससे पहले कि वह आश्चर्यचकित हो जाए। क्रो का प्रदर्शन अच्छा था, और जॉन नैश की वास्तविक जीवन कहानी कोई उल्लेखनीय नहीं है, लेकिन यह उनकी कहानी की वास्तविकता है जो फिल्म अनुकूलन द्वारा प्रदान की गई किसी भी चीज़ के बजाय पेचीदा है।
7 समाधान
हालांकि रॉबर्ट डाउनी जूनियर को संभवतः एक धातु सूट में मार्वल के टोनी स्टार्क / आयरन मैन के रूप में प्रदर्शित होने के लिए जाना जाता है, उन्होंने नाटकीय भूमिकाओं की तलाश नहीं की है जिन्हें दुनिया को बचाने की आवश्यकता नहीं है। दुर्भाग्य से, द सोलॉयस्ट ब्रेकआउट नाटकीय भूमिका नहीं होगी जिसे डाउनी और उनके सह-कलाकार जेमी फॉक्स ने सोचा होगा कि वे लड़खड़ा जाएंगे। फिल्म एक सच्ची कहानी पर आधारित है, साथ ही साथ एक किताब भी है, इसलिए इसमें पहले से ही फिल्म के ट्रेलर की पसंदीदा पंक्तियों में से दो लाइनें थीं।
द ब्लाइंड साइड की तरह, हम कहानी की खुद बहुत ज्यादा आलोचना नहीं कर सकते, क्योंकि यह अंततः वास्तविकता से उपजी है, लेकिन यह निश्चित रूप से गणना की गई है कि यह विशेष रूप से यह कहानी थी जिसे एक निर्देशक बताना चाहता था। स्किज़ोफ्रेनिक सेवेंट, नाथनियल एयर्स, भूमिका की तरह लग रहा था जो सामान्य रूप से अकादमी से मान्यता की गारंटी देगा। वास्तविक जीवन के एयर्स ने उल्लेखनीय काम किया है, लेकिन उनकी कहानी एक नाटकीय, ऑस्कर-बैटरिंग फिल्म के रूप में प्रस्तुत करने की कोशिश करने के बजाय एक साधारण वृत्तचित्र के लिए बेहतर अनुकूल होगी।
6 जे। EDGAR
गरीब लियोनार्डो डिकैप्रियो को इस विषय के लिए दो बार चित्रित किया जाता है क्योंकि उन्होंने उस मायावी स्वर्ण प्रतिमा की खोज में इतने साल बिताए हैं कि वह खुद को एक से अधिक फिल्मों में उतारा है, जैसे कि यह गौरव के लिए मछली पकड़ रहा था। निर्देशक क्लिंट ईस्टवुड के पास अमेरिकी इतिहास पर ध्यान केंद्रित करने वाली देशभक्ति फिल्मों के लिए एक आकर्षण है, और वह अक्सर अपने काम के लिए नामांकन प्राप्त करते हैं, इसलिए लियो के लिए अपने वैगन को रोकना एक स्मार्ट परियोजना की तरह लग रहा था। और लियो के प्रदर्शन की हमेशा की तरह प्रशंसा की गई, बाकी फिल्म ने उतना प्रभावित नहीं किया।
एक सामान्य आलोचना यह थी कि मेकअप का काम लियो को बाद के वर्षों के लिए हूवर के रूप में पुराना करने के लिए इस्तेमाल किया गया था। लियो स्पष्ट रूप से टाइटैनिक से ताजा सामना करने वाला बच्चा नहीं था, लेकिन उसकी स्वाभाविक रूप से युवा विशेषताएं अभी भी उसकी नकली झुर्रियों के पीछे तेजी से खड़ी थीं। आलोचकों और दर्शकों ने भी कथानक को धीमा और भ्रमित करने वाला पाया, और वास्तव में उतना दिलचस्प नहीं था जितना वास्तविक जे। एडगर हूवर का जीवन था।
5 भोजन की थ्योरी
ए ब्यूटीफुल माइंड के बारे में बहुत कुछ जो कहा गया था, वह इस और हालिया फिल्म के बारे में भी कहा जा सकता है जो किसी ऐसे व्यक्ति पर केंद्रित है जो सबसे ज्यादा होशियार हो सकता है। स्टीफन हॉकिंग एक अविश्वसनीय रूप से प्रतिभाशाली व्यक्ति हैं जो अपने काम के लिए मान्यता के हकदार हैं। समस्या यह थी कि उनका काम इस फिल्म का केंद्र बिंदु नहीं था, और हम इसके बजाय प्रतिभाशाली के कम दिलचस्प रोमांटिक जीवन के साथ छोड़ दिए गए थे।
हॉकिंग के रूप में उनकी भूमिका के लिए एडी रेडमायने को महत्वपूर्ण प्रशंसा दी गई थी, लेकिन लोगों को वैज्ञानिक के रोमांटिक जीवन के बारे में कम उत्साह था, जिसमें दिखाया गया था कि वह इतनी पेशेवर क्यों मानी जाती हैं। बहरहाल, हॉकिंग ने खुद फिल्म का आनंद लिया, और फिल्म को एक बेस्ट पिक्चर नामांकन मिला, साथ ही रेडमैन के लिए एक सर्वश्रेष्ठ अभिनेता की जीत भी मिली। हॉकिंग के लिए स्मृति लेन पर नाटकीय रूप से टहलने के लिए यह ठीक था, लेकिन संभवतः आप अपने काम की थोड़ी अधिक समझ के साथ दूर आएंगे (पढ़ें: महत्वपूर्ण / दिलचस्प हिस्सा) जो आप में जा रहे थे।
४ IRON LADY
आयरन लेडी से पहले भी, मेरिल स्ट्रीप को पुरस्कारों की कमी नहीं थी, पहले ही नामांकित किया गया था और कई बार सर्वश्रेष्ठ अभिनेत्री के लिए ऑस्कर से सम्मानित किया गया था। यह इस बिंदु पर पहुंच गया है कि पुरस्कार के मौसम के आसपास, लोग मजाक करते हैं कि स्ट्रीप शायद एकमात्र ऐसी अभिनेत्री है जो उम्मीद कर रही है कि वह नहीं जीतेगी क्योंकि वह मंच पर इतनी बार कदम रखने से थक गई होगी। तो यह शायद एक और पुरस्कार जीतने की इच्छा नहीं थी जिसने उसे आयरन लेडी के लिए आकर्षित किया। शायद वह मार्गरेट थैचर की भूमिका निभाना चाहती थीं। लेकिन अगर ऐसा है, तो वह इस भूमिका के साथ एक और पुरस्कार से बच नहीं रही थी।
किसी भी राजनीतिक व्यक्ति को एक फिल्म के केंद्र बिंदु के रूप में विवादास्पद माना जा रहा है, और थैचर अलग नहीं है, लेकिन समीक्षक प्रधान मंत्री के रूप में स्ट्रीप के प्रदर्शन के लिए उनकी प्रशंसा में एकमत नहीं थे। लेकिन एक और बात राजनीति सूखी और उबाऊ हो सकती है, जो समीक्षाओं के बीच एक और सामान्य विशेषता थी। आलोचकों को भी फिल्म के ऐसे प्रमुख भाग से थैचर के मनोभ्रंश को बनाने के लिए iffy था, यह शोषक, इसे खोजने के लिए, और प्रसिद्ध राजनेता के बारे में बात करते समय उल्लेख किए जाने वाले कम दिलचस्प पहलुओं में से एक है। भले ही, इस भूमिका ने स्ट्रीप के लिए एक और पुरस्कार झुका दिया, भले ही अंत उत्पाद एक था जिसे लोग याद नहीं करेंगे।
3 अत्यधिक बुरा और गोपनीय तरीके से बंद करें
11 सितंबर के आतंकवादी हमलों में - अमेरिका ने हाल ही में एक बहुत भारी विषय से निपटा हुआ ऑस्कर बैट फिल्मों में से एक बहुत ही भारी विषय के साथ शोक व्यक्त करना बंद कर दिया है। ऐसा नहीं है कि विषय के बारे में कभी कोई फिल्म नहीं बनाई जानी चाहिए, बल्कि यह कि अत्यधिक लाउड और अविश्वसनीय रूप से बंद का ऐसा महसूस नहीं होता है कि यह उस दिन के बारे में बिल्कुल भी नहीं है। फिल्म का प्लॉट सिर्फ एक लड़का है जिसमें एक व्यक्तित्व विकार है जो अपने पिता को खोने से रोकने और खोजने के लिए मेहतर के शिकार पर जा रहा है। टॉम हैंक्स के चरित्र की मृत्यु किसी अन्य कारण के कारण कल्पनाशील हो सकती है, और साजिश अभी भी कार्य कर सकती है। तो इस तरह की फिल्म के लिए 9/11 को तुरंत शोषक माना जाता था, और इस पर बैकलैश मजबूत था।
आलोचकों और आकस्मिक दर्शकों के पास प्रदर्शन के साथ कोई मुद्दा नहीं था, लेकिन एक वास्तविक और अभी भी ताजा त्रासदी के आसपास कहानी को स्थापित करने के बारे में भयंकर अस्वीकृति को आवाज दी। कई लोगों ने ऑस्कर बैट के एक बेहद स्पष्ट उदाहरण के लिए फिल्म को बाहर बुलाया, और उन्होंने बाद में भावनात्मक रूप से जोड़ तोड़ के लिए फिल्म को नकारात्मक रूप से मूल्यांकन किया। और 9/11 को लागू करते समय स्पष्ट रूप से ध्यान आकर्षित करने का एक सस्ता तरीका था, यह अंततः एक बेस्ट पिक्चर ऑस्कर की राशि थी।
2 सीजन के अंक
विल स्मिथ वास्तव में एक महान नाटकीय अभिनेता नहीं है। वह स्वाभाविक रूप से आकर्षक, मजाकिया और करिश्माई है, इसलिए यह अक्सर महसूस होता है जब वह उन गुणों के खिलाफ जा रहा होता है। निश्चित रूप से, उनके पास कच्ची भावना को छूने के क्षण हैं, जैसे कि द फ्रेश प्रिंस ऑफ बेल-एयर में उनका प्रसिद्ध दृश्य जब वह उनके लिए अपने पिता की उपेक्षा पर प्रतिक्रिया करता है। लेकिन एक पूरी फिल्म के लिए विल एक उदासीन रवैये को बनाए रखने की कोशिश कर रहा है, शायद ही कभी एक अच्छा फिट महसूस करता है। इस बिंदु पर, वह सात पाउंड में अपनी भूमिका से अधिक सच था।
एक कम हास्य भूमिका करने वाले स्मिथ ने द परस्यूट ऑफ हैप्पीनेस में मध्यम रूप से अच्छा काम किया, इसलिए सेवन पाउंड ने महसूस किया कि वास्तव में उनकी सीमाओं का परीक्षण करने का उनका प्रयास है। वह एक अत्यधिक भावुक कथानक द्वारा सही बाधा डाला गया था, जिसने अपने चरित्र को अनजाने में एक कार दुर्घटना में सात लोगों को मार डाला था, इसलिए वह सात और लोगों को ढूंढकर उनकी लापरवाही का प्रायश्चित करने के लिए अपने जीवन का मिशन बनाता है, जिसे वह बचा सकता है। उत्तरजीवी का अपराध समझ में आता है, लेकिन स्मिथ का चरित्र इन लोगों को उनके अंगों को देने का फैसला करता है - जिसमें उनका दिल भी शामिल है। जाहिर है कि किसी के लिए महत्वपूर्ण है, इसलिए हम अंततः सीखते हैं कि उसका चरित्र खुद को मारने की योजना बना रहा है और अपने अंगों को उन लोगों को दान कर दिया है जिन्हें उनकी आवश्यकता है। यह कोई संदेह नहीं था कि यह दुखद और आत्म-त्याग है, लेकिन योजना का खुलासा अधिक विचित्र, विवादित और संभावित रूप से हंसी से आता है, जब हम सीखते हैं कि उसका चरित्र एक जेलीफ़िश का उपयोग करके उसके जीवन को समाप्त करने वाला है।
हम विल स्मिथ को पसंद करते हैं, लेकिन यहां सुसाइड स्क्वाड में डीडशॉट के रूप में उसके भाग की उम्मीद थोड़ी कम उदासी के साथ आती है, और उन चुटकुलों के कुछ और जो हमने ट्रेलरों में देखे थे।
