नील ब्लोम्कम्प का जिला 9 अभी भी एक महान फिल्म के रूप में विज्ञान-कथा फ़िक्शन में बहुत अच्छी तरह से माना जाता है। हालाँकि उनकी अन्य दो फ़िल्में, इलिसियम और चैपी, बहुत कम अच्छी तरह से मानी जाती हैं, और अब उन्हें संबोधित किया जाता है कि कैसे उन फिल्मों की प्रतिक्रिया उन्हें प्रभावित करती है।
एलीसिअम और डिस्ट्रिक्ट 9 दोनों अलाउड हिट हैं, लेकिन चैप्पी ने महत्वपूर्ण, दर्शकों या बॉक्स ऑफिस पर सफलता हासिल नहीं की। उन्होंने मूल रूप से एक त्रयी में पहली फिल्म के रूप में इसकी योजना बनाई थी, लेकिन फिल्म अगली कड़ी बनाने के लिए पर्याप्त रूप से विफल रही।
डेन ऑफ गीक के साथ बोलते हुए, ब्लोमकैंप फिल्म की असफलता पर अपनी भावनाओं के बारे में बहुत स्पष्ट थे, अनुभव को "अविश्वसनीय रूप से दर्दनाक" कहते हुए:
चैप्पी मेरे लिए अविश्वसनीय रूप से दर्दनाक थी। जो कई स्तरों पर मुश्किल था। लेकिन चैपी के साथ बात यह थी कि ऐसा महसूस हुआ कि यह मेरे सिर में बनी फिल्म के बेहद करीब थी। जब तक फिल्म नहीं आई, मुझे ऐसा लगा जैसे मैंने अपना सब कुछ दे दिया है, और मैंने अपने सिर में फिल्म बनाने की पूरी कोशिश की, और मुझे ऐसा लगा जैसे मैंने वह हासिल कर लिया है।
अपनी दृष्टि को प्राप्त करने में सफल होने के बावजूद, चैपी ने $ 49 मिलियन के बजट के मुकाबले केवल 102.1 मिलियन डॉलर कमाए। यह हॉलीवुड के इतिहास में सबसे बुरी विफलता नहीं है क्योंकि इसने कम से कम अपने बजट को वापस कर दिया। लेकिन विपणन शुल्क और अन्य लागतों के बाद, यह संभावना नहीं है कि फिल्म ने लाभ कमाया। इससे भी बड़ी बात यह है कि इसने एक कलाकार के रूप में अपनी भूमिका के लिए ब्लोम्पक को आत्म-प्रतिबिंबित किया।
इसने मुझे एक दिलचस्प जगह पर खड़ा कर दिया, जहां मुझे यह तय करने की आवश्यकता थी कि मुझे कैसा लगा, जब मैं कलाकृति का एक टुकड़ा बनाता हूं, जिसके बारे में मैं सकारात्मक महसूस करता हूं, और फिर दर्शक वास्तव में इसे अस्वीकार कर देते हैं - इसका क्या मतलब है? यह आपको एक अविश्वसनीय रूप से दिलचस्प जगह में डालता है। मैं बॉक्स ऑफिस योग्यता या शुद्ध सड़े टमाटर स्कोर के आधार पर फिल्म को नहीं आंक रहा हूं। मैं यह कर रहा हूं क्योंकि मैं इसे प्यार करता हूं, और मैं इसे आधार बना रहा हूं कि मैं इसके बारे में कैसा महसूस करता हूं, यह मुझे महसूस करता है।
इसलिए जब दर्शक इस ओर अपना रुख करते हैं, तो यह वास्तव में दिलचस्प सवाल उठाता है कि क्या यह सामान्य रूप से है। क्या इसका मतलब है कि इसका कोई मूल्य नहीं है? क्योंकि यह अभी भी मेरे लिए महत्व रखता है। अगर मैं उस पर प्रतिक्रिया करता हूं, तो मैं केवल दर्शकों को खुश करने की कोशिश कर रहा हूं, फिर कलाकृति का क्या मूल्य है?
निर्देशक का यह भी कहना है कि फिल्म की असफलता से उनके करियर के कई हिस्से प्रभावित हुए हैं। यह संभव है कि, रिडले स्कॉट के प्रभाव के साथ, चैपी की असफलता ने अपने एलियन 5 प्रोजेक्ट को पछाड़ते हुए फॉक्स में कुछ असर डाला। यह सिर्फ अटकलें हैं, लेकिन अधिक संक्षेप में निर्देशक की ओर से सभी आत्मनिरीक्षण ने ब्लोमकैंप को सकारात्मक तरीके से प्रेरित किया।
तो इसने मुझे कुछ समय के लिए एक बहुत ही अजीब जगह में डाल दिया। मुझे लगता है कि मैं पूरी तरह से सही विकल्प बनाने से बाहर आया, जो यह है कि मैं सिर्फ वह सामान करने जा रहा हूं जो मुझे पसंद है। और वह वास्तव में मुझे गटर में रहने के लिए प्रेरित कर सकता है। मेरा मतलब है कि यह शाब्दिक रूप से पूर्ण और पूर्ण पतन का कारण बन सकता है। लेकिन मैं एक डंपस्टर में रहूंगा, मुझे लगता है कि रचनात्मक रूप से ईमानदार और अपने आप से सच्चा होना चाहिए। इसलिए मुझे लगता है कि चैपी का परिणाम कुल मिलाकर मेरे दिमाग में एक अच्छे तरीके से क्रिस्टलीकृत या मनगढ़ंत विचार आया।
लेकिन मैं अभी भी इस तथ्य से परेशान हूं कि यह काम नहीं किया। काश कि ऐसा होता, लेकिन यह अभी नहीं हुआ, और मैं अभी भी इसे प्यार करता हूं। मुझे नहीं पता कि और क्या कहना है, लेकिन दर्शकों को वह नहीं मिला, जो मैं लिए जा रहा था। यह काम नहीं किया।
चैपी के निधन की राख से, ऐसा लगता है कि ब्लोमकैंप के विचारों को उनकी कला पर और संभावनाएं लेते हुए ओट्स स्टूडियो बन गया। निर्देशक लघु रूप विज्ञान-कथा बनाने की अपनी जड़ों की ओर लौट रहे हैं जो प्रकृति में अधिक प्रयोगात्मक हैं।
चैप्पी ने इस तथ्य को उजागर किया है कि ब्लोमकम्प कुछ ऐसा बना सकता है जिसे वह एक कलात्मक सफलता मानता है लेकिन दर्शकों की कल्पना को पकड़ने में भी विफल हो सकता है। ओट्स एक परीक्षण ग्राउंड के रूप में अधिक प्रतीत होता है, जहां निर्देशक अपने म्यूज़ का अनुसरण कर सकते हैं, बिना पैसे खर्च किए एक फीचर फिल्म के रूप में, यह देखने के लिए कि दर्शकों को सामग्री का कितना अच्छा जवाब मिलेगा।
