आयरन मैन सोलो त्रयी: 5 चीजें यह सही किया (और 5 गलत था)

आयरन मैन ट्रायोलॉजी निश्चित रूप से एमसीयू में सबसे महत्वपूर्ण एकल मताधिकार है, क्योंकि यह पहला था। 2008 में, पहली आयरन मैन फिल्म ने टोनी स्टार्क के साथ मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स को दुनिया के सामने इस बात की घोषणा की कि वह मेटल-क्लैड सुपरहीरो था जिसे लॉस एंजिल्स के आसमान में देखा गया था और निक फ्यूरी ने उसे एकमात्र नहीं था सुपर हीरो। इसके बाद दो सीक्वल आए, दोनों ने समीक्षकों से मिश्रित समीक्षा प्राप्त की और बहुत सारे प्रशंसकों को परेशान किया।

10 गलत: मंदारिन मोड़

मंदारिन ट्विस्ट काम करने का एक तरीका था - यह जनता में भयभीत आतंकवादी नेताओं के बारे में एक अच्छी बात बनाता है जो कि अज्ञात पपेट-मास्टर्स द्वारा नियंत्रित किया जा रहा है और यह पूरी तरह से अनपेक्षित प्लॉट टर्न है - लेकिन आयरन मैन 3 के बारे में यह सब गलत था। शुरुआत के लिए, ट्रेवर स्लेटीटी के बेन किंग्सले का चित्रण वास्तव में सेट करने के लिए ट्विन के प्रभाव के लिए बहुत अधिक ज़ैन और ओवर-द-टॉप था। इसके अलावा, फिल्म के विपणन ने प्रशंसकों को असली मंदारिन, प्रतिष्ठित और भयानक देखने के लिए उत्साहित किया। फिल्म में कॉमिक्स से खलनायक। मंदारिन ट्विस्ट MCU का सबसे बड़ा अवसर चूक सकता है।

9 अधिकार: टोनी स्टार्क का चरित्र विकास

हालांकि एवेंजर्स की फिल्मों ने टोनी स्टार्क को एक हद तक विकसित किया, उनकी एकल त्रयी ने अधिकांश किंवदंतियों को जन्म दिया। उन्होंने अपने पूरे चरित्र चाप की तुलना में पहली फिल्म में यकीनन अधिक विकसित किया, क्योंकि उन्होंने महसूस किया कि हथियार बेचना गलत है (स्टार्क इंडस्ट्रीज बम के साथ निकट-मृत्यु के अनुभव के बाद) और खुद के बजाय दूसरों की मदद करने का फैसला किया। और जैसा कि मार्वल के प्रशंसक आयरन मैन 3 पर रैग कर सकते हैं, शेन ब्लैक ने स्पष्ट रूप से टोनी स्टार्क के चरित्र को किसी भी अन्य फिल्म निर्देशक से बेहतर समझा। अपनी तकनीक को हटाकर और उसके बिना खलनायक का सामना करने के लिए मजबूर करके, ब्लैक ने हमें दिखाया कि टोनी वास्तव में एक नायक है।

8 गलत: अनफोकस्ड दूसरी फिल्म

आयरन मैन 2 में बहुत कुछ है जो प्रशंसकों को अपने जेनेरिक खलनायक की तरह निराश करते थे, लेकिन इसका सबसे अहंकारी अपराध इसकी कमी है। जैसा कि टोनी के सीने में चाप रिएक्टर उसे विफल करने लगे, कुछ वास्तविक चरित्र विकास के लिए एक अवसर था, लेकिन व्यापक एमसीयू स्थापित करने में अगली कड़ी भी बहुत खराब हो गई।

ब्लैक विडो को अपनी सोलो फिल्म मिलने के बजाय इसमें शामिल किया गया और निक फ्यूरी ने पूरी फिल्म को "एवेंजर्स इनिशिएटिव" के बारे में बताते हुए बिताया। आयरन मैन 2 को द एवेंजर्स के लिए मंच स्थापित करने के लिए बहुत पसंद किया गया था कि यह अपने आप में एक महान फिल्म बनने में विफल रही।

7 सही: एवेंजर्स की घटनाओं की साजिश में काम करना

पूरे आयरन मैन 3, टोनी न्यूयॉर्क की लड़ाई के दौरान एक वर्महोल के माध्यम से अपनी यात्रा के बाद PTSD से पीड़ित हैं। मृत्यु के बाद के अनुभवों के कारण लोगों को मनोवैज्ञानिक क्षति होती है और अगर आयरन मैन 3 ने टोनी को एमसीयू के एक व्यापक प्लॉट में टोनी को नजरअंदाज कर दिया, तो यह निराशाजनक होगा। आयरन मैन 3 के शुरुआती दृश्यों में मंदारिन का चल रहा खतरा चतुराई से उसके बाद के तनाव में बुना गया है। भले ही यह टीम-अप मूवी से एकल फिल्म का पहला पहला मामला था, लेकिन यह अभी भी सबसे प्रभावी में से एक है।

6 गलत: रिकोडिंग जेम्स रोड्स

पहली आयरन मैन फिल्म के बाद, मार्वल और टेरेंस हावर्ड के बीच एक अनुबंध विवाद था, इसलिए स्टूडियो ने आयरन मैन 2 में डॉन चीडल के साथ उनकी जगह ली। यह एक भयानक गलती थी, क्योंकि हावर्ड के चिकनी करिश्मे और वास्तविक शीतलता के साथ, वह चेडल की तुलना में भाग के लिए बहुत बेहतर था। इसके अलावा, रॉबर्ट डाउनी, जूनियर के साथ वास्तविक जीवन के दोस्त होने के नाते, हॉवर्ड की रोडी के पास टोनी के साथ ऑन-स्क्रीन केमिस्ट्री ज्यादा मजबूत थी, जो कि चेडल के साथ थी। वापस जा रहे हैं और रोडी के रूप में चीडल के नौ साल के बाद आयरन मैन में हावर्ड के प्रदर्शन को पुन: देख रहे हैं, यह देखना आसान है कि भूमिका में कभी भी सुधार नहीं होना चाहिए था और हावर्ड इसके लिए आदर्श था।

5 अधिकार: मूल कहानी

एमसीयू की मूल कहानियों की अक्सर कठोर सूत्र का पालन करने के लिए आलोचना की जाती है, लेकिन 2008 के आयरन मैन को ताजा लगता है। यह आंशिक रूप से है क्योंकि यह पहली MCU फिल्म थी और इसलिए अभी तक इसका कोई फार्मूला नहीं था, लेकिन आंशिक रूप से क्योंकि यह सिर्फ शानदार ढंग से बनाई गई है। इसकी एक अरेखीय संरचना है, जो पूरी तरह से हमें टोनी स्टार्क के एक नुकीले चित्रण का आदेश देती है। पहले हम देखते हैं कि उसे आतंकवादियों ने पकड़ लिया है। फिर, हम आगे बढ़ते हैं कि वह किस तरह की विलासिता और विलासिता का जीवन जीते हैं। फिर, हम उसकी कैद में लौटते हैं क्योंकि वह बम के बजाय एक हथियारबंद सूट बनाता है, आतंकवादी चाहते हैं कि वह निर्माण करे। जहां तक ​​सुपरहीरो की मूल कहानियों की बात है, यह उतना ही अच्छा है जितना कि यह मिलता है।

4 गलत: जल्दी खत्म होना

निर्माता केविन फीगे एक कथा तकनीक के रूप में त्रयी का एक बड़ा प्रशंसक है। निष्पक्ष होने के लिए, शानदार त्रयी का एक समृद्ध इतिहास है, और अगर यह टूट नहीं गया है, तो इसे ठीक न करें। इसके साथ समस्या यह है कि आयरन मैन की एकल फ्रैंचाइज़ी बहुत जल्दी खत्म हो गई। चूंकि उनके पास चरण 1 में दो एकल फिल्में थीं, जबकि बाकी सभी में सिर्फ एक थी, एमसीयू के प्रत्येक चरण में आयरन मैन के पास एक एकल फिल्म की विलासिता नहीं थी। उनका चरित्र चाप केवल अपनी खुद की त्रयी के अंत तक एक निश्चित चरण तक पहुंच गया और बाकी सभी लोगों की फिल्मों में फैल गए। चरण 3 में एक आयरन मैन फिल्म देखना दिलचस्प होगा।

3 सही: सम्मिश्रण क्रिया और हास्य

टोनी स्टार्क MCU में सबसे मजेदार पात्रों में से एक है। उनके पास सभी के लिए एक पॉप संस्कृति-प्रेरित उपनाम है और उनके पास हर स्थिति के लिए एकदम सही चुटकी है। लेकिन वह एक सुपरहीरो भी है जो आकाश में उड़ता है और बुरे लोगों को उड़ा देता है। दोनों में सामंजस्य बिठाना कठिन हो सकता है।

हास्य और एक्शन के बीच बहुत सारी बारीकियों को चलाने के लिए बहुत सारी एमसीयू फिल्में संघर्ष करती हैं, अक्सर हास्य को एक्शन या इसके विपरीत से विचलित कर देती है। लेकिन आयरन मैन फिल्मों में एक्शन / हास्य कॉम्बो की भरमार होती है, और यह लगभग पूरी तरह से रॉबर्ट डाउनी, जूनियर की स्टार्क की भूमिका में शानदार प्रदर्शन की बदौलत है।

2 गलत: खलनायक

पिता आकृति की बुराई करने वाले क्लिच का पालन करने के बावजूद, ओबद्याह स्टेन एक बहुत बड़ा खलनायक था, लेकिन वह आयरन मैन त्रयी में अंतिम महान खलनायक भी था। आयरन मैन 2 में दो खलनायक थे - व्हिपलैश और जस्टिन हैमर - और वे दोनों उबाऊ और अनावश्यक थे। उस फिल्म में असली खलनायक अमेरिकी सरकार थी, इसलिए वे दोनों फिल्म में समझौता किए बिना कट सकते थे। आयरन मैन 3 में बड़ा मोड़ यह था कि मंदारिन एक नकली था, और असली आदमी स्ट्रिंग्स को खींच रहा था, एल्ड्रिच किलियन, जो निराशाजनक था, इसे अच्छी तरह से लगाने के लिए। किलर भेड़ के कपड़ों में एक भेड़िया के रूप में स्थापित किया गया था, जो दिलचस्प हो सकता था और वास्तव में आकर्षक मोड़ पर ले जा सकता था, अगर गाइ पीयर्स ने मूंछ-घुमाव वाले खलनायक के रूप में चरित्र नहीं निभाया था।