थानोस "इन्फिनिटी वार प्लान कम सेंस द मोर मार्वल बताते हैं

थानोस "इन्फिनिटी वार प्लान कम सेंस द मोर मार्वल बताते हैं
थानोस "इन्फिनिटी वार प्लान कम सेंस द मोर मार्वल बताते हैं
Anonim

चेतावनी: एवेंजर्स के लिए स्पॉयलर: इन्फिनिटी वॉर और चींटी-मैन और ततैया।

एवेंजर्स में थानोस का मास्टर प्लान : इन्फिनिटी वॉर पहले सोचा प्रशंसकों की तुलना में अधिक शैतानी है - लेकिन यह कम समझ में आता है कि अधिक मार्वल समझाने की कोशिश करता है। जैसा कि फिल्म में बार-बार समझाया गया था, थानोस इन्फिनिटी गौंटलेट चाहता था ताकि वह ब्रह्मांड में जीवन का आधा हिस्सा मिटा सके। एवेंजर्स के बेहतरीन प्रयासों के बावजूद, ग्रेट टाइटन ने छह इन्फिनिटी स्टोन्स को इकट्ठा किया और, स्पेस, माइंड, पॉवर, द सोल, टाइम और रियलिटी पर महारत के साथ, उन्होंने अपनी उंगलियों को छीन लिया और जीत हासिल की।

Image

आधे ब्रह्मांड के साथ स्पाइडर-मैन, डॉक्टर स्ट्रेंज, स्कार्लेट विच और ब्लैक पैंथर सहित कई एवेंजर्स धूल में फीके पड़ गए। एवेंजर्स: इन्फिनिटी वॉर के पोस्ट-क्रेडिट दृश्य ने सामूहिक हत्या की झलक पेश की क्योंकि निक फ्यूरी और मारिया हिल के साथ निर्दोष लोगों को धूल चटा दी गई थी। एंट-मैन और वास्प ने हंक पीम, जेनेट वान डायने और उनकी बेटी होप ने भी थानोस के हाथ की राख की पुष्टि की।

संबंधित: एवेंजर्स 4 को एक चरित्र को मृत रखना चाहिए

ब्रह्मांड पर मृत्यु के बाद थानोस असाध्य है, लेकिन यह माना जाता है कि उसका क्रोध लोगों और भावुक एलियंस (जैसे कि ग्रोट की मौत के सबूत) के उद्देश्य से था। जाहिरा तौर पर, यह दिखने की तुलना में अधिक व्यापक है। मार्वल स्टूडियो के अध्यक्ष केविन फीगे ने पुष्टि की कि बैंगनी राक्षस ने ब्रह्मांड के सभी जानवरों और पौधों के जीवन का आधा हिस्सा अपनी अंगुलियों के स्नैप से मार दिया। इसलिए, जब थानोस ने कहा "जीवन का आधा हिस्सा" मरना था, तो उसका मतलब था। दुर्भाग्य से, उनकी योजना का कोई मतलब नहीं है और ऐसा लगता है कि मार्वल के फिल्म निर्माताओं ने ऐसा नहीं सोचा था कि थानोस के माध्यम से सभी तरह से पूरा करना चाहते थे।

Image

एवेंजर्स: इन्फिनिटी वॉर में, थानोस ने बताया कि उनकी योजना जनसंख्या नियंत्रण के बारे में थी। उन्होंने डॉक्टर स्ट्रेंज को बताया कि टाइटन के अपने स्वयं के होमवर्ल्ड को अपने संसाधनों द्वारा समर्थित होने के लिए बहुत बड़ा हो गया और उन्होंने फैसला किया कि आधे लोगों को समाप्त करने से संतुलन बहाल होगा। उन्होंने अपनी योजना को अपनी गोद ली हुई बेटी गमोरा के गृहस्वामी की तरह अन्य ग्रहों पर लागू किया। उसने अपने आधे लोगों का वध कर दिया और वर्षों बाद, उसने दावा किया कि उसका ग्रह अब एक स्वर्ग था। लेकिन अगर टाइटन की मानें तो ब्रह्मांड में बहुत सारे लोग थे और उन्हें बनाए रखने के लिए बहुत कम संसाधन थे, फिर भी जीवन के आधे हिस्से को मारना किसी भी तरह से समस्या का समाधान नहीं है। ब्रह्मांड में वनस्पतियों और जीवों के आधे हिस्से को पोंछने का मतलब है कि उनका प्रमुख संसाधनों पर उपभोग करने का एक महत्वपूर्ण प्रभाव है, बचे हुए लोगों को छोड़कर वे पहले से बेहतर नहीं थे।

अगर उसने लोगों, पौधों और जानवरों को मार दिया, तो थानोस ने वास्तव में कुछ भी ठीक नहीं किया और उसने इसके लिए सामूहिक हत्या कर दी। जबकि उनकी जनसंख्या नियंत्रण योजना को शुरू करने के लिए गहराई से त्रुटिपूर्ण था, लेकिन यह थोपे गए कुछ कारणों के साथ था, अगर थानोस ने केवल लोगों को मार दिया - जो कि उन्होंने कहा कि उनका लक्ष्य था।

कॉमिक्स में, मिस्ट्रेस डेथ ने ब्रह्मांड के आधे हिस्से को मारने के लिए थानोस को काम सौंपा, लेकिन यह समझा गया कि उसका मतलब लोगों से था और जानवरों और पौधों से भी नहीं। थानोस ने केवल ब्रह्मांड के आधे लोगों को इन्फिनिटी गौंटलेट में मार दिया। थानोस की फिंगर स्नैप भी पौधों और जानवरों को मारती है, न केवल तार्किक रूप से पकड़ में आती है, बल्कि एवेंजर्स: इन्फिनिटी वॉर में प्रशंसकों ने जो देखा, वह भी समर्थित नहीं है। जैसे ही मैड टाइटन ने अपनी उंगलियां छीनीं, वाकांडा में एवेंजर्स और उनके सहयोगियों ने मरना शुरू कर दिया, लेकिन केवल लोगों - पेड़ों और अन्य पौधों के जीवन उनके चारों ओर (ग्रूट की गिनती नहीं) भी धूल से फीका नहीं हुआ।

हालांकि केविन फीगे ने थानोस की सामूहिक हत्या की पूरी हद तक पुष्टि की, यहां तक ​​कि उसका शब्द वास्तव में "आधिकारिक" नहीं हो सकता जब तक कि उसे किसी फिल्म में चित्रित नहीं किया गया हो। इसलिए, अगर फीगे कहते हैं कि वास्तव में कैनन है, तो यह स्पष्ट करना होगा कि सभी जानवरों और पौधों में से आधे एवेंजर्स 4 में भी चले गए हैं - और फिल्म को सार्वभौमिक नुकसान के साथ-साथ उस राशि के नुकसान से भी निपटना चाहिए। अन्यथा, मार्वल के सर्वश्रेष्ठ खलनायक ने एक मास्टर प्लान तैयार किया जो पहले से ही शुरू करने के लिए अतार्किक था, और वे अब इसे एक स्पष्टीकरण देकर बदतर बना रहे हैं जो इसे हल करने की तुलना में अधिक समस्याएं पैदा करता है।