फिल्म निर्माताओं के लिए सौभाग्य से, एक अच्छी फिल्म की नकल अभी भी काफी उपयुक्त है (यदि त्रुटिपूर्ण) प्रतिलिपि।
टिट्युलर एलियन प्राणी की तरह, द थिंग का यह 2011 का संस्करण खुद को एक ही चीज़ के रूप में बताता है, जब यह वास्तव में कुछ और होता है। जबकि इसे जॉन कारपेंटर की 1982 की फिल्म की इसी नाम की प्रीक्वल के रूप में लेबल किया गया है, कई मायनों में - कुछ व्युत्पन्न पटकथा लेखन के परिणामस्वरूप - यह फिल्म केवल कारपेंटर की फिल्म की बीट-फॉर-बीट रीमेक है, जिसमें केवल कम कल्पना और एक क्षमा परिणाम।
शुक्र है, आधार की संयुक्त ताकत और एक प्रभावी रूप से डरावना राक्षस थिंग 2011 को कुल अपशिष्ट होने से बचाते हैं।
कहानी हमें 1982 के अंटार्कटिका में ले जाती है, जहाँ पेलियोन्टोलॉजिस्ट केट लॉयड (मैरी एलिजाबेथ विनस्टेड) को टुंड्रा के भीतर जमे हुए एक एलियन जीवन रूप की स्मारकीय खोज की खुदाई में मदद करने के लिए भर्ती किया गया है। केट जीवाश्म के साथ खिलवाड़ करने के बारे में बहुत ज्यादा चिंतित हैं, लेकिन नॉर्वेजियन वैज्ञानिकों की टीम - ठंड डॉ। सैंडर हलवर्ससन (उलरिच थॉमसन) के नेतृत्व में - खोज करने के लिए महिमा और श्रेय चाहते हैं। हेल्वर्सन ने अपने पुरुषों को ऊतक का नमूना इकट्ठा करने के लिए बर्फ में ड्रिल किया, और ऐसा करने पर, लंबे समय से निष्क्रिय रहने वाले प्राणी को जागृत किया।
चीजें खराब से बदतर होती चली जाती हैं क्योंकि केट एक चौंकाने वाली खोज करता है: एलियन एक नकल है, जो अपने शिकार की कोशिकाओं को कॉपी करने में सक्षम है, जिससे वह अपने पीड़ितों की त्वचा में छलावरण करता है। हालांकि, जब तक केट को पता चलता है कि उनके बीच में खराबी है, तब तक डर और व्यामोह पहले से ही टीम के बीच व्याप्त होने लगे हैं, जिससे डेरा का पतन हो रहा है, और बढ़ई की फिल्म में चित्रण की शुरुआत हुई है।
पटकथा लेखक एरिक हेसेसरर (एल्म स्ट्रीट रीमेक पर एक दुःस्वप्न) एक बार फिर एक स्मार्ट और समृद्ध हॉरर फिल्म अवधारणा लेने में कामयाब रहा है और इसे अपने सभी रसपूर्ण बिट्स को सूखा रहा है। एल्म स्ट्रीट के साथ, उन्होंने एक सपने देखने वाले के कल्पनाशील तंत्रों को एक नीरस और नियमित स्लेशर फ्लिक में बदल दिया; द थिंग के साथ, वह एक अवधारणा लेने का प्रबंधन करता है, जो एक तनावपूर्ण, धीमी गति से जलने वाली मनोवैज्ञानिक थ्रिलर के रूप में अच्छी तरह से काम करती है, और इसे एक उन्मत्त और क्लिचर्ड हॉरर मूवी फॉर्मूला में कम करती है।
पहली बार में ऐसा लगता है कि जैसे फिल्म सही चाल चल रही है: शुरू के समय का एक अच्छा सौदा मुख्य पात्रों के बीच संबंधों को स्थापित करने में बिताया जाता है, जैसे केट और तानाशाह डॉ। हलवोरसन के बीच की दुश्मनी, या केट के हेलीकॉप्टर के प्रति आकर्षण। पायलट ब्रेक्सटन कार्टर (जोएल एडगर्टन)। हालांकि, एक बार प्राणी उन रिश्तों को ढीला कर देता है - जो समृद्ध मनोवैज्ञानिक आतंक के लिए बीज की तरह लग रहे थे - पूरी तरह से व्यथित हैं क्योंकि पीड़ितों को बेतरतीब और बेखबर तरीके से भेजा जाता है, जो देखने वाले की परवाह करने या उसके प्रति प्रतिध्वनित होने के लिए बहुत कम छोड़ देता है - प्राणी को देखने के रोमांच से इतर। अपने विभिन्न मुड़ रूपों में, या शरीर गिनती चढ़ाई देखने का सस्ता रोमांच। फिल्म पूरी फ्रेंचाइजी के मिथकों को उजागर करने का प्रबंधन भी करती है, जो कहानी के दोनों अध्यायों के पूरी तरह से विरोधाभासी हैं - जैसे कि विदेशी "अकार्बनिक सामग्री" को दोहराने में सक्षम नहीं है, जबकि किसी तरह अपने पीड़ितों के कपड़ों को दोहराने में सक्षम है।
पूर्व वाणिज्यिक निर्देशक मैथिज्स वैन हेइजिंगेन जूनियर कारपेंटर की फिल्म की दुनिया को फिर से बनाने की कोशिश करते हैं, और अधिकांश भाग के लिए सफल होते हैं। इस फिल्म में मूल रूप से कई ईस्टर अंडे और सिर हिलाए गए हैं, लेकिन स्क्रिप्ट की तरह, जॉन डब्ल्यू कैंपबेल जूनियर द्वारा 1938 के उपन्यास 'हू गोज़ देयर?' पर आधारित कहानी के पीछे की अवधारणा में सच्ची अंतर्दृष्टि का अभाव है। पहली जगह में इतना भयानक। बढ़ई की फिल्म ने अपने तनावपूर्ण रहस्य और सिर के खेल को बनाने के लिए बुद्धिमानी से सेट के टुकड़े, समय की छलांग और चुनिंदा संपादन का उपयोग किया; हेइजिंगेन 'बड़ी और बेहतर' फिल्म बनाने के लिए अधिक आधुनिक पसंद का पालन करता है - यानी, बड़े सेट टुकड़े और व्यापक स्थान। लेकिन फिर से, चीजों को फैलाना इस अवधारणा के सबसे मजबूत पहलू को पूरी तरह से अमान्य कर देता है, जो भयानक वायरस के लिए कुछ के साथ करीब तिमाहियों में फंसने की भयानक भावना है (जैसा कि केट खुद फिल्म में एक बिंदु पर बताती है)।
कारपेंटर की फिल्म में प्राणी पुराने स्कूल वीएफएक्स मास्टर रॉब बॉटलिन द्वारा व्यावहारिक प्रभाव जैसे कि पपीथेयरिंग और एनिमेट्रॉनिक्स के माध्यम से जीवन में लाया गया था - लेकिन इस आधुनिक संस्करण में सीजीआई प्रभावों के अतिरेक के लिए धन्यवाद, हमारे पास एक बार फिर एक और अधिक के स्थान पर एक खोखली रचना है। विश्वसनीय, कल्पनाशील और मूल। प्राणी के सबसे अनावश्यक दृश्य वे हैं जहां अभी भी व्यावहारिक प्रभाव का उपयोग किया जाता है, लेकिन ये कुछ और दूर हैं। फिर भी, हेजिंगेन के श्रेय के लिए, कुछ अच्छी तरह से निर्मित अनुक्रम हैं (देखें: विच्छेदन दृश्य या 'दंत चिकित्सक' दृश्य - दोनों बढ़ई की फिल्म के प्रत्यक्ष गूँज), जो कि केवल कुछ क्षणभंगुर क्षणों के लिए, उस महान तनाव को पुनः प्राप्त करने का प्रबंधन करते हैं। …
बढ़ई की फिल्म का एक और मजबूत बिंदु यह था कि आप वास्तव में कभी भी आश्वस्त नहीं थे कि किस पर भरोसा करना है, क्योंकि यहां तक कि फिल्म के "हीरो", आरजे मैकरेडी (कर्ट रसेल) गायब हो जाते हैं, फिर से गायब हो जाते हैं और धीरे-धीरे पागल हो जाते हैं और बाकी के रूप में असहाय हो जाते हैं उसके चालक दल के। दूसरी ओर, केट स्पष्ट रूप से इस डरावनी कहानी का नायक है, जिससे स्वादिष्ट अनिश्चितता और भयानकता को सीमित किया जा सकता है; उन्हें 'कूल अंडर प्रेशर' टाइप के रूप में प्रस्तुत किया गया है, जो कभी भी अपने सिर को खोने के लिए नहीं कहते हैं या बड़े पैमाने पर व्यामोह के आगे झुक जाते हैं। दी गई, हर फिल्म की जरूरत नहीं है, लेकिन संकट में फंसी केवल दो महिलाओं में से एक को संभावित खतरों से घिरा हुआ है, आपको लगता है कि केट थोड़ी कम रचित और तर्कसंगत होगी क्योंकि वह पूरी फिल्म में है।
कारपेंटर की फिल्म में पात्रों के कलाकारों (लगभग केट को छोड़कर और मनोरंजक नार्वे के श्रमिकों को छोड़कर) की एक और बहुत ही अजीब पसंद थी। जोएल एडगर्टन और एडेवाले अकिनुओए-अगाजे मूल से कर्ट रसेल और कीथ डेविड के पात्रों की लगभग कार्बन-प्रतियां हैं; डॉ। हेल्वर्सन ने खौफनाक विज्ञान पुरुष की भूमिका को मूल रूप से डॉ। ब्लेयर द्वारा कब्जा कर लिया है; एरिक क्रिस्चियन ओल्सन का किरदार एडम के रूप में वही पतला कायर है, जो थॉमस जी। वाइट्स का किरदार है, विंडोज; पॉल बरुन्स्टीन ग्रिग्स ने गैरी के रूप में डोनाल्ड मोफ़त की याद ताजा की है - और इसी तरह … यह लगभग वैसा ही है जैसे कि हेइसरसेर ने उस पुराने के अनुसार कहानी का निर्माण किया है 'अगर यह टूट नहीं गया है …' कहावत।
और इस थिंग प्रीक्वेल के साथ सबसे बड़ा मुद्दा है: यह हमें यह विश्वास करने के लिए कहता है कि घटनाओं का एक ही क्रम समान लोगों के दो समूहों में हो सकता है, सभी थोड़े समय के अंतराल (कुछ दिनों) में। जबकि परिणाम हमेशा पूर्व निर्धारित था, इस नए अध्याय के पीछे फिल्म निर्माताओं ने अपने स्वयं के अनूठे स्पिन को लगाने का मौका गंवा दिया कि ये घटनाएँ उस अंत में कैसे खेली गईं। यहां तक कि अंत क्रेडिट अनुक्रम - जो सीधे इस फिल्म को कारपेंटर के शुरुआती दृश्य से जोड़ता है - ऐसा लगता है जैसे एक भारी-भरकम कंट्रोवर्सी का मतलब हमें याद दिलाना है (यदि हम भूल गए) कि यह प्रीक्वेल था, और रीमेक नहीं। लेकिन फिर से, द थिंग खुद की तरह, उस भेद को सिर्फ देखकर ही बनाना मुश्किल है। फिल्म निर्माताओं के लिए सौभाग्य से, एक अच्छी फिल्म की नकल अभी भी काफी उपयुक्त है (यदि त्रुटिपूर्ण) प्रतिलिपि।
यदि आप जानना चाहते हैं कि फिल्म आपके समय के लायक है, तो नीचे ट्रेलर देखें। इसके अलावा, नीचे हमारे पोल में मतदान करके अपने लिए फिल्म का मूल्यांकन करें।
बिगाड़ने के बारे में या कारपेंटर की फिल्म के लिए कई नोड्स के बारे में बात करना चाहते हैं जो इस फिल्म में हैं? हमारी बात को बिगाड़ने वाले प्रमुखों पर चर्चा करें।
[चुनाव]
द थिंग अब हर जगह सिनेमाघरों में है।
