लायन किंग रीमेक के फोटो-यथार्थवादी एनीमेशन की व्यापक रूप से प्रशंसा की गई है, लेकिन मुंह आंदोलन अभी भी अजीब तरह से बंद दिखता है। लगभग सभी डिज्नी लाइव-एक्शन रीमेक में किए गए सबसे हड़ताली विकल्पों में से एक हाइपर-रियलिज्म के लिए उनकी शैलीगत प्रतिबद्धता है। स्टूडियो, और वास्तव में बड़े पैमाने पर हॉलीवुड सिनेमा ने पिछले एक दशक में शानदार तकनीकी छलांग लगाई है और वे इसे दिखाने के लिए उत्सुक हैं। हालांकि इसने द जंगल बुक के लिए अच्छी तरह से काम किया, जिसने अपने सीजीआई को अपने मानव प्रमुख अभिनेता के साथ मिलाया, अन्य उदाहरण जैसे ब्यूटी और द बीस्ट फ्लैट।
द लायन किंग के साथ, एक फिल्म जिसे अभी भी पूरी तरह से कंप्यूटर एनिमेटेड होने के बावजूद एक लाइव-एक्शन रीमेक के रूप में वर्गीकृत किया जा रहा है, प्रभाव उस यथार्थवाद में जानबूझकर निहित हैं जो मूल फिल्म की शैली के विपरीत ध्रुवीय साबित होता है। इस तरह के फैसलों के लिए निश्चित रूप से मामले होते हैं, लेकिन यह देखना मुश्किल नहीं है कि इतने सारे लोगों द्वारा इसकी भारी आलोचना क्यों की गई है। सबसे हालिया पोस्टरों के प्रकट होने से इस बात पर कई चुटकुले बने कि वे कैसे कम दिखते थे और नेशनल ज्योग्राफिक से कट-आउट की तरह दिखते थे। लेकिन कहीं भी इस मुद्दे को पात्रों के अजीब मुंह आंदोलनों की तुलना में अधिक प्रचलित है।
पढ़ने के लिए स्क्रॉल करना जारी रखें इस लेख को त्वरित दृश्य में प्रारंभ करने के लिए नीचे दिए गए बटन पर क्लिक करें।
अभी शुरू करो
द लायन किंग के लिए नए टीवी स्पॉट में, नाला का मुंह वास्तव में स्टार बियोंसे नोल्स-कार्टर के साथ नहीं कह रहा है, "सिम्बा।" फिल्म के ट्रेलर में इस समस्या का यह एकमात्र उदाहरण नहीं है - चिवेटेल इजीओफ़ोर के निशान पर समान चिंताएं थीं - या वास्तव में डिज्नी के लाइव-एक्शन रीमेक में, लेकिन यह एक ऐसा है जो विशेष रूप से उपेक्षा करना मुश्किल साबित हुआ। यह केवल इन परियोजनाओं के लिए डिज़नी की शैलीगत दृष्टिकोण की अनजान घाटी प्रकृति पर प्रकाश डालता है। हाइपर-रियलिज्म का सम्मिश्रण किसी ऐसी चीज के साथ जो हमारे दिमाग को सहज रूप से पता हो, वास्तविक नहीं है। यह एनिमेटरों को हल करने के लिए वास्तव में कठिन समस्या है। जब आप जानवरों को निर्बाध और "जीवन के लिए सच" बोलने जैसी प्रक्रिया बनाते हैं, तो यह वास्तविकता में पूर्ण विपरीत है?
शेर राजा जानवरों के लिए मानव-शैली के मुंह के आंदोलनों का मुकाबला करने की कोशिश कर रहा है, इसलिए, निश्चित रूप से वास्तविकता और उम्मीदों के बीच एक वियोग होगा। अन्यथा, जानवर पूरी तरह से मानव तत्वों से रहित हैं। यह मोगली के विपरीत है, एंडी सर्किस ने द जंगल बुक के नेटफ्लिक्स अनुकूलन का निर्देशन किया, जिसने बहुत अजीब परिणामों के लिए अपने अभिनेताओं के साथ गति-कैप्चर तकनीक का उपयोग किया। मोगली के जानवरों को देखने के अनावश्यक अनुभव से बचने के लिए खुद को मानवीय तरीकों से व्यक्त करना कठिन था जो कि उन अभिनेताओं के साथ मिलते जुलते थे। उस पहलू में, द लायन किंग दर्शकों की परेशानी के स्तर से बचने के लिए संभवतया एक बेहतर चाल चल रहा है, लेकिन हाइपर-रियलिज्म का विकल्प अभी भी लॉजिस्टिक समस्याओं को प्रस्तुत करता है जो प्रदर्शन और दृश्य साज़िश को संतुलित करते हैं।
उनके रीमेक में डिज्नी हाइपर-रियलिज्म के इस युग के साथ मुख्य समस्या यह है कि यह किसी चीज़ के लिए एनीमेशन की अंतहीन रचनात्मक संभावनाओं को प्रतिस्थापित करता है जिसे यथार्थवादी कहा जा सकता है। एनिमेशन ने वास्तविक भावनात्मक सच्चाई को बनाए रखते हुए डिज़्नी को कल्पना का पता लगाने के अवसरों की पेशकश की। द लायन किंग में एनीमेशन, उदाहरण के लिए, कभी भी यथार्थवाद का लक्ष्य नहीं रखता है, लेकिन दर्शक लगातार अपनी चतुराई से भावनाओं और उत्कृष्ट हास्यपूर्ण समय का चित्रण करते हैं। हाइपर-यथार्थवादी सीजीआई के साथ दर्शक केवल एनीमेशन में अधिक चीजें खरीदते हैं। यह सिनेमा की तकनीकी सीमाओं को धक्का देता है, लेकिन ऐसे "यथार्थवाद" पर प्रयास हमेशा एक संघर्ष होगा, यदि केवल इसलिए कि यह हमारे दिमाग के लिए एक कठिन यथार्थवादी सीजीआई शेर का विचार खरीदने के लिए कठिन है जो बेयोंसे की तरह बात करता है और होंठ हिलता है मैच के लिए।
लायन किंग का डिज़्नी के लिए एक बड़ा हिट होना निश्चित है और इस तरह के विशेष प्रभावों के लिए एक व्यापक पैमाने पर लागू होने वाली एक बड़ी सफलता के रूप में खड़ा होगा, लेकिन जैसा कि उन मुंह की चाल साबित होती है, सपने से पहले अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है। पूरी तरह से सहज फोटो-यथार्थवाद एक वास्तविकता बन जाता है।
