एक समय हुआ करता था जब प्रशंसकों को संतुष्ट रखने के लिए एक से एक ब्लॉकबस्टर सुपरहीरो संपत्ति पर्याप्त थी, लेकिन मार्वल ने अपने एवेंजर्स फिल्म ब्रह्मांड के साथ वह सब बदल दिया। बैटमैन वी सुपरमैन और यहां तक कि एक्स-मेन के साथ: एक ही नियम का पालन करते हुए भविष्य के अतीत के दिन - कि विलय के नायकों और ब्रांडों का मतलब बड़ा व्यवसाय है - प्रतिद्वंद्वी स्टूडियो के बीच क्रॉसओवर अपरिहार्य लगता है।
लेकिन भले ही मार्वल की कई हॉलीवुड स्टूडियो में संपत्तियों को अलग करने का मतलब है कि एक्स-मेन के निर्माता एवेंजर्स के साथ एक टीम-अप चाहते हैं या फॉक्स एक एक्स-मेन / फैंटास्टिक चार साझा ब्रह्मांड की ओर निर्माण कर सकते हैं, डीसी कॉमिक्स एक और कहानी है। जबकि दो बाजीगर अतीत में शामिल हो गए / सेना से टकरा गए, प्रशंसकों को डीसी और मार्वल से जल्द ही एक ही स्थान साझा करने की उम्मीद नहीं करनी चाहिए - विशेष रूप से बड़े पर्दे पर नहीं।
इन दिनों कई सनक, क्रॉसरोवर्स की ओर इशारा करते हैं - चाहे वे एक बैनर के नीचे या कॉर्पोरेट लाइनों के तहत नायकों के बीच हों - कॉर्पोरेट लालच के संकेत के रूप में, जब तक कि स्टूडियो ने "समय में" नहीं डाला, जैसा कि मार्वल ने किया था, एकल फिल्म में एकजुट होने से पहले स्टैंडअलोन नायकों की स्थापना करना। । ऐसा प्रतीत होता है कि डीसी कॉमिक्स और वार्नर ब्रदर्स भी आने वाले वर्षों में रिलीज के लिए कई सुपरहीरो फिल्मों के साथ जल्द से जल्द एक साझा फिल्म ब्रह्मांड बनाने की तलाश कर रहे हैं।
एक बार जब मार्वल और डीसी दोनों अपने ब्रह्मांड को प्राप्त करते हैं और चल रहे होते हैं - दो स्टूडियो सबसे अधिक ज्ञात पात्रों के साथ आकर्षित करते हैं - तो उनके सामने कॉमिक पाठकों की तरह फिल्मकार, इसमें कोई संदेह नहीं होगा कि अगर दोनों सेना में शामिल हो गए तो क्या होगा। अजेय क्षमता के साथ एक विश्व-अंत में ब्लॉकबस्टर, कुछ कहेंगे। और कॉमिक्स में इसके लिए एक मिसाल भी है।
सबसे अक्सर उद्धृत क्रॉसओवर 1996 के "डीसी बनाम मार्वल" घटना के रूप में जाना जाता है, अनिवार्य रूप से केवल विजेता विजेता के साथ दो ब्रह्मांडों को एक साथ खड़ा करना। प्रशंसकों के बीच लंबे समय से चल रहे झगड़े को एक्शन में रखा गया था: एक्वामैन बनाम नमोर, फ्लैश बनाम क्विकसिल्वर, यहां तक कि सुपरमैन बनाम द हल्क। जब सब कहा और किया गया था, दोनों को एक एकल अमलगम ब्रह्मांड में मिला दिया गया था, जिसका अर्थ है कि हालांकि इस घटना ने कुछ यादगार कहानियों और कलाकृति का उत्पादन किया, न तो शीर्ष पर समाप्त हो गया।
2003 की हास्य घटना - या बाद में "जेएलए / एवेंजर्स" घटना - साक्ष्य की तरह लग सकता है कि एक फिल्म क्रॉसओवर हो सकती है, साथ ही साथ पालन करने के लिए एक संभावित कहानी भी हो सकती है। लेकिन हम बताते हैं कि 1996 में, कॉमिक पुस्तकों की दुनिया बहुत अलग थी। न केवल यह लगता था कि माध्यम के सबसे अच्छे दिन इसके पीछे थे (यकीनन, यह अभी भी मामला है), लेकिन मार्वल कॉमिक्स दिवालियापन से कुछ साल दूर था।
दूसरे शब्दों में: दोनों प्रतिद्वंद्वी प्रकाशकों के पास प्रशंसक मांग को पूरा करने के लिए कुछ था, और दोनों को बढ़ावा देने की आवश्यकता थी।
वे समय बदल गए हैं, मार्वल के मालिक जो क्वासादा (जिन्होंने प्रकाशक को बचाने में मदद की) ने दावा किया कि फिल्म के सुपरहीरो या कॉमिक बुक शैलियों कहीं नहीं जा रहे हैं। कहा जा रहा है, कॉमिक बुक प्रतिभा की दुनिया कहीं नहीं है जितना कि फिल्म के रूप में विभाजित; कलाकार और लेखक डीसी से मार्वल तक निर्माता-स्वामित्व वाली संपत्तियों में स्थिर काम या अधिक रचनात्मक स्वतंत्रता की खोज में चलते हैं। और पहले से ही संकेत हैं कि रचनात्मक स्वतंत्रता बड़े परदे की सुपर हीरो फिल्मों के लिए सर्वोच्च प्राथमिकता नहीं होगी क्योंकि साझा ब्रह्मांड अधिक से अधिक कठोर हो जाएंगे।
क्या कॉमिक्स का भी यही हाल है? जब हम SDCC 2014 में टाउनहॉल की बैठक में लेखक / कलाकार / रचनाकार / डीसी सह-प्रकाशक जिम ली और मार्वल कलाकार / लेखक ब्रायन माइकल बेंडिस के साथ बैठे, तो क्रोसोवर्स का सवाल अनिवार्य रूप से उठाया गया था। दोनों दिग्गज रचनाकारों ने कॉमिक बुक की दुनिया के प्रतिबंध और लाभों को करीब से देखा है: ली को आज डीसी एग्जीक्यूटिव के रूप में पुख्ता किया जा सकता है, लेकिन उन्होंने मार्वल के साथ अपनी खुद की लेबल और "वाइल्ड सीट्स" श्रृंखला शुरू करने से पहले दूसरों के बीच अपनी शुरुआत की।
"अल्टीमेट स्पाइडर-मैन" के पीछे दिमाग के रूप में, मार्वल के "अल्टिमेट" यूनिवर्स के संस्थापक सदस्यों में से एक, और "न्यू एवेंजर्स" के लेखक relaunch करते हैं, यह बिना यह कहे चला जाता है कि बेंडिस को कई मार्वल गुणों का शौक है, चाहे कोई भी हो। या तो मूवी के अधिकार का मालिक है। और इस जोड़ी ने दोहराया कि इसके निर्माता, कलाकार और लेखक जो अपने दर्शकों की तरह ही क्रॉसओवर का सपना देखते हैं। और जैसा कि प्रशंसकों को उम्मीद है, बेंडिस ने काफी स्पष्ट रूप से बात की:
"पिछली बार जब मैं जिम ली के साथ एक कमरे में था, हम ला कॉमिक-कॉन में थे … [ली को दिखता है] आप ऊपर आए और मेरे कान में फुसफुसाए: 'वाइल्डसी.ऐट्स / एवेंजर्स …' और फिर आप दूर चला गया और मैंने तुम्हें नहीं देखा है … लेकिन मैंने सोचा: 'मैं ऐसा करने के लिए कुछ छोड़ दूंगा।'
"देखें, यह तब होता है जब निर्माता एक साथ हो जाते हैं और फुसफुसाते हुए शुरू होते हैं, और फिर विचार चलने लगते हैं, और फिर कॉर्पोरेट अमेरिका की वास्तविकताएं इसके पटरियों में सही बंद हो जाती हैं।"
यह समझ पाना मुश्किल नहीं है कि निगमों ने क्रॉस-कंपनी सहयोग के लिए अपने स्वयं के रचनाकारों के उत्साह पर भी ब्रेक क्यों लगाया, जैसा कि आज के फिल्म उद्योग में अक्सर होता है। गैलेक्सी क्रॉसओवर का एक एवेंजर्स / अभिभावक पहले से ही काम कर रहा है, लेकिन जब भी फॉक्स के एक्स-मेन ब्रह्मांड के एक निर्माता ने मार्वल के साथ श्रृंखला को विलय करने की स्पष्ट इच्छा व्यक्त की है, तो इसे तुरंत एक लंबा शॉट माना जाता है (मार्वल स्टूडियो केविन केविन फीगे ने कहा है) यह किसी भी समय जल्द ही नहीं होगा)।
फिर भी, उल्टा किसी भी आशावादी प्रशंसक के लिए स्पष्ट प्रतीत होता है: मार्वल और डीसी दोनों ने ब्रह्मांड की व्यापक घटनाओं के साथ ध्यान और बिक्री का आनंद लिया, 'यहां तक कि प्रतिष्ठित सुपर-टीमों को भी उड़ा दिया। हालांकि यह आसान हो सकता है जब सभी वर्ण एक ही कंपनी के स्वामित्व में हों, जिम ली ने कम स्पष्ट चुनौतियों पर अपनी राय पेश की, और प्रशंसकों को याद दिलाते हुए कि मुख्य कारण कंपनियां सफलता का संयोजन नहीं करना पसंद करती हैं, कॉमिक्स के लिए भी वही है जो फिल्म में है - वे बस के लिए नहीं है:
"मुझे लगता है कि यह बहुत काम है, इसके लिए बहुत से लोगों को विश्वास में काम करने की आवश्यकता है। मुझे लगता है कि बड़े सवाल यह है: दोनों कंपनियां अपने स्वयं के खिताब से बहुत पैसा कमाती हैं, इसलिए उस राजस्व को साझा करने के लिए इसमें क्या है? वह इसका एक बड़ा हिस्सा है। जाहिर तौर पर यह बहुत बड़ी खबर होगी, और आप सोचेंगे कि बढ़ी हुई बिक्री इसके लिए तैयार होगी, लेकिन तब, जो पूल में प्रतिभा को फेंक रहा है, वह सभी तरह का सामान।"
बढ़े हुए दबाव और कार्यभार को तब नहीं समझा जा सकता है जब क्रॉसरोवर्स कॉरपोरेट माइनफील्ड से ब्लॉकबस्टर फिल्मों के दायरे में चले जाते हैं। जबकि फॉक्स के मार्क मिलर एक ऐसी दुनिया के लिए लंबे समय तक हो सकते हैं जहां प्रतिस्पर्धी स्टूडियो एक एकल सुपरहीरो ब्रह्मांड की रचना करते हैं, किसी को वास्तव में सभी शामिल के लिए परियोजना को चलाना होगा।
एवेंजर्स के लेखक / निर्देशक जॉस व्हेडन ने कहा है कि उन्हें पहले से अधिक पात्रों के साथ कहानी लिखने में कोई दिलचस्पी नहीं है, और यह तर्क देना मुश्किल है कि आप सभी कलाकारों को इस तरह के पैक किए गए कलाकारों में न्याय कर सकते हैं - खासकर जब स्टूडियो बना रहा हो सुर्खियों में आने का अपना समय देने के लिए फिल्म में स्पष्ट रुचि है।
बेंडिस - कभी भी बोल्ड स्टेटमेंट से दूर हटने के लिए नहीं - एक और मुख्य मुद्दा समझाया: अगर मार्वल या डीसी ने वास्तव में सुपरहीरो फ्रेंचाइजी को संयोजित करने की योजना बनाई, तो किसी को खोना होगा।
"इसके अलावा, यह वह तत्व है जहां लोग मार्वल और डीसी को लेक्स लूथर को नहीं देखना चाहते हैं - वे मार्वल बनाम डीसी को देखना चाहते हैं। वे थोर बनाम। सेपरमैन देखना चाहते हैं, और फिर थोर या सुपरमैन को प्राप्त करना होगा। गधा बात के लिए इसे लात मार दिया। और न ही कंपनी चाहता है कि, आप जानते हैं … 'यह कहा गया है कि सुपरमैन थोर से अधिक मजबूत है।' वे इसे नहीं चाहते हैं, न ही कंपनी ऐसा चाहेगी। और वे सभी बिलियन डॉलर के पात्र हैं, इसलिए किसी को भी उन्हें अगले की तुलना में कूलर बनाने में कोई दिलचस्पी नहीं है, इसलिए … मुझे मिल गया।
"लोग एक हारे हुए व्यक्ति को चाहते हैं। 'गृह युद्ध' सफल होने का कारण किसी को खोना था, और वे चौंक गए: 'हे भगवान, किसी ने खो दिया!' तुम्हें पता है, उन्होंने अंत में हाथ नहीं हिलाया और जाना: 'अच्छा तो, हम दोनों ने दिन का प्रकाश देखा है।' आप थोर को सुपरमैन की गर्दन पर उसके पैर के साथ देखना चाहते हैं, बस उसे पीस रहे हैं। यह सब वे देखना चाहते हैं।"
जब फिल्म फ्रेंचाइजी लाइन में होती है, तो अहंकार जैसी किसी चीज पर लटका दिया जाना मूर्खतापूर्ण लग सकता है, लेकिन थोड़ी सी गलती का मतलब भी फिल्म स्टूडियो के लिए लाखों का नुकसान हो सकता है। कहा जा रहा है कि, कॉमिक बुक फिल्में अपने स्रोत सामग्री के रूप में सिर्फ उतना ही बदल सकती हैं, जो यह जान सकें कि भविष्य क्या हो सकता है।
ऊपर वर्णित कारणों के अलावा, दो स्टूडियो के बीच टोन में अंतर अंत में सबसे बड़ी बाधा हो सकती है। अभी के लिए, ज़ैक स्नाइडर सुपरहीरो फिल्मों के मार्वल के ब्रांड को प्यार करने के रूप में रिकॉर्ड पर है, और जॉस व्हेडन "कुछ गहरा दृष्टिकोण" को मानते हैं। लेकिन जैसा कि हम जानते हैं, निर्माता वे नहीं हैं जो यह तय करते हैं कि एक क्रॉसओवर कार्ड में है या नहीं।
यह कहना सुरक्षित है कि फिल्म स्टूडियो जिम्मेदारी साझा करने, प्रतिभा साझा करने या मुनाफे को साझा करने के लिए सहमत नहीं होंगे, जब तक कि उनके पास बिल्कुल न हो। लेकिन अगर वे उस बिंदु पर पहुंचते हैं, तो यह प्रशंसकों के लिए कुछ भी लेकिन अच्छी खबर है - चाहे आप किस स्टूडियो को पसंद करते हैं।
डीसी / मार्वल क्रॉसओवर की संभावनाओं पर आपका क्या ख्याल है? क्या यह वास्तव में एक सिर से सिर की लड़ाई है जिसे आपको घटना को सार्थक बनाने की आवश्यकता होगी, या क्या काबू पाने के लिए टोन में अंतर बहुत अधिक है? टिप्पणियों में विचार व्यक्त करो।
मुझे ट्विटर पर फॉलो करें @andrew_dyce।
